Gezondheid

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan

Avatar foto

op

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan
Deel dit nieuws
Foto: ANP President Ursula von der Leyen speaks with Pfizer CEO Albert Bourla during an official visit to the Pfizer pharmaceutical company on April 23, 2021

Het schandaal rond de contracten tussen de Europese Commissie en coronavaccin producent Pfizer neemt steeds extremere vormen aan. Wat begon als een ’persoonlijke’ megadeal tussen Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, en Albert Bourla, CEO van Pfizer, lijkt beiden nu in het gezicht te gaan ontploffen. Over dit onderwerp doen overigens vele halve waarheden de ronde, vandaar deze poging tot waarheidsvinding. Daar zou een les uit getrokken moeten worden over het ondemocratisch (dis-)functioneren van de Europese Commissie.

 Het oorspronkelijke Pfizer contract uit 2021


Tot september 2022 heeft de Europese Commissie (EC) 4,2 miljard doses van diverse COVID-19-vaccins besteld en blijft de EC onderhandelen over extra leveringen. Al op 20 mei 2021 bestelde de EC bijna twee miljard van deze doses bij het Amerikaanse Pfizer. De helft van alle EU COVID-19-vaccins blijkt dus bij één fabrikant te zijn besteld voor aanvankelijk 15 euro per dosis, waarvan er telkens twee per patiënt nodig zijn, dus 30 euro per patiënt. Fors? Welnee! In oktober 2022 verhoogt Pfizer de prijs per dosis van 15 euro naar 120 euro, en dat maal twee is 240 euro per patiënt, zo schrijft persbureau Reuters 21 oktober 2022. Het ijzer smeden als het heet is, zal Alfred Bourla hebben gedacht.

Von der Leyen vertrapte de eigen EU-aanbestedingsregels onder haar designer pumps

De EU-gunning van bijna twee miljard doses aan Pfizer gaat om tientallen miljarden belastinggeld van Europese burgers. Je mag dus op zijn minst een zorgvuldige gunningsprocedure verwachten via de gangbare openbare aanbesteding. Helaas gebeurde dit niet met Ursula von der Leyen als ‘bevelhebber van Europa’.

Met de coronavaccin-aankopen heeft zij andermaal het lef gehad om, zonder de gangbare EU-aanbestedingsregels te respecteren, in haar eentje al deze miljarden euro’s uit te storten over Pfizer. De NOS bericht daar op 12 september 2022 over: “Voorzitter Ursula von der Leyen onderhandelde zelf over het grote vaccincontract, maar over haar rol wil de commissie niets kwijt.”

De Volkskrant schrijft in 2022 dat verzoeken van de Europese Rekenkamer om opheldering over de Pfizer aankopen structureel niet worden beantwoord. Op 21 oktober 2022 opent de officier van justitie van de EU een onderzoek naar mogelijke corruptie ter grootte van 35 miljard euro over de aankoop van het Pfizer-vaccin door Ursula von der Leyen. Dat onderzoek loopt nog.

Tientallen miljoenen vaccins te veel besteld door de Europese Commissie

Naast de vraag of er is gefraudeerd bij de aankoop van de Pfizer vaccins, blijkt het aantal bestelde vaccins exorbitant te veel te zijn geweest. Al in april 2022 schrijft de Franse krant Le Monde over de tientallen miljoenen te veel geproduceerde doses van het Pfizer vaccin die vooral in Afrika op de stort belanden wegens het ‘over de houdbaarheidsdatum’ zijn.

Inmiddels blijkt het om honderden miljoenen te veel geproduceerde coronavaccins te gaan waarvoor de EU-lidstaten wél betaald hebben. Er blijkt werkelijk met miljarden aan Europees belastinggeld gesmeten te zijn door de Europese Commissie! Dat is alleen al een onderzoek waard, naast de vermoedelijke fraude door Ursula von der Leyen persoonlijk, een vrouw die in juni 2024 herkozen hoopt te worden als ‘baas’ van de EU.

Europees Parlement wil Pfizer de toegang tot EU-instanties ontzeggen

Op 16 februari 2023 is op de site van Euractiv te lezen dat het Europees Parlement om een totaal toegangsverbod voor Pfizer medewerkers bij EU-instellingen heeft gepleit. De reden? Pfizer CEO Alfred Bourla heeft tot tweemaal toe geweigerd om gehoord te worden door het Europese Parlement over de wijze waarop hij met Ursula von der Leyen tot een deal is gekomen. Het Parlement vindt verder de hele aanschafprocedure van coronavaccins bij Pfizer en het gebrek aan transparantie een diepe schande voor de Europese democratie.

Het Parlement wordt echter in bovenbeschreven casus weggestemd door de voltallige ‘Conference of Presidents’, ofwel de gezamenlijke voorzitters van de politieke partijen binnen de EU. Die vinden dat Pfizer moet kunnen blijven lobbyen in Brussel.

Europese Commissie herziet de lopende afnameverplichtingen in een nieuw contract met Pfizer

Op 26 mei 2023 kondigt de Europese Commissie aan dat zij een herzien contract heeft afgesloten met Pfizer over de toekomstig nog te leveren aantallen coronavaccins. Dat aantal ligt lager dan de eerder overeengekomen 1,8 miljard doses. Maar hoeveel lager precies?

Op 29 mei 2023 dient het blad Politico een informatieverzoek in bij de Europese Commissie (EC) waarin om een precisering van dat ‘verlaagde aantal’ vaccins gevraagd wordt. De Commissie van Ursula von der Leyen wil deze vraag niet beantwoorden en verwijst hiervoor naar de individuele lidstaten. Die moeten maar laten weten hoeveel hun afnameverplichtingen onder het nieuwe EU-contract is.

Ook weigert de Europese Commissie aan te geven wat de nieuwe commerciële condities, dus de prijs per dosis, zal zijn in het herziene contract. Uit het Politico artikel blijkt dat Polen om de herziening van het contract met Pfizer heeft gevraagd omdat het land onder het oude contract tussen de EU en Pfizer werd gedwongen om hoeveelheden vaccins af te nemen die het helemaal niet nodig zou hebben.

Zo zou Polen miljarden euro’s aan ongewenste vaccins in de sloot gooien, terwijl de EU ook maar steeds hogere bijdragen blijft eisen voor de strijd tussen Oekraïne en Rusland. Datzelfde geldt voor de negen andere Oost-Europese lidstaten die niet meer mee willen betalen aan een waardeloos geworden contract uit 2021, gezien de huidige corona situatie.

Het Europees Parlement komt ook in opstand tegen een ondemocratische Europese Commissie

Op 19 juni 2023 zijn er vragen gesteld in het Europees Parlement over de onverkwikkelijke gang van zaken rondom de hernieuwde contracten met corona vaccin leveranciers, met name Pfizer. Tijdens die sessie is door het Parlement vastgesteld dat er aanvankelijk een veel te groot aantal vaccins door de Europese Commissie is besteld en dat de nieuwe contracten niet openbaar zijn.

Het Parlement is niet tevreden met de hernieuwingen van mei 2023 en dringt nogmaals aan op een herziening van de contracten tussen de Europese Commissie en vaccin leveranciers. De inzet daarbij moet zijn dat de commissie van Ursula von der Leyen duidelijkheid verschaft over die nieuwe aantallen, iets waar Politico ook al om gevraagd had.

Daarnaast vraagt het Europees Parlement aan de Europese Commissie om de volledige tekst van de contracten, inclusief latere herzieningen, alsnog online te plaatsten opdat alle Europese burgers hier kennis van kunnen nemen.

Tot dusver hult de Europese Commissie zich nog steeds in stilzwijgen over die aantallen en nieuwe tarieven. Dit is wederom een bewijs dat het machtigste orgaan van de EU de Europese democratie allang door het putje heeft gespoeld. Tegelijkertijd bewijst het dat het Europees Parlement, als vertegenwoordiger van de Europese burgers, in de huidige vorm een tandeloos instituut is binnen de EU. Het Parlement legt het keer op keer af tegen een almachtige Europese Commissie.

In juni 2024 mogen we stemmen in Europa. Laten we voor democratie kiezen en de huidige corrupte leiding van de EC voorgoed aan de kant zetten.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Bas

    15 februari 2024 in 11:02

    Er ontploft helemaal niets. De corruptie gaat door en neemt nog grotere vormen aan. Er zijn er teveel bij gebaat dat de deksel op de strontsmurrie in de put blijft. Willen we echt wat veranderen dan moeten we dat tuig met harde hand verwijderen. De rest is wensdenken.

  2. Teus

    15 februari 2024 in 14:31

    De baas van Pfizer heet Albert, niet Alfred

  3. Bert van Baar

    16 februari 2024 in 11:06

    Democratie bestaat al lang niet meer in de EU met NL vooroplopend. Onze “grondwet” die geen grondwet meer is met al die sluiproutes van Rutte & Co! NL dat nog nooit een constitutioneel hof heeft gehad en waar allerlei Rutteriaanse sluiproutes in zijn geslepen, en dat allemaal zonder die ⅔ meerderheid die wij ‘op school’ moesten leren! Wat een farce!

    • Petrus Lechanteur

      13 maart 2024 in 17:12

      Ze hadden de grenzen in Schengen moeten sluiten.

  4. J.H. Coolen

    16 februari 2024 in 11:23

    Als ik hier een punt zou moeten geven een tien voor het falen en een tien voor het misleiden maar ook de gebruikers van deze giftspuit een tien voor zich zo voor de gek hebben laten houden.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Gezondheid

Minister Pia Dijkstra draagt soevereiniteit over aan de WHO

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Minister Pia Dijkstra draagt soevereiniteit over aan de WHO
Foto: ANP

Beschamend, dat is het enige woord dat nog overblijft na het aanschouwen van deze beelden. Minister Pia Dijkstra, bekend van het voorlezen van de autocue voor het NOS-journaal, blijkt in de Tweede Kamer tot niet meer in staat dan het voorlezen van de geschriften van haar beleidsambtenaren. Inhoudelijk lijkt ze het niet te begrijpen.

Waar gaat het om? De WHO (World Health Organization) geeft tot op heden adviezen aan overheden over de aanpak van bijvoorbeeld pandemieën of een gezondheidscrisis. Iedere lidstaat kan vervolgens zelf beslissen of hij deze adviezen overneemt of ter zijde legt. De WHO wil deze adviezen bindend maken voor iedere lidstaat. Op die manier wordt ergens op een kantoortje in India of China besloten dat Nederland in quarantaine gaat of er een vaccinatiecampagne wordt gestart, en de Kamer heeft vervolgens het nakijken. Er is geen enkele parlementaire controle meer en de soevereiniteit van Nederland op dat vlak wordt volledig overgedragen aan de WHO.


Al vaker hebben wij bij Indepen gewezen op de gevaren hiervan, sterker nog, wij hebben al een zeer succesvolle petitie gehouden in mei 2022, maar niemand bij het ministerie wilde de handtekeningen in ontvangst nemen.

In het recente debat blijkt de crux, namelijk het veranderen van het contract van niet-bindend naar bindend maar niet door te dringen tot de minister. Zij volhardt in de stelling dat iedere lidstaat uiteindelijk zelf mag bepalen wat er gebeurt. Als uiteindelijk Kamerlid Van Meijeren zelfs het artikel uit het nieuwe contract erbij haalt waarin dat staat, komt er plotseling het volgende spiekbriefje op de katheder van Dijkstra, waarna zij in de gaten krijgt dat ze de Kamer zand in de ogen aan het strooien is en probeert ze er vervolgens met veel gestotter nog een draai aan te geven.

De overeenkomst met de WHO is bindend, dat is vanaf dag één helder, en dat een minister daar in de Kamer omheen draait is uiterst beschamend.

Verder Lezen

Gezondheid

Hoe ging Stichting Open Nederland met ons belastinggeld om?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Hoe ging Stichting Open Nederland met ons belastinggeld om?
Foto: ANP

Het doel van Stichting Open Nederland (SON) was om een bijdrage te leveren aan het heropenen van het sociale leven in Nederland tijdens en na de coronapandemie. De stichting was van februari 2021 tot en met maart 2022, dus grofweg één jaar, actief met het programma Testen voor Toegang aan allerlei publieke evenementen en horecagelegenheden. Per 1 september 2022 is dit programma overgedragen aan Dienst Testen van VWS en zijn de activiteiten van Stichting Open Nederland in de ‘parkeerstand’ gezet. Hoeveel belastinggeld ging er in deze stichting om en is dit wel effectief beheerd, of praten we hier over het zoveelste geval van verkwanseld belastinggeld?

 


Verdwenen belastinggeld?

Volgens onderzoek van Follow the Money (FTM), dat al op 13 april 2021 gepubliceerd werd, heeft het ministerie van VWS 925.000.000 euro gestort voor sneltesten bij evenementen in de private Stichting Open Nederland. Volgens FTM is deze constructie hoogst ongebruikelijk en niet transparant, waarbij toezicht op de besteding van het geld ontbrak. Bovendien is de opdracht aan de stichting niet aanbesteed volgens de daarvoor geldende richtlijnen, wat in strijd is met de wet, aldus Follow the Money.

Als je naar de jaarrekening 2021-2022 van de SON kijkt, dan staat daar een bedrag van 350.261.650 euro aan bijdragen vanuit het ministerie. De hele balans van de SON dat jaar is ‘slechts’ 291.892.134 euro groot. Dat is minder dan een derde van het door Follow the Money genoemde bedrag van 925 miljoen euro. Ook de daaropvolgende jaarrekening 2022-2023 biedt geen soelaas. Daarin staat een totaal van 6.953.495 euro aan bijdragen van het ministerie vermeld. In dat jaar werden de activiteiten van de stichting immers alweer afgebouwd.

Tel je de bijdragen het ministerie van 2021 tot 2022 op, dan kom je aan een totaal van 357 miljoen euro. Dat is bij lange na niet de 925 miljoen euro die het Rijk volgens FTM voor dit project heeft uitgetrokken. Waar is die resterende 568 miljoen euro gebleven?

De organisatie van de SON roept ook vraagtekens op

Volgens het artikel van Follow the Money uit 2021 heeft de SON geen toezicht. Dat klopt niet. De stichting heeft wel degelijk een gebruikelijke Raad van Toezicht die het bestuur van de stichting dient te beoordelen en, waar nodig, bijstuurt.

In de Raad van Toezicht zitten prominente Nederlanders als oud-politica Marjanne Sint (PvdA), eveneens lid van de begeleidingscommissie onderzoek coronacrisis (ahum!). Ook Margot Scheltema, die bestuursfuncties bij ASR, Schiphol en de Triodos Bank heeft vervuld en Paul Verheul, die zijn professionele loopbaan in 1981 begon bij de Koninklijke Marine (RNLN), zijn lid.

De voorzitter van het bestuur was aanvankelijk (tot 30 juni 2021) Oud-commandant der Strijdkrachten Tom Middendorp. Dit was geen vreemde keuze gezien de militaire operatie die deze stichting feitelijk uit diende te voeren: opzetten van nationale testcapaciteit voor corona-infecties binnen zo kort mogelijke tijd.

Waarom werd Middendorp slechts vijf maanden na de start van dit megaproject al opgevolgd door de huidige voorzitter Pier Eringa? Hij heeft weliswaar veel ervaring binnen verschillende rollen, waaronder korpschef bij de politie Flevoland, president-directeur van ProRail en CEO van Connexxion, maar dat is toch wel wat anders dan de militaire basis van Middendorp.

De overige twee bestuurders van SON zijn Paul van Roozendaal en Chris Smulders. Paul heeft ruim twintig jaar ervaring in diverse leidinggevende rollen in consulting en de ICT-industrie en Chris heeft het grootste deel van zijn loopbaan bij de NS gewerkt. Hij is binnen de SON primair verantwoordelijk voor financiën en inkoop, de twee pijlers waar alles om draait.

De SON heeft, behalve de bestuursleden, geen mensen in loondienst, aldus de jaarrekeningen. Alle medewerkers zijn op inleenbasis, of zzp-er.

Bron: Jaarverslag SON 2021-2022

Waar is het geld tot dusver aan uitgegeven?

Het meeste geld is uitgegeven in 2021. Volgens desbetreffende jaarrekening was 315.510.444 euro voor vergoedingen aan commerciële testaanbieders en 34.004.019 euro aan stichtingskosten (inclusief IT-infrastructuur).

In het voorwoord bij het tweede en laatste Jaarverslag van de SON lezen we: “Na de succesvolle bijdrage tot het voorjaar van 2022 door Testen voor Toegang, heeft de daaropvolgende periode in het teken gestaan van het afronden van de oorspronkelijke opdracht. Testen voor Toegang en de bij haar aangesloten testlocaties hebben de deuren gesloten vanaf 23 maart 2022.”

Dus vanaf 24 maart 2022 had de SON geen operationele activiteiten meer. Dat leverde zelfs een plus op in de vergoedingen aan commerciële testaanbieders. Een meevaller van 550.933 euro wegens ‘overcompensatie’ volgens het jaarverslag 2022-2023. Dat wijst erop dat het SON in 2021 te veel geld betaald heeft aan de commerciële aanbieders van testen en in 2022 dat te veel terug heeft gevorderd.

Aan het eind van het voorwoord uit het jaarverslag 2022-2023 lezen we: “De Stichting heeft in het afgelopen jaar (2022) de flexibele schil zo veel mogelijk afgebouwd met behoud van de kern van bestuur en de operationele directie.”

Klinkt logisch als je al vanaf 23 maart 2022 geen operationele activiteiten meer onderneemt, om dan alleen de kern van bestuur en operationele directie te behouden. Maar waarom moest die beperkte kern dan toch nog 7.097.707 euro kosten, waarvan 4.077.715 euro aan inleners??

Er zijn tijdens de operationele fase van de SON 9,5 miljoen testen afgenomen. De totale uitgaven aan organisatie en uitvoering bedroegen 357 miljoen euro. Eén test afnemen kostte dus 37,57 euro aan belastinggeld. Is dat effectief geweest als je naar de kostprijs van  3,57 euro voor één coronatest kijkt?

Veel vragen en weinig antwoorden op dit moment. De Stichting Open Nederland was maar een onderdeel van het hele debacle zoals door de overheid opgetuigd tijdens en na corona. Het laatste woord is hier hopelijk nog niet over gezegd.

Verder Lezen

Gezondheid

Inspectie Gezondheidszorg maakte jacht op artsen

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Door

Inspectie Gezondheidszorg maakte jacht op artsen
Foto: ANP

Tijdens de coronapandemie hebben diverse artsenorganisaties richtlijnen opgesteld voor de preventie en behandeling van infecties met het coronavirus. Begin 2021 werd artsen en huisartsen afgeraden bepaalde medicijnen, zoals hydroxychloroquine en ivermectine, voor te schrijven omdat dit off-label voorschrijven betrof.

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) ging vervolgens ‘jacht maken’ op artsen die deze middelen wel off-label voorschreven, hetgeen het voorschrijven van medicijnen buiten de geregistreerde indicatie betreft. Vreemd, want off-label voorschrijven is aan de orde van de dag in de geneeskunde.


In een hoger beroep dat diende bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Den Haag, gaf het tuchtcollege aan dat het in zijn oordeel over huisarts Rob Elens, die deze middelen wel had voorgeschreven, zwaar liet meewegen dat (zoals uit analysen van de Wet Open Overheid (Woo) was komen vast te staan) de toenmalige minister van VWS Hugo de Jonge zich actief had bemoeid met het beleid van de IGJ. Zo had De Jonge aangedrongen op disciplinerend optreden tegen de huisarts. Ook stelde hij de vraag waarom deze huisarts überhaupt nog praktijk mocht uitoefenen.

Het oordeel van het tuchtcollege werd hierdoor afgezwakt van een berisping die het regionale tuchtcollege had gegeven tot een waarschuwing. Deze uitspraak mag gezien worden als een blamage voor de inspectie.

De IGJ maakt jacht op artsen

Bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd ontbreekt het aan inhoudelijke kennis over medicijnen en farmacotherapie. Dat laat het onderstaande voorbeeld ook duidelijk zien.

Huisarts Elens had bij een patiënt die een antidepressivum en een antipsychoticum gebruikte het antidepressivum gestaakt. Psychiater Esther Fenema die deze middelen had voorgeschreven aan de patiënt beklaagde zich hierover bij de IGJ en vond daar gehoor. Fenema beklaagde zich erover dat de huisarts één van deze middelen, het antidepressivum, had gestaakt.

In een beoordeling van deze zaak, op verzoek van de advocaat van de huisarts, heb ik vastgesteld dat de huisarts rechtmatig en bovenal rationeel heeft gehandeld omdat de combinatie van beide middelen fatale bijwerkingen kan hebben. De combinatie is volgens de productinformaties zelfs gecontra-indiceerd vanwege het risico op fatale hartritmestoornissen. Zonder enig excuus of openbaarmaking in de media heeft de IGJ deze zaak laten rusten.

Gebrek aan kennis

In de zaak van huisarts Elens bij het Centraal Tuchtcollege in Den Haag heb ik ter sprake gebracht dat ik in het voorjaar van 2020 de IGJ een brief heb gestuurd waarin ik ze attendeerde op het off-label voorschrijven van methylfenidaat door huisartsen en psychiaters. Dat off-label voorschrijven kan gepaard gaan met overlijden. De IGJ gaf in 2020 in een reactie aan dat men te druk was met de pandemie om hier nu werk van te maken. De IGJ wilde mij beletten deze zaken te benoemen in de zitting van huisarts Elens bij het Centraal Tuchtcollege, maar het College ging daar niet in mee.

Welnu, in beide zaken, van methylfenidaat en de combinatie van twee psychofarmaca, spelen ernstige bijwerkingen die fataal kunnen aflopen, dit in tegenstelling tot de hier bovengenoemde hydroxychloroquine en ivermectine die de huisarts voorschreef. Dit was bekend bij de IGJ en het medisch tuchtcollege omdat ik ze daar eerder al op had gewezen.

Positieve ontwikkelingen

Kortom, de beschreven voorbeelden tonen het onvermogen van de IGJ tot het adequaat beoordelen van medisch inhoudelijke zaken over farmacotherapie. Farmacotherapie is een moeilijk vakgebied en mag niet worden overgelaten aan mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen hoofd- en bijzaken, en zich bovendien laten sturen door een minister die er nog minder verstand van heeft. Omdat IGJ zich actief inlaat en bemoeit met farmacotherapie is verscherpt toezicht op IGJ aangewezen.

Een positief element in deze zaak is dat het Centraal Tuchtcollege Gezondheidszorg gevoelig was voor de onrechtmatige inmenging van de minister van VWS en daarmee de deur opende voor inhoudelijke discussies over wat er is gebeurd tijdens de pandemie. Want behalve de genoemde voorbeelden is er veel misgegaan in de pandemie. De belangrijkste redenen daarvoor waren conflicterende belangen en ondeskundigheid bij de overheid, met name bij het ministerie van VWS.

Dat positieve element werd ondersteund door de recente uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland, die de boete van 3000 euro, die een arts kreeg opgelegd van IGJ voor het off-label voorschrijven, onrechtmatig vond omdat het in strijd is met het lex certa-beginsel in de rechtspraak. Hiermee wordt bedoeld dat strafbepalingen duidelijk en begrijpelijk moeten zijn omschreven. Hetzelfde geldt voor de zaak van huisarts Niek Rogger waar de rechtbank Breda oordeelde dat de interpretatie van het medisch tuchtcollege en de IGJ niet logisch volgt uit de wet.

De oordeels- en besluitvorming in deze tuchtzaken is in feite niet meer te begrijpen. Zo schreef een jurist en lid van medische tuchtcolleges een bericht op LinkedIn: “Wie het weet mag het zeggen.”

Besluit en conclusie

Ten slotte heb ik een brief naar de IGJ gestuurd met het verzoek handhavend op te treden in de zaak van het voorschrijven van methylfenidaat buiten de geregistreerde indicatie. Ook vroeg ik ze om in het geval van een afwijzing een motivatie te geven. Tot nu toe kreeg ik alleen een automatische gegenereerde ontvangstbevestiging.

Al met al ben ik van mening dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd onder curatele moet worden gesteld. Daar medicijnen een fatale uitwerking kunnen hebben, mag het beoordelen van het al dan niet adequaat voorschrijven van medicijnen niet aan dergelijke instanties, die geen inhoudelijke kennis hebben, worden overgelaten. Dat is namelijk een gevaar voor de volksgezondheid. Medicijnen zijn immers al één van de belangrijkste doodsoorzaken. Dat mag door het werk van amateurs niet worden verergerd.

Met toestemming van auteur Dick Bijl, geschreven voor Overnu.nl

Verder Lezen

Recent

Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd! Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!
Column5 uur geleden

Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!

Op 15 april publiceerde Autoweek een dramatische analyse over de ontwikkelingen van de brandstofprijzen aan de pomp in ons land....

Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds
Column10 uur geleden

Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds

De Europese Commissie gebruikte de coronacrisis om een nieuw miljarden subsidieplan te ontwikkelen dat gericht is op het sneller financieren...

Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie
Klimaat1 dag geleden

Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie

Baalde u al dat de zon tijdens een dag met druk vliegverkeer verscholen raakt achter een waas van vliegtuigsporen? Luchtvaartexperts...

Een snelle formatie redt Nederlandse woningmarkt misschien nog van de afgrond Een snelle formatie redt Nederlandse woningmarkt misschien nog van de afgrond
Column4 dagen geleden

Een snelle formatie redt Nederlandse woningmarkt misschien nog van de afgrond

Verschillende mediakanalen kwamen deze week met ronkende koppen. Nu.nl meldt dat “Nederland tot de duurste Europese landen behoort als het...

Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2) Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2)
Klimaat4 dagen geleden

Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2)

Binnen de alternatieve onderzoekswereld is Nordangård internationaal bekend om zijn graafwerk naar de Rockefeller-dynastie. Die miljardairsfamilie werd groot dankzij haar...

Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries
Opinie5 dagen geleden

Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries

Hollènder zijn arrogante verheven schreeuwers die met hun grote bek in Limburg altijd de mooie baantjes wisten weg te pikken...

Minister Pia Dijkstra draagt soevereiniteit over aan de WHO Minister Pia Dijkstra draagt soevereiniteit over aan de WHO
Gezondheid5 dagen geleden

Minister Pia Dijkstra draagt soevereiniteit over aan de WHO

Beschamend, dat is het enige woord dat nog overblijft na het aanschouwen van deze beelden. Minister Pia Dijkstra, bekend van...

De totalitaire luchtfiets van Denktank Nederland 2040 De totalitaire luchtfiets van Denktank Nederland 2040
Opinie5 dagen geleden

De totalitaire luchtfiets van Denktank Nederland 2040

De 342 gemeenten van Nederland zijn niet in staat om zelf te ontdekken welke problemen ze hebben, dat vindt de...

Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2) Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2)
Klimaat6 dagen geleden

Oekraïne-oorlog helpt ideaal wereldregering (1)

De Zweedse politiek wetenschapper én hardrockzanger doctor Jacob Nordangård komt aanstaande 13 april naar Nederland. In Stavoren presenteert hij zijn...

Groot Duits leger naar Litouwen Groot Duits leger naar Litouwen
Buitenland1 week geleden

Groot Duits leger naar Litouwen

Op 8 april 2024 stationeerde Litouwen een aanzienlijk aantal Duitse soldaten en militair materieel op zijn grondgebied ter bescherming tegen...

Trending



This will close in 0 seconds