Binnenland
UMC zoekt kinderen om op te kunnen experimenteren
op
Door
David van Diemen
Het Utrechts Medisch Centrum roept op haar website ouders en voogden op om mee te doen aan een onderzoek om te kijken of één coronavaccinatie net zo goed werkt als twee coronavaccinaties bij kinderen tussen 5 en 11 jaar oud. Hiervoor zoekt het UMC nadrukkelijk ongevaccineerde kinderen in die leeftijdscategorie, maar kinderen die wél al corona hebben gehad. De ‘wetenschap’ heeft nog altijd geen antwoord gegeven op de vraag hoelang natuurlijk opgebouwde antistoffen werken, maar het UMC wil nu dus kinderen mét antistoffen additioneel nog voorzien van een vaccinatie. Met de wervende tekst: “Ze wilde meedoen, is gefascineerd door ziekenhuisseries en wil altijd graag andere kinderen helpen. Het is een reeds goedgekeurd vaccin, dus ik zag ook geen problemen” probeert men moeders te verleiden hun kind ter beschikking te stellen. De argumentatie is: “We willen – voor kinderen die zich willen laten vaccineren – onderzoeken of één prik net zo goed werkt als twee. Maar wel met mogelijk minder bijwerkingen en minder stress.” Ook wil men weten “hoe lang één, danwel twee prikken bescherming biedt bij jonge kinderen en of het bescherming biedt tegen eventuele nieuwe varianten van SARS-CoV-2”.
Dit roept bij Indepen nogal wat vragen op. Waarom wordt niet eerst onderzocht hoelang de bescherming is na infectie bij ongevaccineerde kinderen? Waarom onderzoekt men niet eerst of reeds op natuurlijke wijze besmette kinderen bescherming hebben tegen nieuwe varianten?
In alle ijver van het UMC is er inmiddels ook een brochure gemaakt die verspreid wordt. Daarin worden de teksten opeens anders…”Dat willen we weten omdat we denken dat één prik net zo goed werkt als 2 prikken maar er minder bijwerkingen optreden. Voor kinderen is hier nog weinig wetenschappelijk bewijs voor en daarom doen we het CoVacc onderzoek.” Op de website leest u echter: “Wanneer kinderen zich laten vaccineren tegen corona, krijgen ze standaard twee prikken.” Als klapper wordt dan afsluitend aangegeven: “Het onderzoek duurt een jaar tot 14 maanden en we vragen je maximaal zes keer naar de onderzoekslocatie van het UMC Utrecht te komen.” Deugdelijk onderzoek vergt blijkbaar tijd, tijd die de vaccinfabrikanten niet genomen hebben.
Patricia Bruijning (die ook genoemd wordt op de website) legt in deze video uit dat kinderen weinig klachten hebben als ze besmet raken en het daardoor misschien zelf ook niet door hebben… voor het onderzoek worden nadrukkelijk kinderen gevraagd die gezond zijn. Patricia wil dus gezonde kinderen uit de samenleving gebruiken voor onderzoek om te kunnen constateren of zij ‘mogelijk’ minder bijwerkingen hebben van het vaccin. Ze denken dat één prik voldoende is, maar willen er een tweede achteraan doen om het zeker te weten.
Begrijp ons goed, wij doen hier absoluut geen oproep om uw kinderen hiervoor in te zetten, integendeel, wij hebben eerder ethische vraagstukken bij zowel het UMC als Patricia Bruijning om kinderen aan een onderzoek te onderwerpen voor een virus waarvoor ze zelf geen enkel gevaar lopen met een vaccin dat in die zin dus ook alleen maar een fictieve bescherming biedt en bovendien niet beschermt tegen overdracht. ‘Je doet het voor een ander’ is inmiddels al lang ontkracht, maar voor wie doen deze kinderen het dan wel? Voor zichzelf, hun moeder, Patricia of Pfizer?
INDEPEN staat voor een onafhankelijk en pluriform medialandschap met ruimte voor kritische en diepgaande journalistiek. Steun onafhankelijk nieuws voor slechts €2 per maand.
JA, ik help jullie!
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Huisarts Vingerhoets vecht boete aan bij Raad van State
-
Huisarts Jan Vingerhoets in hoger beroep bij Raad van State
-
Dubbele nederlaag voor Hugo de Jonge in ivermectine-zaken
-
Artsen waarschuwen: ‘WHO krijgt dictatoriale bevoegdheid bij nieuwe crisis’
-
Burgerspionagedienst al opgericht vóór Corona
-
Pfizer heeft een probleem (en Jordon Walker ook)
Binnenland
Voormalig Europarlementariër Rob Roos blijft strijden voor Nederland
Gepubliceerd
1 maand geledenop
11 december 2025Door
Redactie IndepenIn deze aflevering van Indepen Nieuws presenteert voormalig Europarlementariër en ondernemer Rob Roos zijn nieuwe stichting Samen Leven in Vrijheid, een initiatief dat een brede maatschappelijke discussie wil aanjagen. Op 2 december vond het eerste evenement plaats in Theater Diligentia in Den Haag: Van Bureaucratie naar Vrijheid: Lessen uit Argentinië, met niemand minder dan Federico Sturzenegger, de Argentijnse minister van Deregulatie en Staatstransformatie.
Volgens de visie van Samen Leven in Vrijheid is Nederland gebouwd op vrijheid, ondernemerschap en democratie — waarden die volgens de stichting steeds meer onder druk staan. Vanuit deze overtuiging is het initiatief ontstaan, met als doel deze fundamenten te versterken en de burger opnieuw centraal te stellen in het publieke debat. Rob Roos roept alle Nederlanders die vinden dat het huidige overheidsbeleid moet worden herzien op zich aan te sluiten.
Samen wil de stichting werken aan een koers waarin vrijheid, verantwoordelijkheid en gezonde economische principes weer leidend zijn — voor een soeverein Nederland dat zelf richting geeft aan zijn toekomst.
Indepen was aanwezig en sprak met Rob Roos over zijn drijfveren en de ambities van de nieuwe stichting.
Binnenland
Nederlandse overheid ontslaat CEO techbedrijf Nexperia
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
15 oktober 2025Door
Twan Houben
Ook de Nederlandse regering vertoont steeds meer dictatoriale trekjes, zoals in de voormalige USSR, met het recente ontslag van de CEO van het Nijmeegse bedrijf Nexperia; een onderneming die chips produceert voor onder andere auto’s en smartphones. De ingreep is volgens onze overheid gemotiveerd door het risico dat de producten van het bedrijf in verkeerde handen – lees: China – zouden komen. Maar China is al enkele jaren meerderheidsaandeelhouder van dit bedrijf en maakt desbetreffende chips ook zelf in grote getale. Er is dus meer aan de hand….
Het ontslag van een CEO door de Nederlandse overheid
Op zondag (!) 12 oktober 2025 verspreidde het ministerie van Economische Zaken een persbericht waarin het volgende te lezen is:
“De minister van Economische Zaken heeft op dinsdag 30 september 2025 vanwege ernstige bestuurlijke tekortkomingen bij de halfgeleiderfabrikant Nexperia de Wet beschikbaarheid goederen (Wbg) ingezet.”
Een dag na dit persbericht – 13 oktober – meldt de NOS in dit bericht dat de directeur van het bedrijf via een procedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam is ontslagen wegens een mogelijk risico voor de Nederlandse en Europese economische veiligheid. De Nederlandse overheid heeft ook beslag laten leggen op alle aandelen van het bedrijf en een nieuwe – tijdelijke – directeur aangesteld via de Ondernemingskamer.
Hoe gevaarlijk is Nexperia dan?
Het bedrijf is een afsplitsing van het Nederlandse chipbedrijf NXP, dat is ontstaan binnen Philips. Terwijl NXP is doorgegaan met complexere computerchips, bijvoorbeeld voor contactloos betalen met je telefoon, maakt Nexperia relatief eenvoudige chips voor onder andere telefoons, auto’s en zonnepanelen, volgens dit NOS-artikel. In 2019 is het bedrijf overgenomen door het Chinese concern Wingtech.
Dus: Nexperia maakt simpele chips voor gebruiksartikelen als telefoons en auto’s, niet voor de defensie-industrie of AI-toepassingen, zoals de chips die ASML produceert.
Het ging hier dus niet alleen om het ontslaan van de directeur die voor ‘zijn’ Chinese aandeelhouders zou werken, maar ook om het tegenhouden en/of terugdraaien van beslissingen binnen het bedrijf.
De Nederlandse overheid heeft dus ook het bestuur van de onderneming (gedeeltelijk) overgenomen nadat de directeur de laan uit is gestuurd.
Ik zou zeggen tegen alle Nederlandse ondernemers: MAAK JE BORST MAAR NAT. Dit verhaal schept een precedent waar de Nederlandse staat nog vele malen gebruik van kan gaan maken als dat zo uitkomt in het kader van de door de NAVO en EU geplande oorlogsindustrie.
Een Nederlandse overheid die niet meer de hele waarheid vertelt
Als je het bewuste persbericht van het ministerie van Economische zaken erop naleest, valt deze alinea op:
“De inzet van de Wet beschikbaarheid goederen door de minister is hoogst uitzonderlijk. Alleen vanwege de significante omvang en urgentie van de bestuurlijke tekortkomingen bij Nexperia is besloten tot inzet van de wet. Dit is een wet die het kabinet alleen toepast als het echt niet anders kan.”
Kijk je wat verder dan je neus – of het persbericht van de Nederlandse overheid – lang is, dan kom je in complotsferen terecht. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat niet de Nederlandse, maar de Amerikaanse overheid achter dit besluit tot ontslag en overname van het bestuur van deze – in Nederland gevestigde – onderneming zit.
De VS bestuurt (delen van) de Nederlandse economie
Bij Indepen is al vaker geschreven over de sterke invloed die de Amerikaanse regering uitoefent op de Nederlandse regering en economie. Ook indirect – via de wet- en regelgeving van de EU – bepaalt de VS wat er wel of niet gebeurt in onze economie.
In het geval van de ingreep bij Nexperia is dat niet anders.
Volgens dit NOS-artikel grijpt Nederland in onder druk van de Verenigde Staten. Eerder zei demissionair minister Karremans dat dit niet het geval was. Toch blijkt duidelijk uit de rechtbankstukken dat Nederland onder druk is gezet.
“Toch blijkt uit de rechtbankstukken dat Nederland onder druk is gezet. Daarin staat dat op 30 september Nexperia Amerikaanse handelsbeperkingen opgelegd kreeg. Precies op die dag greep de minister in”, aldus het NOS-artikel.
Duidelijker wordt het niet, maar dat wordt ons niet verteld door de Nederlandse overheid.
Voor het ingrijpen bij Nexperia maakt de overheid dus gebruik van de Wet beschikbaarheid goederen. Die bestaat sinds 1952 en is niet eerder gebruikt volgens de NOS. Met de wet kunnen ministers als voorbereiding op noodsituaties bevelen geven waarmee zeker gesteld wordt dat bepaalde goederen beschikbaar blijven.
Die noodsituatie is het risico dat er chips naar China worden geëxporteerd?
Binnenland
In Memoriam Bauke Geersing
Gepubliceerd
3 maanden geledenop
9 oktober 2025Door
Redactie IndepenOns heeft het verdrietige bericht bereikt dat Bauke Geersing plotseling is overleden.
Als ambassadeur van Indepen heeft Bauke een geweldige toegevoegde waarde gehad. Zijn steun, zijn scherpe visie en de vele waardevolle gesprekken die we met hem mochten voeren, hebben diepe indruk gemaakt.
We zullen hem missen — als inspirerende denker, betrokken ambassadeur en bovenal als mens.
Wij wensen zijn naasten veel sterkte met dit grote verlies.
Recent
Amerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio
De Amerikaanse president Trump heeft een meer dan symbolische daad verricht door de VS terug te trekken uit 66 internationale...
Nieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
Vanaf 2026 en 2027 gelden nieuwe EU-regels die bedrijven verplichten tot transparantie over herkomst en milieu-impact van de gebruikte materialen...
Europese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten
Er gaat regelmatig wat goed fout in de Europese Unie als gevolg van beleid van de Europese Commissie. Denk aan...
De mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
Per 1 januari 2026 heeft de Bulgaarse regering, na maandenlange massale burgerprotesten, de euro als wettig betaalmiddel ingevoerd. De euro...
Zakendoen met de VS holt Nederlandse economie uit
Het Centraal Planbureau (CPB) deed voor de Nederlandse politiek onderzoek naar de gevaren van economische en financiële samenwerking met de...
Armoede in Nederland neemt toe
Uit nieuwe cijfers van het CBS uit december 2025 blijkt dat de armoede in Nederland voor het eerst in vijf...
Bewuste onwetendheid drijft maatschappij afgrond in
Lange, nee zeer lange tijd, heb ik mij afgevraagd hoe het toch mogelijk is dat op het oog intelligente mensen...
Het jaar 2025 haalt de broeikastheorie onderuit
De laatste drie jaar behoren wereldwijd tot de warmste jaren sinds de metingen rond 1850 begonnen zijn, maar anders dan...
VS voornemens NAVO-lidstaat aan te vallen?
De NAVO lijkt op het punt te staan het meest ondenkbare moment in haar geschiedenis mee te maken: de machtigste...
Wie bepaalt wat een dreiging is?
Cees van den Bos heeft een uitgebreid artikel (bomenenbos.substack.com) geschreven over de complexiteit die schuilgaat achter het functioneren van onze...
Trending
-
Column1 week geledenBewuste onwetendheid drijft maatschappij afgrond in
-
Klimaat1 week geledenHet jaar 2025 haalt de broeikastheorie onderuit
-
Economie3 dagen geledenNieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
-
Economie1 week geledenArmoede in Nederland neemt toe
-
Buitenland2 weken geledenVS voornemens NAVO-lidstaat aan te vallen?
-
Economie5 dagen geledenDe mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
-
Economie4 dagen geledenEuropese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten
-
Klimaat2 dagen geledenAmerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio



Klaas_Zwabber
26 oktober 2022 in 13:43
Je moet toch onder een gigantische steen gelegen hebben, als je je kind hier aan mee laat doen. Laat die prikgeilen met hun roofdierklauwen van de kinderen afblijven!
L van Ooijen-Klasens
27 oktober 2022 in 21:18
Ik ben het volkomen met u eens hr. Klaas-Zwabber. Kinderen hebben een uitmuntend immuunsysteem en daar moeten ze niet in gaan prikken en de boel vernielen. Ik snap niet als ouders daar in gaan meewerken.
Sandra
30 oktober 2022 in 09:54
Deze ouders verdienen geen kinderen
Elisabeth Ender
30 oktober 2022 in 14:15
Ik schrik van deze achterlijke campagne van het UMC, schandalig! Lieve ouders, laat dit niet gebeuren, patricia bruijning wordt vermoedelijk vet betaald door Pfizer….geen woorden voor!
Sargon
31 oktober 2022 in 00:01
Simply, it’s a big crime if parents will let their children participate in this experiment. It is against any moral principles.
Ben Hendriks
9 november 2022 in 22:15
Kinderen onnodig vaccineren is reden tot een strafrechtelijk vervolging van degenen die de experimenten willen uitvoeren. Het wordt steeds gekker.