Pfizer heeft een probleem (en Jordon Walker ook)

Tijdens de coronacrisis slingerde gezondheidsminister Hugo de Jonge artsen op de bon als zij ivermectine en hydroxychloroquine gaven aan patiënten met COVID-19. Hetzelfde gebeurde met een organisatie die informatie gaf over deze middelen. Daarbij ging de minister over de schreef, oordeelde een Rotterdamse rechtbank. De rechter vernietigde de boetes en veroordeelde De Jonge tot het betalen van de proceskosten.

In de zomer van 2022 gaf Hugo de Jonge – via ‘zijn’ ministerie van VWS – de huisarts Hennie Praamsma een boete van een slordige zesduizend euro. Praamsma had vijftig keer patiënten met COVID-19 ivermectine voorgeschreven. Bovendien had hij zes keer een recept voor hydroxychloroquine (HCQ) uitgeschreven.

In december van dat jaar overkwam de Algemene Nederlandse Burger Belangenvereniging (ANBB) hetzelfde. Dat is de organisatie achter de website zelfzorgcovid19.nl, die informatie geeft over de preventie en behandeling van COVID-19 met voedingsstoffen en reguliere medicijnen, zoals zink, ivermectine en HCQ.

De acties van de minister tegen Praamsma en de ANBB kwamen nadat Tweede Kamerleden Attje Kuiken (PvdA) en Wieke Paulusma (D66) de minister vroegen om artsen te straffen, als zij COVID-19 met ‘alternatieve behandelingen’ onder controle wilden krijgen. Op X noemde Kuiken die artsen ‘idioten’. Ze vond dat zij hun beroep niet meer mochten uitoefenen.

‘Off-label’

Op 19 augustus 2024 behandelde de Rotterdamse rechtbank beide zaken. Praamsma en de ANBB waren in beroep gegaan omdat ze vonden dat ze niets strafbaars hadden gedaan. Ivermectine en hydroxychloroquine zijn niet geregistreerd als medicijn tegen COVID-19, maar artsen mogen nu eenmaal medicijnen ‘off-label’ voorschrijven. Ozempic is bijvoorbeeld niet geregistreerd als afslankmiddel, maar artsen schrijven het wel aan mensen met obesitas voor. Hetzelfde gebeurt met methylfenidaat. Dat product is niet geregistreerd als medicijn tegen ADHD, maar toch schrijven artsen het voor aan kinderen met concentratieproblemen.

De Rotterdams rechtbank dacht er in grote lijnen ook zo over en vernietigde de boetes. De minister was niet bevoegd om te bepalen welke medicijnen artsen ‘off-label’ mogen voorschrijven en welke niet, aldus de rechter. De Jonge had een te grote broek aangetrokken.

Het is niet de eerste keer dat De Jonge een tik op de vingers kreeg vanwege zijn jacht op artsen tijdens de coronajaren. In het voorjaar van 2024 vernietigden rechters boetes van respectievelijk ruim zesduizend euro en drieduizend euro die De Jonge had uitgedeeld aan huisartsen Niek Rogger en Alexander van Walraven. Ook deze artsen hadden COVID-19-patiënten geholpen aan ivermectine en HCQ. En ook deze rechters vonden dat dit viel onder het ‘off-label’ voorschrijven van medicijnen – en dat De Jonge zich had vergaloppeerd.

De zaak Vingerhoets

Terwijl Praamsma, Rogger en Van Walraven inmiddels hun recht hebben gehaald, vecht een andere huisarts die ivermectine heeft voorgeschreven nog steeds door. Op 12 juli oordeelde de Bredase rechtbank dat Jan Vingerhoets zijn boete van drieduizend euro gewoon moet betalen.

Vingerhoets begrijpt die uitspraak niet. Medisch raakt hij kant noch wal, zei Vingerhoets in zijn verweer. Waarom wel stampei maken over een arts die ivermectine voorschrijft bij een virusinfectie, maar niet over arts die slaapproblemen verhelpt met het riskante antipsychoticum quetiapine? De bijwerkingen van ivermectine vallen in het niet bij die van quetiapine. En toch schrijven Nederlandse artsen quetiapine voor zonder dat daar een haan naar kraait.

Op zijn website blogdoc.nl vertelt Vingerhoets dat hij tijdens de zitting aanvankelijk het gevoel had dat de rechter zijn verhaal begreep. Diezelfde rechter had bovendien een paar maanden eerder Niek Rogger vrijgesproken.

Beide zaken zijn vrijwel identiek. De rechtbank is zich daarvan bewust en geeft ook toe dat het in de zaak tegen Vingerhoets een rare slinger maakt. “De rechtbank realiseert zich dat zij hiermee anders oordeelt dan in de uitspraak van deze rechtbank van 19 februari 2024”, staat in het vonnis. “Het blijft bij die constatering”, schrijft Vingerhoets verbouwereerd. Meer uitleg geeft de rechter niet.

Waarom Vingerhoets beboeten en Rogger, Van Walraven en Praamsma niet? Komt dat omdat op de achtergrond politieke krachten druk uitoefenen op het rechtssysteem? Als dat zo is, komt die druk in ieder geval niet van Attje Kuiken. Die vertrok na de verkiezingen van november 2023 uit de Tweede Kamer. Misschien moeten er, voordat Vingerhoets een onpartijdige rechter tegenover zich vindt, nog meer mensen uit Den Haag vertrekken.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Lockdowns werkten sterk in op de psyche van jongeren, aldus de Volkskrant. Volgens onderzoek van het Trimbos-instituut is de impact van de coronacrisis op het werk en welzijn van professionals voor psychische hulp fors geweest. Maar het stopte niet na het verdwijnen van de pandemie. Ook daarna nam de vraag naar psychische hulpverlening in Nederland onvoorstelbaar toe. Iedere website van een Nederlandse psycholoog heeft wel een knop ‘wachtlijst’. Een verkenning.

Mentale gezondheid in eerste helft 2021 op dieptepunt

In de eerste twee kwartalen van 2021 was 15 procent van de bevolking van 12 jaar of ouder psychisch ongezond, aldus een CBS-onderzoek dat daarmee cijfers van het Trimbos-instituut bevestigt. Dit percentage is sinds 2001, het jaar waarin het CBS begon met de monitoring van de mentale gezondheid, niet zo hoog geweest. De mentale gezondheid is gemeten via een vragenlijst waarin werd gevraagd naar vijf aspecten: somberheid, zenuwachtigheid, in de put zitten, rust en kalmte, en gelukkig zijn.

Jongvolwassenen waren het vaakst psychisch ongezond; het percentage dat zich neerslachtig en somber voelde lag bovendien hoger dan voorheen. Ook gaven 4 op de 10 jongvolwassenen aan somberder te zijn dan voor de coronacrisis. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers uit de Gezondheidsenquête. In de publicatie ‘Ervaren impact corona op mentale gezondheid en leefstijl’ zijn de gegevens uit deze enquête geanalyseerd.

Het Trimbos-instituut luidt de noodklok

In 2022 heeft ruim een kwart van de volwassen Nederlanders een psychische aandoening gehad. Een absoluut dieptepunt in de Nederlandse geschiedenis. Dat zijn 3,3 miljoen mensen. Het aantal volwassenen met een angststoornis, depressieve stoornis of stoornis in het gebruik van alcohol en drugs is de afgelopen twaalf jaar sterk gestegen, aldus het Trimbos-instituut op deze website.

26 procent van de volwassen Nederlanders (18 tot 75 jaar) had in 2023 een psychische aandoening. Twaalf jaar geleden ging het nog slechts om minder dan 1 op de 5 volwassenen. Bekijk hier alle cijfers.

Is het corona-overheidsbeleid een verklaring voor de toename van mentale klachten?

In juli 2020 verscheen er al een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau over de ‘Verwachte gevolgen van corona voor de psychische gezondheid’.

Het rapport stelt dat de overheid vooral op het bestrijden van de directe fysieke en economische schade gericht is, maar niet op de mentale gevolgen van alle ingrepen die zij tegen het virus bedacht.

Uit onderzoek van het Trimbos-instituut in 2023 blijkt dat er voor veel Nederlanders blijvende mentale schade bestaat als gevolg van de dramatische beslissingen tijdens de coronacrisis.

De kijk van een psychiater op de mentale gezondheid van Nederlanders

Ik vroeg een relatie van mij die als psychiater werkzaam is, wat haar gedachten zijn bij de groei van het aantal mentale problemen in ons land. Ze schreef:

“Interessante vraag, waar ik een heel verhaal over zou kunnen schrijven. Dirk de Wachter, Vlaams psychiater heeft een boek geschreven ‘Borderline Times’. Dat gaat erover dat de maatschappij/ de wereld kenmerken vertoont van een borderline persoonlijkheidsstoornis. Dat is ook wat ik zie en merk om me heen en in mijn werk. Ja, er komen meer mensen met psychische klachten, maar ik heb sterk de indruk dat vooral de maatschappij ziek is, dat individualisme hoogtij viert, er minder tolerantie en verbinding is en dat in die zin een toename van het aantal mensen met psychische klachten mogelijk een weerspiegeling is van wat er gaande is.

Er zijn steeds meer mensen die het bijvoorbeeld heel moeilijk hebben om rond te komen. Dat levert angst en depressieve klachten op. Mogelijk dat als zij meer bestaanszekerheid zouden hebben, zij niet in beeld zouden komen. En verder is de zorg voor juist de meest kwetsbare mensen met psychische klachten de laatste jaren enorm uitgekleed door overheid en zorgverzekeraars.

Alles moet snel en mega-efficiënt, maar de patiënt om wie het gaat en de hulpverlener die gewoon graag zijn werk goed wil doen wordt niet gezien en gehoord. Marktwerking heeft binnen de GGZ, jeugdzorg etcetera vooral veel ellende gebracht. Met dank aan Edith Schippers. Veel mensen hebben zich verrijkt over de rug van de meest kwetsbaren. Nou, ik zal je mijn verdere frustraties besparen.”

Conclusies

Nederland is mentaal steeds zieker geworden. Het aantal hulpvragen aan psychologen en psychiaters is explosief gegroeid en wel zozeer, dat er overal wachtlijsten zijn ontstaan.

Er zijn meerdere oorzaken voor de grote stijging aan mentale problemen onder de bevolking. Van maatschappelijke ontwikkelingen als toegenomen werkdruk en individualisering, coronamaatregelen waaronder lockdowns en tweedracht zaaien tussen bevolkingsgroepen vanwege vaccinaties, tot wantrouwen tegenover leugenachtige politici die hun afspraken steeds vaker niet nakomen. Als nieuwe loot aan de stam van maatschappelijke onrust zie ik de steeds scherper wordende oorlogsdreiging zoals door EU en NAVO veroorzaakt.

Terwijl de vraag om psychische hulp toenam, werd er meer op bezuinigd. In de jeugdzorg heeft dat tot heel grote problemen geleid. Ook zijn er (te-)veel incidenten geweest tijdens de kabinetten-Rutte I-IV waarin bewindslieden hun afspraken niet na zijn gekomen, bewezen leugens hebben verteld, of bepaalde bevolkingsgroepen bewust hebben gestigmatiseerd. Zie het optreden van voormalig gezondheidsminister Hugo de Jonge bij het haat zaaien tussen wel en niet gevaccineerde Nederlanders. Een minister onwaardig en met onnodige maatschappelijke spanningen als gevolg.

Het is in ieder geval de verantwoordelijkheid van de huidige regering en parlement om op dit onderwerp onverwijld maatregelen te nemen. Een ziek Nederland is ook een ongelukkig Nederland en een minder productief Nederland. Een ontwikkeling die gekeerd moet worden.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Hooggespannen waren de verwachtingen. Een onafhankelijk statistisch onderzoek naar de oversterfte. Is er een verband tussen vaccinatie en oversterfte? Het CBS en RIVM deden al eerder een ‘onafhankelijk’ onderzoek, hun conclusie destijds was dat er wél oversterfte is, dat de oorzaak van de oversterfte onbekend is, maar dat er geen verband is tussen oversterfte en vaccinatie, behalve dat deze oversterfte zéker niet aan het vaccin ligt… Opvallend was wel dat na iedere vaccinatieronde de oversterfte explodeerde.

Onafhankelijk onderzoek

Ook de Kamer wilde al lange tijd een onafhankelijk onderzoek naar de oversterfte maar aangezien diverse belanghebbenden geen onafhankelijk onderzoek wilden of zich verschuilden achter de privacywetgeving moesten Ronald Meester (hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening aan de Vrije Universiteit in Amsterdam) en Marc Jacobs (onafhankelijk datawetenschapper en statistisch consultant) uiteindelijk met de buidel rondgaan om voldoende pecunia te verzamelen. Dat lukte en Ronald en Marc en wat vriendjes van hen konden aan de slag met de ter beschikking gestelde gegevens van het RIVM en het CBS.

Wat wordt verstaan onder ‘ongevaccineerd’

Minutieus onderzoek van deze experts zou dan nu eindelijk helderheid moeten geven. Maar wat blijkt na 166 pagina’s? Na iedere vaccinatiecampagne bleken met name juist de ongevaccineerden bij bosjes dood neer te vallen. Dan zou je persoon A hebben geprikt terwijl persoon B dood omkiept? Zou de gebezigde slogan ‘je doet het voor de ander’ dan toch kloppen? Maar wat is ‘ongevaccineerd’ dan in die databrij van het CBS en het RIVM? Tja, dat is niet al te helder geformuleerd. En als iemand 1 dag ná de prik pardoes omkiept, is die dan gevaccineerd of ongevaccineerd? Daarover is geen twijfel, die is ongevaccineerd volgens het CBS en het RIVM. Het gaat zover dat iemand na de eerste prik nog 28 dagen ‘ongevaccineerd’ is, en met een reden blijkt nu wel. Want mocht zo iemand binnen 28 dagen na de prik dood neervallen, dan is hij ongevaccineerd! En zo stapelden de ongevaccineerde lijken zich letterlijk op na iedere vaccinatiecampagne en kon glashard beweerd worden dat het vaccin effectief was.

Zorgen over cijfers en bijwerkingen

En als er nou bij de GGD of het RIVM een achterstand is van zo’n 300.000 mensen over wie er nou exact geprikt is, en die persoon kiept opeens om nog voordat zijn of haar gegevens verwerkt zijn, staat die dan in de CBS-database? Nee natuurlijk niet, hij of zij is toch dood? Die valt gewoon buiten de data die nog verwerkt moet worden. Kortom, doden waren ofwel ongevaccineerd omdat ze binnen 28 dagen omkiepten, ofwel werden niet geregistreerd omdat hun dode lichaam niet meer gekoppeld kon worden aan de vaccinatiestatus. En heb je het er levend vanaf gebracht na 28 dagen, dan word je bij klachten niet serieus genomen, vraag dat maar aan alle vaccinatieslachtoffers. En het Lareb dan, die vaccinatieschade moet registreren? Die gaf het ‘netjes’ door aan het RIVM en het ministerie van VWS, met alle zorgen en cijfers over bijwerkingen. Of die gegevens openbaar zijn? Natuurlijk niet! Agnes Kant, directeur van het Lareb, zit er bovenop en wenst deze niet vrij te geven ondanks dat haar mond overstroomt met het woord ‘transparantie’!

Conclusies vrijwel niet mogelijk

De onafhankelijke onderzoekers durven nu echter ook geen of nauwelijks conclusies te trekken. De data van het RIVM en het CBS zijn dermate ‘vervuild’ door allerhande onbekende factoren dat er onmogelijk wetenschappelijke steekhoudende conclusies kunnen worden getrokken. Wat ze wél kunnen concluderen op grond van de aangeboden cijfers is dat personen die als ongevaccineerd geregistreerd waren, bij bosjes doodvielen na vaccinatie van anderen die wél geregistreerd waren. Dat is opmerkelijk omdat het CBS en het RIVM juist concludeerden dat er géén verband was tussen vaccinatierondes en oversterfte.

Het blijft verbijsterend op welke wijze er met cijfers bij het CBS en RIVM gegoocheld wordt. Is dat nu volstrekte incompetentie van alle data-experts bij deze instellingen, of is er opzet in het spel? De onafhankelijke onderzoekers Meester en Jacobs geven hen het voordeel van de twijfel en vragen in eerste instantie om opheldering over de cijferbrij bij het CBS en het RIVM.

Wilt u wat taaie inhoudelijke woorden- en cijferbrij als achtergrondinfo lezen? Dat kan hier, hier, hier, of hier.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.