Vijf populaire misverstanden over de asielproblemen

De overwinning van de PVV bij de verkiezingen werd dit weekend beklaagd en bejammerd bij betogingen in tal van steden. Dat begon vrijdag, toen op de Dam honderden aanhangers van PvdA en GroenLinks hun stem lieten horen. Maar toen woensdag elke stem echt telde, gaf de linkse achterban in de grote steden niet thuis.

Dat blijkt uit nieuwe, gedetailleerde verkiezingsuitslagen van Rotterdam en Den Haag, die Indepen heeft geanalyseerd. Daaruit komt een ander beeld naar voren dan zoals verwoord op 24 november door D66-vicepremier Kaag. Zij sprak vrijdag van een ‘klap voor de democratie’. Overal bij voorstellingen en op radio en televisie klinkt uit progressieve stembanden: ‘jij hoort erbij’.

Maar in de wijken waar die warme woorden voor bedoeld waren, blijken de linkse kiezers juist afgehaakt. De PVV wint ook in wijken als Laak en Transvaal in Den Haag met gemak van de linkse combinatie. Die moet het hebben van forse steun in de rijkere wijken.

Waar het minder prettig wonen is, was de opkomst vaak lager. Kiezers op de been krijgen lukte Wilders vaak beter dan Timmermans, zoals in Den Haag-Zuidwest en in Rotterdam-Zuid.

Maar ook in het linkse bolwerk Amsterdam verloor Timmermans de verkiezingen doordat de eigen achterban afhaakte. Zo was in Amsterdam de opkomst 69,9 procent, dat is 8 procentpunt beneden het landelijk gemiddelde. Twee jaar geleden kwam nog 75 procent stemmen in de hoofdstad.

In Den Haag kon Wilders de grootste worden omdat de linkse kiezers Timmermans in de steek lieten in de naoorlogse wijken waar overwegend arbeidsmigranten wonen. Uit een analyse van Indepen blijkt dat de linkse coalitie het moest hebben van de wijken met de rijken. Aan de buren van Kaag heeft het niet gelegen.

In delen van de Haagse Schildersbuurt bijvoorbeeld, is de PVV boven de PvdA geëindigd. In de omliggende wijken zit de PVV zelfs DENK op de hielen.

De PVV heeft overweldigend de verkiezingen gewonnen, maar daarmee is het premierschap van Geert Wilders nog geenszins zeker. Zowel nationale als internationale krachten zijn direct actief geworden om de overwinning in de kiem te smoren. De VVD pleegde als eerste politieke broedermoord door op 24 november te verklaren niet met de PVV in een kabinet te gaan zitten. Dat zou alleen een egotrip van VVD-partijleider Yeşilgöz kunnen zijn, maar er is meer aan de hand. Welke kant gaat het op en hoe is het tij ten goede te keren?

Broedermoord door Dilan Yeşilgöz

De voor de PVV ideologisch meest voor de hand liggende partij om mee samen te werken in een kabinet, de VVD, haakte op 24 november af middels een verklaring van partijleider Yeşilgöz. Zij gaf aan een participatie van de VVD met de PVV uit te sluiten vanwege het grote verlies aan zetels voor de VVD in de Tweede Kamer. Deze raakte maar liefst 10 zetels kwijt onder het ‘bezielende’ leiderschap van Dilan Yeşilgöz. Feitelijk heeft zij er voor de VVD een bende van gemaakt, gezien dit fenomenale verlies. Het VVD-bestuur lijkt er ook geen rekening mee te hebben gehouden dat de persoon Yeşilgöz en haar achtergrond niet bij alle VVD’ers even makkelijk verteerd wordt. Om nog maar niet te spreken over de op een na grootse bevolkingsgroep in ons land; de Turkse gemeenschap.

Opvallend was daarom het EenVandaag nieuws op  23 november dat maar liefst 84% van de VVD kiezers in een coalitie met de PVV zou willen zitten, terwijl Yeşilgöz een dag later aangeeft hier niet aan mee te werken. Yeşilgöz gooit daarmee 84 procent van haar eigen electoraat onder de bus door een dag later te weigeren om met de PVV verder te praten en alleen een ‘eventuele gedoogpartij te willen zijn’. We wisten al dat het begrip ‘democratie’ binnen de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie nauwelijks meer wat voorstelt, maar Yeşilgöz spuugt nu op haar eigen electoraat en komt ermee weg. Vooralsnog.

Betogingen tegen PVV in Utrecht en Amsterdam

Behalve mevrouw Yeşilgöz keerden zich ook enkele duizenden betogers in Utrecht en Amsterdam op 23 november tegen de verkiezingswinst van de PVV, aldus dit NOS bericht.

De actie in Amsterdam was georganiseerd door een krakerscollectief. Volgens de groep heeft Nederland gisteren ‘te midden van een genocide in Gaza’ massaal voor islamofobie gekozen. ‘Maar links is nog niet verslagen in de straten’, stond in de oproep op sociale media.

Ook bij het stadhuis in Utrecht kwamen volgens RTV Utrecht aan het einde van de middag meer dan duizend mensen bijeen, om zich uit te spreken tegen uitsluiting. Schouder aan schouder scandeerden ze klappend ‘you are not alone’.

De betoging in Utrecht was georganiseerd door onder anderen Charifa Soulami van GroenLinks Utrecht. “Wij zullen nooit accepteren dat mensen als minder worden gezien, worden uitgesloten of gediscrimineerd”, sprak zij via een megafoon de aanwezigen toe. Even later was op dezelfde plek opnieuw een betoging, maar dan georganiseerd door de extreem linkse beweging Antifa, aldus de gemeente.

Hoe reageert de EU op de overwinning van Geert Wilders?

De klinkende overwinning van de euro sceptische Geert Wilders noemen ze in de Brusselse bubbel al een “nachtmerrie”, aldus de Telegraaf op 23 november. Maar voor een isolement hoeft Nederland niet direct te vrezen: steeds meer EU-lidstaten maken een ruk naar rechts en peilingen laten zien dat er voorlopig geen einde komt aan deze trend, aldus diezelfde Telegraaf.

Vooral Wilders’ wens voor een Nexit doet Brussel beven. De kring van EU-ambtenaren en diplomaten is via internationale media al bijgepraat over de mildere toon van de PVV-leider rond islam-standpunten. Maar een gematigde houding over Brussel hebben de EU-diplomaten nog niet kunnen bespeuren. Dat is ook wel logisch omdat er in de hele verkiezingscampagne nauwelijks of niet over de EU is gedebatteerd, terwijl de meeste van de huidige frictiepunten in de Nederlandse politiek wel uit Brussel afkomstig zijn. Denk aan de stikstof-, de landbouw-, de immigratie- en de energiecrisis.

Hoewel de meeste EU-fracties zich in het Europarlement stilhouden over de overwinning van Wilders en sommige hun wonden likken, uit Rob Roos, eerst Europarlementariër voor JA21 en nu onafhankelijk, zijn vreugde. Hij feliciteert de PVV met de uitslag. Roos ziet het resultaat als een duidelijk signaal van de kiezer. Ze willen hun land terug, concludeert hij in de media van Brusselse Nieuwe.

Veel tegenwerking verwacht dus, maar ook een oplossing in zicht?

Volgens peilingen is de belangrijkste reden om zo massaal voor de PVV te stemmen het immigratiestandpunt van de partij geweest. De VVD had een soortgelijk standpunt, maar wordt daarin toch minder vertrouwd dan de PVV. Dat heeft te maken met het verleden waarin Rutte ook van alles beloofde en niet waarmaakte, en wellicht ook met het verleden van Yeşilgöz, die in 2014 en 2015 nog namens de SP als ‘ex bootvluchteling’ de barricaden op ging voor meer immigratie, om vervolgens in 2017 opeens voor de VVD te kiezen en het tegenovergestelde na te streven.

Maar immigratiebeleid is niet hetzelfde als de eerdergenoemde ‘islamofobie’ en op dit onderwerp ervaart de PVV de meeste weerstand.

Er wonen bijna een miljoen moslims in Nederland. Ze vormen nu 5,1 procent van de bevolking. Hoewel hun aantal relatief klein is in vergelijking met de totale bevolking, is de islam de tweede religie na het christendom in dit land.

Ik ken zelf een genoeg moslims die een gedegen bijdrage leveren aan onze samenleving als docent aan een middelbare school of universiteit, als advocaat, notaris, ondernemer of zelfs burgemeester. Een aanzienlijk aantal hoog opgeleiden onder hen werkt als ambtenaar bij een gemeente, provincie of ministerie in Den Haag. Een gedeelte daarvan stemt zelfs PVV omdat ze ook bevreesd zijn voor de huidige explosie aan kansarme immigranten die om economische redenen ons land opzoeken.

Het over één kam scheren van alle mensen die tot dezelfde geloofsovertuiging behoren is niet reëel en draagt ook niet positief bij aan de maatschappelijke discussie.

Als de PVV zich aan zijn verkiezingsprogramma houdt, maar de aversie tegen de moslimgemeenschap laat varen, is de kans groter dat Geert Wilders de geschiedenis in gaat als premier van alle Nederlanders.

Je zult maar vanuit je geschakelde rijtjeswoning van 1,5 miljoen euro in Amsterdam-Zuid bij de NPO het nepnieuws vernemen dat de fascistoïde domrechtse PVV met volksmenner en populist Wilders aan het hoofd de verkiezingen heeft gewonnen… je grote vriend Frans Timmermans, die zijn vrijstaande villa ook graag ziet als rijtjeswoning en zijn riante inkomen uit Brussel heeft verruild voor een even riante wachtgeldregeling spreekt troostende woorden. De democratie heeft gesproken en Frans zal de rechtstaat gaan beschermen (…).

Die andere held, Jetten komt niet verder dan zijn campagneteam te bedanken voor de fantastische inzet om tenminste 10 zetels lager te scoren dan de winnaar. ‘De winnaar’ heet overigens niet Wilders, heet niet ‘functie elders’ Omtzigt, nee, de winnaar heet ‘winnaar’ en heeft plots geen naam meer. Jarenlang verketterden ze Wilders, zetten ze anderhalf miljoen kiezers aan de kant, maar plots willen de linkse partijen vooral niemand uitsluiten, behalve natuurlijk de rechtse kiezer. Want die is dom.

De linkse arrogantie kent geen grenzen. Jarenlang is iedereen die hen niet volgde ‘dom’, ‘ontkenner’, ‘fascist’, ‘bruinhemd’, ‘ondemocratisch’ of ‘populistisch’. Als dat er maar lang genoeg ingeramd wordt zou je het bijna gaan geloven, Ja, bijna, want kennelijk is het electoraat zó murw gebeukt door het gecancel van links, dat het gekozen heeft voor verandering.

Onder het linkse electoraat zitten arbeiders die zich scheel betalen aan de ‘energietransitie’ die erdoor geramd is. Onder het linkse electoraat zitten Turken, Marokkanen en andere groeperingen die lijden onder de erdoor geramde asielzoekers die voorrang hebben op de woningmarkt en de arbeidsmarkt en die ook hún zuurverdiende centen zien afgeroomd worden voor de linkse drammerij. Onder het linkse electoraat zitten jongeren wiens toekomst in lucht is opgegaan omdat er geen plek meer is om een toekomst op te bouwen. Opgezadeld met torenhoge studieschulden, een samenleving met torenhoge schulden en inflatie, en een woningmarkt die voor hun neus wordt weggekaapt door woningzoekenden die net een week op de wachtlijst staan. Onder het linkse electoraat zitten ambtenaren die zien dat zij hun tijd en energie kwijt zijn aan het weggeven van gratis geld en kansen aan mensen die 10 jaar later nog steeds werkloos toekijken hoe de rest van de samenleving leeggeroofd wordt om hen een ‘kans’ te geven.

Domrechts is ingehaald door een nog véél dommer links. Domrechts is de ‘normale’ Nederlander gebleken met een leuke baan die de linkse bubbel mag bekostigen met zijn belastingafdracht, maar profiteren doen de multinationals en het electoraat dat in de positie is daarvan te profiteren. Voor de ‘normale’ Nederlander is de groene bubbel helemaal niet te betalen, geen elektrische auto, geen warmtepomp, maar hij mag wel op de blaren zitten met de gestegen energieprijzen zónder warmtepomp en zónder elektrische auto. Het linkse electoraat is leeggehaald door de domlinksen die alleen nog een universitaire bubbel van profiteurs diende. De domlinksen met een studie sociologie of cartografie met een topbaan op een gecreëerde functie als ‘manager klimaatverandering’ op een of ander ministerie of als ambtenaar met een ‘groene’ functie die hun baantje in de groene bubbel uitmelkten op kosten van de samenleving. Het bashen en cancelen van ‘domrechts’ is hen fataal geworden. Want alle groene bubbels moesten betaald worden door de hardwerkende burger, waarna ‘het kapitaal’ ermee vandoor ging: multinationals op de Zuidas die de groene bubbel omhelsden en daarbij het mkb wurgden, exact daar waar de zuurverdiende belastingcenten vandaan komen om de groene bubbel te bekostigen.

Daar bovenop komt dan nog het gendergekwaak van domlinks, waarbij ze domrechts wilden doen geloven dat de halve samenleving twijfelt aan zijn of haar geslacht en seksuele voorkeur. Domrechts heeft daar niets mee, leven en laten leven is eerder hun adagium. Doe wat je wil, maar val mij er niet lastig mee. Maar als een toiletgang of omkleedritueel verstoord wordt door een individu die de keuze of hij of zij wel een hij of zij is, en vervolgens het recht opeist dat iedereen daar respect voor moet hebben is de grens van het toelaatbare wel bereikt. Domlinks omarmt marginale minderheden om daarmee de samenleving te splijten, van non-binaire warhoofden, op geld beluste tiende generatie slavernij-slachtoffers tot aan Zwarte Piet-haters die kinderfeestjes verstoren. Leven en laten leven is veel breder dan dat domlinks zich kan voorstellen.

De race is nog lang niet gelopen, ondanks de eclatante overwinning van rechts. In al hun arrogantie zou domlinks nog kunnen denken dat een regering ‘over links’ nog wel realistisch is en daarmee een stuk of drie miljoen kiezers uit te sluiten. ‘We laten niemand in de kou staan’ zijn dan de zalvende woorden van domlinks, helaas vergeten ze dat ze domrechts nodig hebben om dat te bekostigen. Ze hebben de hand die hen voedt leeggevreten en gecanceld, en dat is heel zuur voor diegenen die dat in hun oneindige arrogantie niet willen zien.