Politiek

Wob documenten onthullen geen onderbouwing voor maatregelen

Avatar foto

op

Wob documenten onthullen geen onderbouwing voor maatregelen
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Uit WOB-onderzoek wordt griezelig en schokkend duidelijk dat VWS onder het mom van ‘wetenschap’ maatregelen heeft afgekondigd die op geen enkele wetenschap gebaseerd was, behalve de wetenschap dat sinistere ambtenaren bij VWS juist de wetenschap zelf en grondrechten van burgers doelbewust vertrapten.

Zo weten we al een tijdje dat de 1,5 meter afstand gebaseerd is op de gedachte dat virusdeeltjes zich hoofdzakelijk via druppels verspreiden. Ook in juni 2020 drong het bij ‘t RIVM nog niet door dat aerosolen een veel belangrijkere rol spelen en dat 1,5 meter afstand houden volstrekt zinloos is. Toch handhaaft men die 1,5 meter, in de wetenschap dat er geen wetenschappelijke onderbouwing voor is.

In de elleboog niezen en/of hoesten? Geen enkel wetenschappelijk bewijs, integendeel, het is ‘niet zo’n goed idee’. Ruime lekkage bij mondmaskers? Maar wel strafbaar als ze niet gedragen worden. Men is kennelijk in juni 2020 nog op zoek naar een onderbouwing voor maatregelen die al in maart 2020 zijn ingevoerd.

De CoronaCheck-app

Voor de CoronaCheck-app is nog geen enkele onderbouwing voor de effectiviteit gevonden, dus zijn ambtenaren van VWS naarstig op zoek naar een ‘wetenschappelijke’ onderbouwing. De ambtenaren vinden het vooral belangrijk dat er gehandhaafd kan worden…

Het Coronadashboard

Voor de ‘signaalwaarden’ op het Coronadashboard ontbreekt wederom iedere onderbouwing. Er is geen epidemische onderbouwing en ook de ligduur die bepaalt of er op termijn te veel ziekenhuisopnames zijn, is slechts gebaseerd op ‘aannames’. In juni 2020 nog uitgaan van aannames?

Uitzondering op topsport

Dat er ook een volstrekt gebrek aan logica is bij uitzonderingen op maatregelen voor bijvoorbeeld topsport maakt dat er ‘onderbouwing’ gevonden moet worden; beleidsmakers wordt verzocht hier een ‘narratief’ voor te bedenken… alsof een selecte groep onder medische begeleiding bij haar beroepsuitoefening wél virusverspreiding kan voorkomen.

Het sluiten van scholen

Ook voor het sluiten van scholen ontbreekt iedere wetenschappelijke onderbouwing. Alleen onder maatschappelijke druk gingen de eerste keer de scholen dicht. De directie Bestuurlijke en Politieke Zaken stuurt hierover op 9 oktober 2020 een brandbrief naar de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Het is ons volstrekt onduidelijk waarom deze twee partijen hierover communiceren…

Voor iedere ‘maatregel’ ontbreekt een deugdelijke onderbouwing, de 1,5 meter, de mondkapjes, de app, het niezen in de elleboog, de signaalwaarden en ga zo maar door. Ook met literatuuronderzoek wordt geen basis gevonden voor de maatregelen, simpelweg omdat het een ‘literatuurinterpretatie’ is, en geen onderzoek. Er wordt selectief geshopt in de literatuur om een onderbouwing te vinden. Ook is het al in september 2020 bij ‘t RIVM duidelijk dat corona geen killervirus is, de zogenaamde Infection Fatality Rate is zeer laag… maar VWS blijft op zoek naar onderbouwing die het RIVM niet kan geven…

Doordat VWS het doet voorkomen alsof alle maatregelen uiteindelijk als adviezen van het RIVM komen, komt het RIVM steeds meer knel te zitten. WOB-verzoeken hierover worden blijkbaar intern besproken, en dan wordt duidelijk dat het RIVM achteraf naar een onderbouwing moet gaan zoeken voor maatregelen die VWS erdoor gedrukt heeft.

Nu weten wij allemaal dat het RIVM betaald wordt door het ministerie van VWS, en wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Echter, bij de integriteit van zowel de wetenschappers van het RIVM als van VWS mogen inmiddels wel de nodige vraagtekens gezet worden. Van ‘wetenschap’ is geen enkele sprake, en ambtenaren en ministers die dit woord misbruiken om wetgeving door te voeren die vergaande maatschappelijke gevolgen heeft voor een samenleving zijn niet alleen onethisch maar in onze ogen ook strafbaar. VWS zal snel wetgeving moeten ontwikkelen om deze ambtenaren, net als de ambtenaren van de Belastingdienst, te beschermen tegen rechtsvervolging. De Trias Politica is in Nederland al lange tijd niet meer van toepassing getuige de bescherming van de uitvoerende macht door de wetgevende macht. Ambtenaren kunnen doen en laten wat ze willen, tot rechtsvervolging komt het hoogst zelden. De burger mag op de blaren zitten.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Fran

    18 juli 2022 in 10:25

    Wie een beetje heeft opgelet en zij hersenen heeft gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn, kon bedenken dat, dat hele corona gedoe een grote leugenshow was.

    Als die goedgelovige, bange en ‘verantwoordelijke’ mensen stonden vervolgens in de rij om zich te laten prikken, tot wel 3 tot 4 keer toe. Want ja, je doet het niet alleen voor jezelf. Samen tegen corona, niet waar. Het propaganda slijm droop er vanaf.

    En nu nog toegeven dat je je voor de kat zijn viool heb laten prikken met die gifspuiten van Kill Gates, een openlijke eugenist die ‘‘a good job” kan doen “by reducingthe worldpopulation”, dan vereist het wel enige psychologische barrières om toe te geven dat je ordinair besodemieterd bent.

  2. Olthof

    18 juli 2022 in 13:50

    Dit is allemaal erg eng en gevaarlijk want hoever kan hun macht gaan???
    Zijn we zo onderhand poppetjes geworden waarbij je aan een touwtje trekt en ze doen wat zij willen?
    Geen woorden voor alleen maar boosheid

    • Willy van der Zanden

      18 juli 2022 in 17:05

      Dit is het begin nog maar. De censuur en controle zal nog veel erger worden. Men zal er alles aan doen om de vrijheid te beperken.Overheid, dit complete kabinet met Rutte en Kaag worden door NGO’S aangestuurd met angstig beleid voor de burger met armoede.

    • tinka langenberg

      18 juli 2022 in 22:24

      Het is heel eng maar ze maken gewoon een angstmaatschappij . Mensen zijn bang en luisteren dus naar de overheid . Als dat eens stopt en ze zelf gaan nadenken en iedereen zegt het is klaar dan is het klaar .

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:50

        Mensen zijn bang, luisteren naar de maatregelen van de overheid en zijn dan minder bang. Ze worden daarna weer bang van mensen die zich vervolgens niet aan de regels houden. Als je zelf nadenkt zul je toch vinden dat een degelijk mondkapje dragen in een slecht geventileerde ruimte verstandig is wanneer er een hoop besmettingen zijn en afstand houden soms moeilijk is? Zoals in een vliegtuig of in het OV?

        • Hans

          2 september 2022 in 09:37

          Ach jongen toch, word jij betaald door de overheid, zoals uit de WOB documenten is gebleken ?

    • Wilma

      18 juli 2022 in 22:59

      Het volk laat het toch zelf toe…..
      Mopperen genoeg op feestjes maar 80% van de bevolking gehoorzaamt slaafs.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:41

        Hoeft niet slaafs te zijn, kan ook zijn dat ze het gewoon verstandig vinden.

    • Rosette

      19 juli 2022 in 06:43

      Oh wat heb ik gezegd 2020 dit is een lachertje.en ik werd elke keer voor wappie uitgelachen.
      Ik heb me nooit aan de regels gehouden. Stelletje leugenaars kabinet en rivm.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:46

        Dat iets niet wetenschappelijk onderbouw kan worden, betekent niet dat het niet klopt. Het onderzoek kan er bijvoorbeeld op dat moment nog niet zijn. En dat is aannemelijk, omdat er snel gereageerd moest worden en onderzoek tijd kost.

        Iemand uitlachen omdat hij/zij “wappie” is, is kwalijk want jij mag geloven wat je wilt. Maar jezelf niet aan regels houden die de meerderheid wel volgt is asociaal.

        • G

          9 augustus 2022 in 23:29

          De maatregelen van de Duivel, denk na

  3. Johann smid

    18 juli 2022 in 14:57

    Verkiezingen

  4. Maria

    18 juli 2022 in 15:11

    Je valt van de ene verbazing in het andere 🥴

    • Wilma

      20 juli 2022 in 17:51

      Het erge is dat ik mij nergens meer over verbaas. Je kunt van dit onbetrouwbare, huichelachtige kabinet werkelijk alles verwachten helaas…

    • Koopman

      24 juli 2022 in 11:54

      Het ergste vind ik dat families uitelkaar getrokken wordt voor deze bangmakerij zelfs ben ik de enige die er niet in geloofde en voel me prima zo hoop dat kabinet uit elkaar valt want is een zooitje ongeregeld en dan druk ik me nog zacht uit hoop dat de mensen hun ogen open gaan

  5. Henk v Meegen

    18 juli 2022 in 18:05

    Het is te schandalig voor woorden hoe we 2 jaar lang bedonderd zijn door die leugenaars van het kabinet en RIVM.
    En nu beginnen ze gewoon opnieuw alleen een ander poppetje aan zet.

  6. Arnold

    18 juli 2022 in 20:12

    En normaal gesproken had dit overal groot uitgemeten op elk nieuws medium moeten zijn…….maar nee hoor helemaal niets…….censuur is dictatuur….overigens hoor ik ook bijna geen mens over de wob verzoeken

    • Joe Black

      4 augustus 2022 in 01:57

      Dat jouw nieuws niet in elke krant staat (het staat wel gewoon hier, maar dat telt niet?) betekent misschien dat heel veel andere mensen het geen nieuws zullen vinden.

      Ik lees nooit iets in de krant over het overlijden van iemand in mijn familie, maar als er een bekende Nederlander dood gaat, staat de krant vol…

      Of het betekent dat andere media zich realiseren dat dergelijk nieuws eigenlijk niet opzienbarend is, maar bij het publiek toch in het verkeerde keelgat schiet juist omdat het als “nieuws” gebracht wordt en dan automatisch als opzienbarend wordt beschouwd.

      Als de Telegraaf schrift dat een tante van mij is overleden, denken mensen ineens dat zij misschien wel heel bekend was…

  7. J schuit

    18 juli 2022 in 22:00

    En hier is het bewijs , ze kunnen doen en laten wat ze willen, en de tweede kamer hoor je niet . Die schijnheilige politicie die netjes achter Rutte aanlopen in de hoop op straks ook een goed vaatje .

    • H. Snoeijer

      19 juli 2022 in 07:30

      De regering is eng maar t wordt mogelijk gemaakt door t volk.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:57

        Graag gedaan

  8. Gert

    19 juli 2022 in 15:02

    Waarom die WOB-verzoeken worden vrijgegeven is mij een raadsel

    • Joe Black

      4 augustus 2022 in 01:51

      De “W” staat voor “wet”… het is de wet. Veel mensen houden zich daaraan.

  9. Désirée Röver

    19 juli 2022 in 21:22

    Ik heb in de 25+ jaar dat ik me bezighoud met het stokpaardje van de Westerse geneesknudde — vaccinaties — het RIVM nog nooit op waarheid kunnen betrappen!

    • Carryone

      24 juli 2022 in 16:20

      Trots op jou boeiende dappere vrouw 👩

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 02:00

        Als je dingen zegt die weinig andere mensen zeggen, ben je niet automatisch dapper, misschien wel gewoon verstrooid. Boeiend is het inderdaad wel vaak.

    • Joe Black

      4 augustus 2022 in 01:39

      Op jouw waarheid bedoel je denk ik?

  10. :Lars.

    27 juli 2022 in 10:07

    Kern van de zaak is dat er niets zoiets bestaat als een besmetting of een besmettelijk virus en daarom dienen alle regels die bedacht zijn een ander doel.

    • Joe Black

      3 augustus 2022 in 20:39

      Kern van de zaak is dat ik rechts rij, me aan de schijf van vijf houd, me meestal aan de maximum snelheid houd, terwijl ik ook nog een gordel draag, ik de holocaust niet ontken, zonnebrand smeer ondanks ‘big pharma’, een bel op m’n fiets heb en accepteer dat ik moet betalen als ik dat niet heb, niet rook omdat ik dan “uit het sociale leven wordt verbannen” en via Postbus 51 moet vernemen dat ik op zondag vaker het vlees moet snijden terwijl mijn vrouw vaker van huis is dan ik en ik tegelijkertijd vegetariër moet worden en minder suiker en vet moet eten, … maar allemaal zonder dat ik ooit wetenschappelijk bewijs voor die beperkingen heb gezien of gevraagd. En waarom accepteer ik het? Omdat ik gezond status heb en de overheid niet nodig heb om bovenstaande te bedenken, net als de overgrote meerderheid van de Nederlanders.

      En snap je nu waarom de overheid regels maakt ondanks dat de meeste mensen hun gezond verstand gebruiken en zich onder deze omstandigheden niet op straat in hun gezicht willen laten niezen? Omdat er altijd een groepje is die zich daar geen flikker van aantrekt en gewoon in het donker op de fiets zit zonder licht: geen gezond verstand.

      En dan nog iets heel fundamenteels: de overheid maakt NOOIT een wet die JOU beschermt, maar ALLEEN wetten die de rest TEGEN JOU (en mij) beschermt. Jij moet een gordel dragen, zodat jij niet door twee voorruiten heen knalt en zonder gezicht naast mij op de autostoel ligt als ik je in het dorp frontaal raak.

  11. h schoemaker

    9 augustus 2022 in 19:54

    de wapie,s hebben overal gelijk gekregen. hef heeft niets te maken met een virus. tja griep waar ieder jaar mensen met onderliggende klachten aan zijn overleden. stem dat zooitje leugenaars weg in Denhaag en zet daar mensen weg met verstand van zaken

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Politiek

Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne
Foto: ANP

Sinds haar vertrek als minister van Defensie medio 2024 heeft Kajsa Ollongren een kralenketting aan nieuwe functies bij elkaar geregen die allen in lijn liggen met haar bekende thema’s: Oekraïne en oorlog. De meest in het oog springende functie is directeur bij de Yalta European Strategy (YES) onder de Oekraïense – van corruptie verdachte oligarch – Victor Pinchuk. Ollongren schuwt de controverse niet als het past in haar carrièreperspectief. Een overzicht.

De nieuwe functies op een rij na eerder mislukte pogingen bij de EU en NAVO

Begin dit jaar ontstond er woede binnen ons parlement over de aankondiging dat Ollongren uit zou zijn op de baan van CEO bij de EU-inkooporganisatie voor wapens en munitie, de European Defence Agency (EDA).

Met name de BBB was ‘woest’ over dit voornemen van Ollongren. Naar verluidt trok zij zich zelf terug als kandidaat, waarbij de motieven onduidelijk bleven.

In de eerste helft van 2024 lonkte ze ook naar functies bij de NAVO via opmerkingen zoals “de NAVO-norm moet sowieso naar 3 procent“, of zelfs naar 4 procent. Ook is van haar bekend dat ze een groot fan van Mark Rutte is en diens benoeming tot secretaris-generaal bij de NAVO actief steunde.

Maar goed, de EU en de NAVO brachten haar geen nieuwe topfunctie.

Volgens haar LinkedIn-profiel vervult ze momenteel een 11-tal functies die vooral aan oorlog en/of Oekraïne gerelateerd zijn:

  1. Directeur bij Yalta European Strategy (YES) – Oekraïne
  2. Lid van de Transatlantic Task Force (Harvard Kennedy School – Belfer Centre)
  3. Lid van de Ukraine Security Compact working group (Rasmussen Global)
  4. Lid van de GLOBSEC Future Security & Defence Council (FSDC)
  5. Associate Fellow bij Chatham House, Europe Programme
  6. Lid van de adviesraad van de Munich Security Council (MSC). Overigens staat haar naam niet op de lijst van leden van die adviesraad.
  7. Lid van de Raad van Advies van Keen Venture Partners
  8. Lid van de denktank Democratic Strategy Initiative (DSI)
  9. Lid van de Raad van Advies van de Brussels Institute for Geopolitics (BIG)
  10. Ambassadeur van de ngo Protect Ukraine. Opvallend bij deze ngo is dat een andere ‘ambassadeur’ – wapenleverancier Alexander Ribbink – eigenaar is van bovengenoemd bedrijf ‘Keen’ waar Ollongren weer ‘directie adviseur’ blijkt te zijn.
  11. Ambassadeur bij de Nederlandse ngo Netherlands For Ukraine Foundation (NL4UA)

Directeur bij Yalta European Strategy (YES) – Oekraïne

De directie van dit instituut kent acht leden – waarvan Ollongren er één is – onder voorzitterschap van oprichter Victor Pinchuk, waarover later meer.

Verder is de voorzitter van de grootste veiligheidsconferentie ter wereld MSC  – Wolfgang Ischinger – directielid van YES, alsook voormalig premier van Finland – Sanne Marin – die haar land de NAVO in loodste. Ook kom je de voormalige premiers van Estland en Polen tegen in deze directie.

YES werd in juli 2004 in Jalta door Victor Pinchuk opgericht met als doel Oekraïne zo spoedig mogelijk tot de  EU toe te laten treden. Na de annexatie van de Krim door de Russische Federatie in 2014 verhuisden de jaarlijkse YES-bijeenkomsten van Jalta naar de Oekraïense hoofdstad Kiev.

De jaarlijkse YES-bijeenkomsten zijn een open platform geworden voor de spoedige integratie van Oekraïne binnen de EU. De bijeenkomsten brengen jaarlijks meer dan 350 politici, diplomaten, staatslieden, journalisten, analisten en leiders uit het bedrijfsleven uit meer dan 50 landen samen.

Wie is Victor Pinchuk, de oprichter van YES?

Dit artikel geeft een goed eerste beeld van de oprichter van YES, Victor Pinchuk. Pinchuk, geboren in 1960 in een familie van Joodse Chabad in Kiev, studeerde aan het Metallurgisch Instituut van Dnjepropetrovsk, waar hij in 1987 promoveerde. Zijn eerste bedrijf – Interpipe Group – heeft Pinchuk weliswaar miljonair gemaakt, maar zijn vermogen explodeerde nadat hij in 1997 de dochter van de toenmalige president Leonid Kuchma huwde. Die hielp zijn nieuwe schoonzoon aan allerlei relaties en deals.

In 1998 trad Pinchuk toe als parlementslid van Oekraïne waar hij, samen met andere grote oligarchen van het land zoals Yulia Tymoshenko (latere premier), Ihor Kolomoisky en Henadiy Boholyubov, – tot 2006 zitting zou hebben. Genoemde drie oligarchen en tevens parlementsleden zouden later nog met elkaar in ingewikkelde juridische procedures verzeild raken over machtsmisbruik en corruptie.

Aanklachten wegens criminele activiteiten, fraude en corruptie

Het door het Amerikaanse Congres in 1968 opgerichte Wilson Center, noemt in dit artikel de vier meest invloedrijke (en corrupte) oligarchen van Oekraïne: Akhmetov, Kolomoisky, Pinchuk en Firtash. Zij vormden het kleine korps van de meest invloedrijke oligarchen/politici in Oekraïne tot aan de vooravond van de Russische agressie in 2014.

Op zoek naar specifieke aanklachten tegen de nieuwe baas van Ollongren, Victor Pinchuk, komen we de volgende zaken tegen:

  • Het onthoofde lichaam van journalist Georgi Gongadze werd in het jaar 2000 gevonden. Gongadze deed onderzoek naar corruptie en criminele activiteiten van de toenmalige president van Oekraïne en schoonvader van Pinchuk – Kuchma – volgens dit artikel in de grootste krant van Oekraïne. In dit artikel van de Kyiv Post, wordt aangegeven dat Victor Pinchuk mee heeft gewerkt aan een onderzoek om zijn schoonvader – president Kuchma – vrij te pleiten van de moord op de journalist.
  • Op 18 maart 2015 opende het Nationaal Bureau voor Corruptiebestrijding van Oekraïne een strafrechtelijk onderzoek tegen Pinchuk. Volgens het bureau zou Viktor Pinchuk tussen 2003 en 2006 naar verluidt 110 miljoen dollar aan steekpenningen hebben ontvangen in verschillende zaken.
  • In december 2015 spande Pinchuk zelf een civiele rechtszaak van 2 miljard dollar aan tegen mede-oligarchen Ihor Kolomojskyi en Henadi Bogolyubov bij het Hooggerechtshof in Londen, vanwege de aankoop van een Oekraïens mijnbouwbedrijf in 2004. De aantijgingen omvatten moord en omkoping volgens dit artikel.

Pinchuk geldt als de Oekraïense oligarch met de meeste en de beste banden met het Westen.

Gewetenloosheid kent geen grenzen

Ollongren weet zich omringd door lieden die internationaal hoge posities vervullen binnen defensie, de defensie-industrie en de Europese en Oekraïense politiek. Haar belangrijkste functie daarbij is directeur van Yalta European Strategy (YES), gevestigd in Oekraïne onder leiding van de Oekraïense oligarch Victor Pinchuk.

Pinchuk is steenrijk geworden nadat hij de dochter van de voormalige president van Oekraïne – Leonid Kuchma – trouwde in 1997. Zijn schoonvader bracht hem in contact met de mooiste zakendeals denkbaar in Oekraïne.

Kuchma staat bekend om zijn extreme vormen van corruptie, censuur over de Oekraïense media, het aan de macht brengen van de vier bekendste oligarchen van het land, waaronder zijn schoonzoon Pinchuk, en de moord op een journalist die hem dreigde te ontmaskeren.

Kajsa Ollongren heeft een nieuwe uitdaging in het buitenland gevonden bij lieden van twijfelachtig allooi. Dat is tegenwoordig heel gebruikelijk voor (oud-)politici van Nederlandse bodem.

Gewetenloosheid kent immers geen grenzen.

Verder Lezen

Politiek

Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?
Foto: ANP

De ervaringen met Ursula von der Leyen in haar eerste termijn waren voor velen uitzonderlijk slecht. Dat blijkt uit de honderden topambtenaren die al eind 2023 ontslag namen vanwege haar (wan-)beleid en uit het onderzoek van de Bertelsmann Stichting onder 13.000 Europeanen. Toch werd deze gehate vrouw herkozen als voorzitter van de Europese Commissie. Hoe kan dat? Om dit te snappen, moet je weten hoe de “hazen lopen” in Brussel en dat het woord “democratie” een lachertje is in de EU-hiërarchie. Wat de EU doet en nalaat, wordt vooral in Duitsland en Frankrijk én achter gesloten deuren bepaald.

Hoe de verkiezing van een nieuwe EU-voorzitter in zijn werk gaat

De Europese Raad – waarin alle premiers van de EU-lidstaten zitting hebben – kiezen de nieuwe EU-leiders uit hun midden. Ingeval van de voorzitter van de Europese Commissie gaat het om de voordracht van een kandidaat die afkomstig moet zijn uit de grootste partij van de dat jaar gehouden Europees Parlementsverkiezingen. Die kandidaat moet daarna formeel door het Europees Parlement worden goedgekeurd.

Omdat die Europese Raad doorgaans maar met één kandidaat komt als het om de voorzitter van de Europese Commissie gaat, is er een aanvullende procedure bedacht waarmee het Europees Parlement keuze zou moeten krijgen uit meerdere kandidaten, zogeheten “spitzenkandidaten”.

De spitzenkandidatenprocedure: een democratische fantasiewereld

Sinds 2014 hanteert het Europees Parlement – in theorie! – de zogenoemde spitzenkandidatenprocedure. Dit houdt in dat politieke fracties in het Europees Parlement –  voorafgaand aan de Europees Parlementsverkiezingen iedere vijf jaar – een lijsttrekker aanwijzen, die automatisch geldt als kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie.

Ook deze procedure blijkt in de praktijk van de Europese macht niet te werken. Er is namelijk nog nooit een voorzitter van de Europese Commissie gekozen uit de voorgedragen “spitzenkandidaten”.

In 2019 werd de spitzenkandidatenprocedure voor Ursula von der Leyen opzij gezet

In 2019 waren er drie spitzenkandidaten; Manfred Weber voor de Europese Volkspartij (EVP), Frans Timmermans voor de sociaaldemocraten (S&D), en Margrethe Vestager voor de liberalen (Renew Europe). Hoewel de EVP sinds 1999 steeds als grootste uit de EU-verkiezingen komt en dus de voorzitter van de EU mag leveren, was er weinig enthousiasme voor kandidaat Weber.

Geen enkele spitzenkandidaat kon in 2019 op voldoende steun rekenen van de Europese Raad. Dit leidde tot een reeks intensieve, gesloten onderhandelingen tussen de Europese regeringsleiders: de zogeheten “topbenoemingsonderhandelingen”. Daarvan worden geen notulen openbaar gemaakt. Volgens diverse diplomatieke bronnen stelde Angela Merkel de naam van Ursula von der Leyen voor aan de Franse president Emmanuel Macron. Von der Leyen werd gezien als loyale Merkel-bondgenoot, ervaren in defensie en genderbeleid en daarom goed voor de EU “nieuwe stijl”.

Binnen enkele dagen kreeg Von der Leyen, via goedkeuring door Macron, de formele steun van de Europese Raad, met 26 van de 28 stemmen.

Nieuwe spitzenkandidaten bij de verkiezingen van 2024 ook genegeerd

Hoewel de spitzenkandidatenprocedure op papier een democratische vernieuwing was, is het juridisch niet bindend. Het Verdrag betreffende de Europese Unie (artikel 17, lid 7) stelt dat de Europese Raad een kandidaat voordraagt voor het voorzitterschap van de Europese Commissie. Die formulering geeft de Europese Raad uiteindelijk de beslissende stem in wie de voorzitter van de EU wordt, niet het parlement. Die mag alleen formeel “goedkeuren”, net als bij alle wetten die de Europese Commissie ontwikkelt.

Toch werd het in 2024 opnieuw geprobeerd met maar liefst vier spitzenkandidaten als mogelijke opvolgers voor Ursula von der Leyen. Alles om de schijn van democratie in de EU hoog te houden:

  • Nicolas Schmit (S&D – Sociaaldemocraten)
  • Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Renew Europe – Liberalen)
  • Terry Reintke (de Groenen/EVA)
  • Walter Baier (The Left – Europees Links)

Geen enkele van deze vier maakte enige kans voor de Europese Raad, zou later blijken.

President Macron wilde per se Mario Draghi als opvolger van Von der Leyen

Behalve bovengenoemde vier kandidaten uit de EU-parlementsfracties, maakte president Macron zich in 2024 sterk voor “zijn kandidaat”; Mario Draghi. Macron had immers ook Von der Leyen als buitenparlementaire kandidaat, op voordracht van Merkel, in 2019 binnengehaald. De belangrijkste reden voor Macron om Draghi als kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie te willen was dat beide heren een vergelijkbare opvatting hebben over het aangaan van biljoenen aan nieuwe Europese schulden, aldus dit Politico-artikel.

Macron meende dat hij – samen met Draghi als nieuwe voorzitter van de EU – duizenden miljarden euro’s aan nieuwe leningen aan kon trekken om de kwakkelende multinationals van de lidstaten nieuw leven in te blazen. Als Draghi voorzitter van de Europese Commissie was geworden, hadden zijn plannen om 800 miljard euro per jaar te gaan lenen voor het Europese bedrijfsleven vermoedelijk doorgang gevonden.

Von der Leyens ambitie won het van alle vijf potentiële concurrenten

Al in begin 2024 maakte Ursula von der Leyen tijdens een partijcongres van “haar CDU” bekend dat ze dolgraag voor een tweede termijn als voorzitter van de Europese Commissie zou gaan.

Haar vele critici vinden echter dat zij wel heel ver voor de troepen uit loopt en ook te veel op eigen houtje opereert. Onder Von der Leyens leiding zette de Europese Commissie de afgelopen jaren veel te grote stappen richting Europese klimaatneutraliteit in 2050, volgens dit NOS-artikel. Ook schond ze de interne EU-regels bij de miljardenaankoop van Pfizervaccins, schond ze de publicatieplicht van de EU, nam ze de Europese Ombudsman niet serieus en werden er juridische procedures tegen haar aangespannen wegens wanbeleid.

Tot slot keurde de Europese Rekenkamer geen enkel financieel jaarverslag goed tijdens de heerschappij van Von der Leyen.

Hoe schoof ze haar vijf concurrenten aan de kant?

De geheime benoeming van Ursula von der Leyen

Ondanks haar aanzienlijke impopulariteit werd Von der Leyen opnieuw voorgedragen als voorzitter door de Europese Raad van regeringsleiders op 27 juni 2024. De discussie die aan dit voorstel vooraf ging, vond plaats tijdens een geheime informele meeting van de Europese Raad op 17 juni 2024. Er worden geen notulen bekend gemaakt van zulke “informele meetings”, maar feitelijk worden daar de besluiten – achter gesloten deuren – genomen die dan enkele dagen later in een formele zitting van de Europese Raad worden “besloten” en genotuleerd.

Het enige dat we kunnen achterhalen van die informele  meeting van 17 juni – waarin de keuze al op Von der Leyen was gevallen – is dit summiere verhaal van de voorzitter van de Europese Raad.

De daaropvolgende goedkeuring vanuit het Europees Parlement op 18 juli 2024 tart elke verbeelding:

“Vandaag heeft het Europees Parlement Ursula von der Leyen herkozen als voorzitter van de Europese Commissie via een geheime stemming.”

Een geheime stemming? Het Europees Parlement is er toch voor de Europese burgers?

De EU heeft weinig met openheid en democratie en Von der Leyen opteert voor alleenheerschappij over Europa.

De EU gaat helemaal de verkeerde – totalitaire – kant op.

Verder Lezen

Politiek

Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU

In een tijd waarin Europa voor grote geopolitieke, economische en maatschappelijke uitdagingen staat, is het cruciaal om stil te staan bij de koers van de Europese Unie. In dit interview spreken we met voormalig Europarlementariër Rob Roos, bekend om zijn kritische houding ten opzichte van de Brusselse besluitvorming en de toenemende centralisatie van macht.

We gaan met hem in op het democratische gehalte van het Europees Parlement, de controverses rond Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, en de rol van invloedrijke instellingen zoals de Europese Ombudsman en de Europese Rekenkamer. Ook bespreken we de impact van Europese wetgeving op onze burgerlijke vrijheden, economie en concurrentiepositie – van de Green Deal en ESG-doelstellingen tot digitale identiteit, immigratie en militaire uitgaven.

Een indringend gesprek over transparantie, macht en de toekomst van Europa.

 

Verder Lezen

Recent

Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne
Politiek7 uur geleden

Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne

Sinds haar vertrek als minister van Defensie medio 2024 heeft Kajsa Ollongren een kralenketting aan nieuwe functies bij elkaar geregen...

Protest tegen azc in Aalten: “Wij voelen ons bedonderd” Protest tegen azc in Aalten: “Wij voelen ons bedonderd”
Binnenland2 dagen geleden

Protest tegen azc in Aalten: “Wij voelen ons bedonderd”

AALTEN – Terwijl binnen in de Zuiderkerk een besloten bijeenkomst plaatsvond over de komst van een groot asielzoekerscentrum (azc), verzamelden...

Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief
Column2 dagen geleden

Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief

Khadija Arib was de trotse dochter van de meritocratie, een vrouw die zich uit het niets omhoog had gewerkt tot...

Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen? Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?
Politiek2 dagen geleden

Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?

De ervaringen met Ursula von der Leyen in haar eerste termijn waren voor velen uitzonderlijk slecht. Dat blijkt uit de...

Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM
Klimaat3 dagen geleden

Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM

Dankzij het stikstofrekenmodel Aerius, een monster uit de koker van het RIVM, incasseert de economie de ene mokerslag na de...

Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU
Politiek6 dagen geleden

Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU

In een tijd waarin Europa voor grote geopolitieke, economische en maatschappelijke uitdagingen staat, is het cruciaal om stil te staan...

Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland
Binnenland1 week geleden

Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland

De voormalige premier van ons land, gaat als secretaris-generaal van de NAVO door met de sloop van Nederland. Hij heeft...

Box 3: de spaarpot van de overheid Box 3: de spaarpot van de overheid
Column1 week geleden

Box 3: de spaarpot van de overheid

Box 3, officieel de belasting op sparen en beleggen, is ooit bedacht als manier om mensen met flink vermogen een...

EU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds EU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds
Politiek1 week geleden

EU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds

De EU stond al jaren geleden aan de wieg van de nieuwe Nederlandse pensioenwet waarover zoveel te doen is en...

Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof
Column1 week geleden

Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof

Toen in 2020 het zogenaamde ‘coronaherstelfonds’ werd opgericht zal menigeen gedacht hebben dat er IC-plekken en ziekenhuizen van deze 750...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via


 


Dit zal sluiten in 0 seconden