Politiek

Wob: Ministeries en RIVM wisten dat mondkapjes zinloos waren

Avatar foto

op

Wob: Ministeries en RIVM wisten dat mondkapjes zinloos waren
Deel dit nieuws
Foto ANP - Het NSCR is onderdeel van de institutenorganisatie van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO).

Terwijl Jaap van Dissel aangaf dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat mondkapjes werken en Hugo de Jonge voor de camera zei dat mondkapjes ‘geen enkele toegevoegde waarde hebben’, kwamen ze er toch. Hoe kan dat?

Helaas voor de krachten die zo graag het mondkapje verplicht wilden stellen was en is er geen enkel bewijs dat de niet-medische mondkapjes ook maar enige toegevoegde waarde hebben. Met wat selectief shoppen is er vast een ‘onderzoek’ te vinden die dat wel kan aantonen. Ga dan vooral op zoek naar de sponsor achter dat ‘onderzoek’. Ook de Consumentenbond onderzocht samen met de TU Delft de mondkapjes; ze bleken een lachwekkende vertoning die van generlei waarde zijn, sterker nog, ze zijn meer schadelijk dan dat ze goed doen.

Toch zijn er ook na al deze publieke bekendmakingen krachten geweest die het mondkapje erdoor wilden drukken. Dat ze virusdeeltjes zouden tegenhouden was echter al een gepasseerd station, en dus werd er een nieuwe frame bedacht: mondkapjes zouden mensen bewust maken van ‘gevaar’, en daarom zouden ze automatisch meer afstand houden. Een psychologisch drukmiddel dus, niet omdat ze werken maar omdat de hersenen gaan denken dat er gevaar is. Het NSCR, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, deed met behulp van observaties en camera’s in winkels en winkelstraten onderzoek naar de psychologische werking van mondkapjes, maar moest ook hier concluderen dat er geen enkele aantoonbare werking is. Zodra er mensenmassa’s samenklonteren, wordt er zelfs minder afstand gehouden omdat mensen ‘denken’ dat ze wel veilig zijn en hun niets kan gebeuren. Het beoogde psychologische effect is dus omgekeerd.

Ook op 11 september 2020 wordt nogmaals geconcludeerd dat de mondkapjes géén effect hebben op de volksgezondheid, géén effect hebben op het gedrag van mensen én er is géén juridische basis voor een mondkapjesplicht.

Uiteindelijk wordt er, ondanks dat de inzet van mondkapjes volstrekt zinloos is, in Nederland een mondkapjesplicht ingevoerd, inclusief een juridische basis die er niet is. De overheid voert als argumentatie aan:

“Om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan, wil het kabinet het dragen van een mondkapje in onder andere winkels, musea en theaters vanaf 1 december verplichten. Ook in het onderwijs (met uitzondering van de basisschool) moeten mensen dan een mondkapje gaan dragen. Voor contactberoepen geldt de regel zowel voor de klant als de professional, zoals de kapper of de rijinstructeur. In het openbaar vervoer was een mondkapje al verplicht, maar voortaan is dit ook het geval in stations en bij bus- en tramhaltes. De mondkapjesplicht geldt voor iedereen van 13 jaar en ouder. Wie de regel niet naleeft, riskeert een boete van 95 euro.”

Als u dit laatste terugleest, en u zich dan realiseert dat de complete ambtenarij, de ministers, het RIVM en het OMT op de hoogte waren van het feit dat het dragen van mondkapjes volstrekt zinloos is, maar tóch deze tekst ‘durft’ te schrijven, realiseert u zich dan dat u vreselijk voor de gek bent gehouden door deze overheid. Hier is een mooi spreekwoord voor: “It’s easier to fool people, than to convince them they have been fooled.”

Als dat tot u doorgedrongen is zal de volgende vraag dan zijn: waarom en door wie is het er dan alsnog er doorheen gedrukt? Bij Indepen weten we het antwoord, maar bewaren dat nog voor een volgend artikel. Probeer eerst maar eens te verwerken dat u voor de gek bent gehouden door deze overheid, en onthoudt vooral dat mondkapjes zinloos waren, zijn en ook in de toekomst zullen zijn…

Verder Lezen

1 Reactie

  1. InspectorGadget

    20 juli 2022 in 20:21

    Goed stukje. Het probleem is helaas dat het gros van de mensen er nog steeds de gedachte “baat het niet dan schaadt het niet” op nahoudt. Tegelijkertijd gooien ze achteloos de persoonlijke privacy schending die dit met zich meebrengt overboord. Dat is best eng.

    • Joe Black

      31 juli 2022 in 23:01

      Wat heeft het dragen van een mondkapje met privacy te maken? Staat je naam, je afkomst en je godsdienst groot op het kapje geschreven?

      • R v Eijken

        16 september 2022 in 00:04

        Joe, ga eens wat anders doen , dan hier onzinnig kommentaar te leveren.

  2. Robin

    21 juli 2022 in 16:54

    Goed stukje, maar ben nu ook nieuwsgierig naar het vervolg aangezien de mondkapjesplicht over een aantal week wel weer ingevoerd zal worden. Ik heb nog niet een kapje gedragen maar moest op werk wel een faceshield voor ter vervanging van omdat ik tegengas heb gegeven tegen een mondkap. Nu ben ik eigenlijk niet weer bereid deze te gaan dragen en wil nogmaals een goed gesprek hebben met me baas en hem met voldoende munitie bestoken als hij dit weer van plan is ergens na de vakantie. Dit soort dingen kunnen mijn verhaal ondersteunen zodoende

    • Frank

      23 juli 2022 in 20:07

      Dat Japie van Dissel een arrogante zelfingenomen hufter is staat voor mij als een paal boven water. De kennis en wetenschap mbt mondjapjes komt bij hem vandaan en hij heeft dat nooit onder stoelen of banken gestoken. Daar staat tegenover dat een groot aantal aziatische landen pas 40 jaar onderzoek, kennis en ervaring hebben omtrent het nut van mondkapjes en dat is niet te onderschatten. De wetenschappelijke wijze waarop van Dissel zich uitdrukte getuigt van minachting voor de empirische kennis die in het verleden is opgebouwd in azië door wtenschappers die zeker niet onderdoen voor Japie en een handje ministeriële jaknikkers. Hij heeft weinig méér bijgedragen anders dan zijn minstens zo goede collegas in het verre oosten schofferen. Ook in Azië zal men toegeven dat mondkapjes geen wondermiddel zijn maar dit soort onheilen moet je met alle middelen cq alle mogelijke beetjes aanpakken. Vraag anders voor de zekerheid nog even wat al die zorgmedewerkers die aanvankelijk zonder mondkapjes moesten werken ervan vinden, en vooral zij die nu nog met longcovid rondlopen. De doden kun je het helaas niet meer bevragen.

  3. Joe Black

    31 juli 2022 in 23:05

    Goed nieuws. In tegenstelling tot wat Van Dissel als wetenschapper roept zonder dat hij het onderzoek heeft uitgevoerd om zijn stelling te onderbouwen, hebben Duitse wetenschappers wél onderzoek gedaan met als resultaat: het dragen van mondkapjes is effectief.

    https://www.ad.nl/wetenschap/eindelijk-bewijs-dat-mondkapjes-echt-werken-stellen-wetenschappers~ab64224f/

    Dat is maar goed ook, want zoals Frank hierboven al met zoveel woorden zegt: wat hebben ze dan al die jaren in operatiekamers gedaan met die kapjes op?

    • Jelle

      4 augustus 2022 in 19:11

      Zoals het artikel aangeeft, je kan altijd de halfbakken, gesponsorde onderzoeken eruit cherrypicken die het gewenste bijtreden om iets te “bewijzen”. Dat is dus wat de mainstream media dead om het narrarief te steunen. Operatiekamers zijn afgesloten ruimtes waar men langdurig dicht bij elkaar zit, daar is noemenswaardige besmettingskans om te beginnen. Daarnaast is ook daar nooit het nut van mondkapjes bewezen wat het tegenhouden van bepaalde virussen betreft maar wordt het wel gedragen omwille van meerdere andere veiligheidsredenen (bloedspetters bv). Bovendien wordt er extra zuurstof in die kamers gepompt.

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Politiek

Schoof regeert eigenhandig: op weg naar een dictatuur?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Schoof regeert eigenhandig: op weg naar een dictatuur?
Foto: ANP

Hij begon onwennig en onzeker aan zijn premierschap op 2 juli 2024: Dick Schoof. De voormalige spionagebaas oogde gespannen in die eerste weken, met forse wallen onder zijn ogen en een chronisch vermoeide uitstraling. Er werd gegokt hoeveel weken hij zijn nieuwe baan vol zou houden. Inmiddels lijkt het tij gekeerd en zien we een premier die er niet voor terugdeinst om—zonder overleg met collega’s—miljarden over de balk te gooien of het hele parlement aan de kant te schuiven. Is Nederland op weg naar een dictatuur?

Smijten met miljarden naar Oekraïne zonder overleg

Op 5 maart 2025 bleek dat premier Schoof zonder overleg met zijn ministersploeg of het parlement een additionele €3,5 miljard aan Oekraïne had toegezegd, aldus dit NOS-artikel. In de ministerraad van vrijdag 7 maart is gesproken over de €3,5 miljard steun voor Oekraïne die premier Schoof eerder die woensdag had toegezegd. Verschillende ministers zeiden verrast te zijn door deze toezegging. Schoof vond het “een goed gesprek,” zei hij op zijn wekelijkse persconferentie. “Die €3,5 miljard staat.”

Op vragen van journalisten over waar die verrassing dan vandaan kwam, verklaarde Schoof dat er “geen enkel misverstand” is bij het kabinet en de coalitiepartijen over wat er is afgesproken over steun aan Oekraïne. Dat is dat Nederland de politieke, militaire en financiële hulp aan het land onverminderd voortzet, zei hij. Schoofs interpretatie is dus dat het hem vrijstaat om miljarden extra aan Oekraïne te doneren—zonder voorafgaand overleg—omdat Nederland “de politieke, militaire en financiële hulp aan het land onverminderd voortzet.” Schoof denkt met deze redenering over een blanco cheque van de Nederlandse belastingbetalers te kunnen beschikken.

Te weinig geld in Nederland voor zinloze miljardendonaties aan een verloren oorlog

Vooral vicepremiers Agema (PVV) en Keijzer (BBB) toonden zich op 7 maart uiterst verrast door de toezegging van Schoof. Zij spraken hun ongerustheid uit dat er te weinig geld overblijft voor hun ministeries. Agema wil minder bezuinigen op verpleegkundigen en Keijzer heeft hard geld nodig om het afgesproken woningbeleid uit te voeren, aldus dit NOS-artikel.

De Nederlandse gezondheidszorg en de problematische woningmarkt worden nu de dupe van Schoofs onzinnige spilzucht. Ook de BBB en PVV gaven aan volledig overvallen te zijn door Schoofs one-man-show. Met dit soort eigenhandig optreden schendt hij de Nederlandse Grondwet.

Je moet je bij deze dramatische uiting van belastingverspilling ook afvragen wat het nut is om nog eens €3,5 miljard in de bodemloze put van een zinloze oorlog te gooien. Een oorlog die—door inmenging van de VS—hopelijk snel wordt beëindigd. Geld dat aan de Nederlandse gezondheidszorg of de ernstige problemen op de woningmarkt besteed had kunnen worden.

11 maart 2025: Schoof trapt de democratie omver

Als vervolg op zijn autoritaire, antidemocratische en eenzijdige besluit van 5 maart, trapte premier Schoof op 11 maart het gaspedaal tot op de bodem in door een genomen parlementsbesluit volledig naast zich neer te leggen. Coalitiepartijen PVV, NSC en BBB stemden afgelopen dinsdag 11 maart in met een motie om niet mee te doen aan het groteske EU-plan Herbewapen Europa, waarvoor €800 miljard wordt uitgetrokken door de Europese Commissie.

De kritiek van de Tweede Kamer richt zich vooral op het besluit van de Europese Commissie dat landen de begrotingsregels opzij mogen zetten om meer geld te lenen voor defensie. Daardoor zal hun staatsschuld nog veel sneller oplopen—een staatsschuld van andere lidstaten waarvoor de Nederlandse belastingbetaler weer borg moet staan! Daarnaast wil een Kamermeerderheid niet dat Europese landen gezamenlijk leningen afsluiten. Dat levert een extra risico op dat landen in de toekomst elkaars schuld moeten gaan afbetalen.

Schoof bleek echter al op 6 maart bij de EU namens Nederland te hebben ingestemd met “de contouren” van het defensieplan. Hij zei na afloop dat de EU-top “constructief” was en dat de EU “eenheid uitstraalt.” Het tegenstemmen van ons eigen parlement op 11 maart 2025 was dus feitelijk al niet meer mogelijk. Schoof had op 6 maart zijn kruit al verschoten. Wat moeten we met een premier die zo met de Nederlandse belangen omgaat?

13 maart 2025: Crisisoverleg met het parlement

Op 13 maart was er vervolgens een crisisoverleg tussen de premier en het parlement over de blunders in de besluitvorming over het nieuwe EU-oorlogsinitiatief. Een meerderheid van de Kamer wil nog steeds dat Schoof geen akkoord geeft op het honderdenmiljardenplan van de Europese Commissie voor defensie. Schoof vindt dat hij door zijn eerdere beloftes aan de EU in een onwerkbare situatie terecht is gekomen.

De Telegraaf bericht dat het crisisoverleg inmiddels tot een compromis heeft geleid. “De oplossing is om welwillend te staan tegenover de herbewapening van Europa, maar kritisch tegenover gezamenlijke leningen,” aldus de krant. Onze conclusie is dat we een premier hebben die de aansluiting met de parlementaire democratie volledig kwijt is geraakt en zijn eigen gang gaat. Een handelswijze die past bij een (Europese) dictatuur.

Daarvoor zijn we niet naar de stembus gegaan.

 

Verder Lezen

Politiek

Ursula von der Leyen is de weg volkomen kwijt!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Ursula von der Leyen is de weg volkomen kwijt!
Foto: ANP

Na eerst slaafs de regering-Biden gevolgd te hebben, vervolgens door Trump bij het politieke oud vuil te zijn gezet, werkt Ursula von der Leyen ijverig aan haar comeback. Ze heeft besloten ook haar rug te buigen voor Trump met een belofte om voor maar liefst 800 miljard euro (!) Europese belastingcenten aan (Amerikaanse) wapens uit te zullen geven terwijl Trump juist aan vrede werkt. Ursula is de weg volkomen kwijtgeraakt en verkeert in paniekmodus. Een opsomming van de puinhopen tot op heden.

Ursula von der Leyen, Europa’s Amerikaanse president, totdat Trump kwam

We schreven er in dit artikel al over hoe Ursula von der Leyen tot Europa’s eerste Amerikaanse president verkozen wist te worden.

Voordat ze voorzitter van de EU werd, was Von der Leyen minister van Defensie van de grootste EU-lidstaat en als zodanig nauw betrokken bij het beleid van de Amerikaanse defensie. Die betrokkenheid blijkt uit een persbericht van het Amerikaanse ministerie van Defensie uit 2017 waarin Von der Leyen als de Europese leider van de NAVO wordt geroemd. Deze positie heeft Trump haar inmiddels ruimschoots afgepakt in de Oekraïnecrisis.

Op 15 juni 2021 brachten het Witte Huis en de EU een verklaring uit over de gezamenlijke aanpak van de coronacrisis. In dezelfde verklaring geven de VS en EU aan om gezamenlijk de World Health Organization (WHO) te gaan hervormen opdat deze meer centrale bevoegdheden en macht krijgt.

Ook dit speeltje pakte Trump Ursula af door de VS uit de WHO te laten treden.

Het EU-Verdrag verbiedt de aankoop van militair materieel

In dit artikel legden we uit hoe von der Leyen al eerder uit de bocht vloog bij de EU-aankopen van wapens, zonder op haar vingers getikt te worden.

Het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie dat hier te vinden is, bepaalt op pagina 37 onder Artikel 41 lid 2 dat het verboden is om beleidsuitgaven vanuit de begroting van de EU te doen als deze “voortvloeien uit operaties die gevolgen hebben op militair of defensiegebied”.

Een artikel  van de Financial Times van 4 mei 2023 stelt: “Als onderdeel van de defensiehervorming om Oekraïne te helpen en de defensieproductiecapaciteit van de EU te vergroten, heeft de commissie een plan geschetst dat het mogelijk zou maken om EU-geld te investeren in wapenfabrieken. Dat is nog nooit eerder gedaan, omdat het EU-regeringsverdrag het gebruik van het EU-budget voor wapens verbiedt.”

Von der Leyen trekt zich geen moer aan van EU-wetgeving en verzint een list

De hoog ontwikkelde begaafdheid tot manipulatie door Von der Leyen druipt wederom van dit NOS-artikel van 4 maart 2025 af. Daarin staat het volgende te lezen:

“Belangrijk voor het slagen van het Europese plan is dat de EU-landen hun defensiebudget verhogen. Tegelijkertijd wil Von der Leyen dat ze zich kunnen houden aan de Europese begrotingsregels, die voorschrijven dat het begrotingstekort van de lidstaten niet boven de 3 procent mag uitkomen. De Commissie stelt voor om de defensie-uitgaven hierbuiten te houden.”

Dat bijzinnetje “die voorschrijven dat het begrotingstekort van de lidstaten niet boven de 3 procent mag uitkomen” is knetterharde manipulatie.

Militaire uitgaven passen helemaal niet in de EU-begroting en dat weet zij donders goed!

Artikel 41 lid 2 van het EU-Verdrag bepaalt immers dat het verboden is om beleidsuitgaven vanuit de begroting van de EU te doen als deze “voortvloeien uit operaties die gevolgen hebben op militair of defensiegebied”.

Je mag helemaal geen EU geld uit de begroting voor defensie halen. De EU is daarvoor helemaal niet opgericht!

 Een smoes om Donald Trump te paaien en Europese burgers te laten bloeden?

“Als de EU-landen elk 1,5 procent meer gaan uitgeven aan defensie dan levert dat de komende vier jaar bijna 650 miljard euro op”, rekende Von der Leyen voor. Daarnaast wil ze voor 150 miljard euro aanvullende EU-leningen mogelijk maken, waarmee lidstaten wapens kunnen kopen.

Dus die 800 miljard euro komt niet uit de EU-begroting, maar rechtstreeks van de belastingbetaler in de EU-lidstaten! Miljarden aan belastingverhogingen voor Nederlandse burgers met dank aan Ursula von der Leyen!

Von der Leyen wil duidelijk weer de grootste cheerleader van de president van de VS worden. Op rekening van de belastingbetaler. Net als bij die vorige VS-president.

Belastingverhogingen en 150 miljard euro extra lenen!

Onlangs stelden we nog het extreme financiële wanbeleid door Ursula von der Leyen aan de kaak. Het werd meer dan 200.000 keer gelezen op social media.

Ursula heeft geen gat in haar hand, Ursula heeft gewoon helemaal geen hand als je kijkt naar de honderden miljarden die al zoek zijn, of buiten de Europese begroting werden uitgegeven.

De Europese Rekenkamer – de financiële waakhond van de EU – heeft sinds het aantreden van Von der Leyen nog nooit de uitgaven van de EU goedgekeurd. Elk jaar concludeert deze rekenkamer dat er te veel fouten worden gemaakt. In 2023 waren er fouten bij bijna 6 procent van de totale  EU-uitgaven. Dat gaat om serieus geld: circa 9 miljard euro.

Het probleem wordt steeds groter omdat, zeker met de vele miljarden van het coronaherstelfonds, er steeds meer Nederlands belastinggeld door ‘Brussel’ wordt verdeeld. Daar maakt zelfs onze eigen Algemene Rekenkamer zich druk om!

Volgens de Europese Rekenkamer heeft mevrouw Von der Leyen het al voor elkaar gekregen dat er voor een bedrag van 543 miljard euro aan verplichtingen door de EU is aangegaan dat niet in de begroting voor de komende jaren is opgenomen. Het toppunt van financiële waanzin!

Daar wil ze sinds 4 maart 2025 nog eens 150 miljard euro aan toevoegen, vermeerderd met 650 miljard euro extra belastingheffingen binnen de lidstaten.

Wie gaat dit doorgeslagen financiële drama stoppen voordat heel Europa aan de bedelstaf raakt?

Verder Lezen

Politiek

Het IMF luidt de noodklok over de CBDC

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Het IMF luidt de noodklok over de CBDC
Foto: ANP

De afgelopen jaren was er veel over te doen; de Central Bank Digital Currency (CBDC), maar de laatste tijd is het opvallend rustig rond dit thema. Dat heeft een oorzaak. Wat is de stand van zaken en (nogmaals), wat zijn de risico’s van dit initiatief van Centrale Banken als de ECB en FED?

 Wat is een CBDC?

CBDC staat voor Central Bank Digital Currency, oftewel, digitaal geld van de centrale bank als aanvulling op papieren geld.

CBDC is net als papieren bankbiljetten een betaalmiddel, een rekeneenheid. En net als papiergeld, is elke eenheid uniek identificeerbaar om namaak te voorkomen. CBDC maakt deel uit van de totale bulk geld, samen met andere vormen zoals contanten en giraal geld. Het kan worden opgeslagen, overgedragen en verzonden door allerlei digitale betalingssystemen en -diensten.

De grootste weerstand tegen de CBDC betreft de mate waarin deze digitale munt de overheid de gelegenheid biedt om betalingsgedrag van burgers te volgen en te sturen. Daarmee zouden nationale en Europese overheden hun burgers als marionetten kunnen behandelen.

Een goed overzicht van alle risico’s voor burgers is in dit artikel te vinden.

Hoever zijn landen met de invoering van de CBDC?

Sommige centrale banken zijn al bezig met de introductie van een eigen munt, terwijl andere centrale banken er alleen nog maar over spreken.

Op deze website van de Atlantic Council kun je precies, per land, zien hoever men is met de implementatie van de CBDC (bijgewerkt tot februari 2025).

Een paar hoofdindicatoren:

  • 134 landen, goed voor 98 procent van het wereldwijde bbp, onderzoeken een CBDC. In mei 2020 was dat aantal slechts 35.
  • Alle G20-landen onderzoeken een CBDC en 19 ervan bevinden zich in een vergevorderd stadium van CBDC-implementatie.
  • Drie landen hebben een CBDC volledig geïmplementeerd: de Bahama’s, Jamaica en Nigeria.
  • Op de website van Atlantic Council zie je, dat het aantal nieuwe CBDC-projecten groeit, maar het aantal projecten dat op ‘inactief’ is gezet groeit ook.

Waarom pauzeren landen de invoering van de CBDC?

Behalve het risico op ‘misbruik’ van de CBDC door overheden tegenover burgers, zijn er nog een aantal andere – grote – bezwaren tegen de invoering en gebruik van de CBDC.

Landen als IJsland, Denemarken, Koeweit, Vietnam en Oeganda hebben hun projecten ‘on hold’ gezet. Een belangrijke reden om dat te doen, zijn de conclusies van het International Monetary Fund (IMF) uit een recent onderzoek over de grootste gevaren van deze digitale munt. “Een CBDC creëert echter een enorm en complex ecosysteem dat bestaande (financiële) risico’s vergroot en nieuwe veroorzaakt. Gezien de implicaties van het uitgeven van een CBDC, zou het gezien moeten worden als een fundamentele verandering in de manier waarop de centrale bank opereert.”

Het IMF-rapport bespreekt de reeds opgedane ervaringen met ‘live CBDC’s’ en is gebaseerd op experimenten die door centrale banken en internationale instellingen zijn uitgevoerd voor binnenlands gebruik.

De risico’s die het rapport vermeldt, zijn niet misselijk:

  • CBDC’s worden blootgesteld aan digitale risico’s (cyberaanvallen) en aan risico’s van verschillende digitale betalingssystemen. Digitale risico’s omvatten een breed scala aan bedreigingen en kwetsbaarheden die verband houden met het gebruik van digitale technologieën. Ze bevinden zich op het kruispunt van mensen, processen, technologie en data, zowel intern binnen desbetreffende centrale bank, als binnen de toeleveringsketen (zie onderstaande afbeelding).

 

  • CBDC’s kunnen makkelijk doelwit worden van verschillende belangengroepen binnen het systeem waardoor het hele betalingsverkeer plat kan worden gelegd (zie onderstaande afbeelding).

 

 

  • CBDC’s zijn gevoelig voor aanslagen via het gebruik van AI. het gebruik van AI verlaagt de toetredingsdrempels voor cyberaanvallers. AI vergroot de slagingspercentages van cyberaanvallen op CBDC’s.
  • Generative AI kan worden misbruikt om effectieve social engineering-aanvallen op CBDC’s gebruikers uit te voeren waarmee alle privacygevoelige informatie en de identiteit van die gebruiker kan worden gestolen.
  • De sterkte van de cryptografische algoritmen, dat wil zeggen de moeilijkheid om ze te kraken, is van vitaal belang voor de cyberveiligheid van CBDC’s. 23 verschillende veelgebruikte algoritmen vormen de basis voor digitale handtekeningen binnen het CBDC-systeem. Deze bleken allen gemakkelijk te kraken met ‘quantum computing’ aldus het IMF-rapport.

Kortom: de risico’s bij het gebruiken van CBDC’s zijn immens groot in vergelijking met het gebruik van simpele bankbiljetten. Bij die bankbiljetten bestaat ‘alleen’ het risico op witwassen, terwijl het gebruik van de CBDC hele financiële systemen en landen plat kan leggen en te weinig beveiliging bevat tegen dataroof bij de particuliere gebruikers.

 Wat wil de ECB met ‘onze’ digitale euro?

De Europese Centrale Bank (ECB) heeft een speciale website voor Europeanen opgezet om de digitale euro te promoten. Op deze site staat een – in mijn ogen volledig waardeloze – motivatie om de Europese CBDC in te voeren, namelijk:

“De manier waarop mensen betalen verandert snel en consumenten in de eurozone betalen steeds liever elektronisch dan met contant geld. Daarom onderzoeken we de voordelen van een veilige en universeel geaccepteerde digitale euro om de rol van overheidsgeld te beschermen en het vertrouwen in onze munteenheid te behouden.”

Als je de immense risico’s van die CBDC aan mensen uitlegt, is de motivatie van de ECB snel van tafel, lijkt me.

Alleen de ECB zelf heeft de grootste reden om die CBDC te willen. Het verschaft hen de mogelijkheid om – naast de ultieme controle op de gebruikers van de munt – binnen een paar minuten de hele eurozone van extra bijgedrukt geld te voorzien en geval van ‘nood’. Met alle gevolgen – mogelijke hyperinflatie – van dien.

Planning voor de invoering van de digitale euro in 2025

Op 1 november 2023 startte de ECB een voorbereidingsfase van twee jaar, waarin de basis werd gelegd voor de mogelijke uitgifte van een digitale euro.

In het tweede kwartaal van 2025 moet die voorbereidingsfase afgerond worden en de volgende zaken gereed zijn:

  • De ontwerpfase/ architectuur van de digitale euro, op grond waarvan een ontwikkelaar aan het werk kan.
  • Een selectie van mogelijke ontwikkelaars van de CBDC die uitgenodigd worden om aan te besteden. Dit bedrijf lijkt daarbij de voorkeur te hebben.
  • Een beoordeling van de risico’s van de CBDC. Zie eerder genoemd IMF-rapport.
  • Een gedetailleerd plan voor de ontwikkeling en implementatie.
  • Een uitgebreide voortgangsrapportage die het werk in de voorbereidingsfase uitlegt.

Vervolgens is de verwachting dat er in de tweede helft van 2025 een definitief besluit wordt genomen over de invoering van de Europese CBDC.

Interessant zal de voortgangsrapportage eind juni zijn. Als het goed is, wordt daarin uitgelegd hoever de digitale euro gaat qua gebruiksmogelijkheden, privacybescherming en controlemogelijkheden door de lidstaten en de Europese Commissie.

Wordt vervolgd!

Verder Lezen

Recent

Schoof regeert eigenhandig: op weg naar een dictatuur? Schoof regeert eigenhandig: op weg naar een dictatuur?
Politiek21 uur geleden

Schoof regeert eigenhandig: op weg naar een dictatuur?

Hij begon onwennig en onzeker aan zijn premierschap op 2 juli 2024: Dick Schoof. De voormalige spionagebaas oogde gespannen in...

Klimaatminister Hermans bewust onbekwaam? Klimaatminister Hermans bewust onbekwaam?
Klimaat1 dag geleden

Klimaatminister Hermans bewust onbekwaam?

Minister Sophie Hermans heeft veel weg van een langspeelplaat die keer op keer hetzelfde riedeltje afspeelt. Ondanks kritische inhoudelijke vragen...

Artsen waren, zijn en blijven aansprakelijk voor vaccinatieschade Artsen waren, zijn en blijven aansprakelijk voor vaccinatieschade
Gezondheid2 dagen geleden

Artsen waren, zijn en blijven aansprakelijk voor vaccinatieschade

Er lopen op dit moment diverse rechtszaken tegen instanties die in de afgelopen jaren overduidelijk hebben liggen slapen gedurende de...

Belastingdienst dwarsboomt al jaren energietransitie Belastingdienst dwarsboomt al jaren energietransitie
Klimaat3 dagen geleden

Belastingdienst dwarsboomt al jaren energietransitie

We schreven het al eerder: de Belastingdienst dwarsboomt op allerhande manieren de energietransitie. Zoals bekend is het stroomnet door de...

De appelmoes wordt duur betaald, als Den Haag met geld blijft smijten De appelmoes wordt duur betaald, als Den Haag met geld blijft smijten
Column4 dagen geleden

De appelmoes wordt duur betaald, als Den Haag met geld blijft smijten

Ursula von der Leyen roofde deze week achteloos 800 miljard euro van de belastingbetaler, om de reeds verloren oorlog in...

Klimaatwoordenboek voor dummies Klimaatwoordenboek voor dummies
Klimaat5 dagen geleden

Klimaatwoordenboek voor dummies

Klimaatneutraal In de winter de stroom uit de kolencentrale halen en in de zomer van zonnepanelen is gemiddeld gezien klimaatneutraal....

Ursula von der Leyen is de weg volkomen kwijt! Ursula von der Leyen is de weg volkomen kwijt!
Politiek1 week geleden

Ursula von der Leyen is de weg volkomen kwijt!

Na eerst slaafs de regering-Biden gevolgd te hebben, vervolgens door Trump bij het politieke oud vuil te zijn gezet, werkt...

De bestaande handelsoorlog tussen de EU en VS wordt uitgebreid De bestaande handelsoorlog tussen de EU en VS wordt uitgebreid
Economie1 week geleden

De bestaande handelsoorlog tussen de EU en VS wordt uitgebreid

Met importtarieven van 25 procent op producten die de EU naar de VS verkoopt, ontstaat de discussie in hoeverre de...

Clintel zet vraagtekens bij Nationaal Burgerberaad Klimaat (2) Clintel zet vraagtekens bij Nationaal Burgerberaad Klimaat (2)
Klimaat1 week geleden

Clintel zet vraagtekens bij Nationaal Burgerberaad Klimaat (2)

In het Nationaal Burgerberaad Klimaat buigen 175 burgers zich over de vraag hoe ze zelf kunnen bijdragen aan een beter...

Clintel hekelt klimaatalarmisme KNMI (deel 1) Clintel hekelt klimaatalarmisme KNMI (deel 1)
Klimaat1 week geleden

Clintel hekelt klimaatalarmisme KNMI (deel 1)

Marcel Crok, mede-oprichter van Stichting Clintel, uit stevige kritiek op het klimaatalarmisme van het KNMI. In deze eerste aflevering van...

Trending

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

© Stiching Indepen - alle rechten voorbehouden. - indepen.eu | KVK: 88160408 | Algemene voorwaarden

Colofon FAQ Contact

Volg ons via



Dit zal sluiten in 0 seconden