Politiek
Reconstructie: de desastreuse avondklok en de duistere rol van Jaap van Dissel


op
Door
David van Diemen
Diepgaand WOB-onderzoek toont aan dat voor de invoering van de avondklok geen enkele epidemiologische en wetenschappelijke onderbouwing was, maar toch kwam hij er…
Een reconstructie:
Op 23 januari 2021 ging de avondklok in Nederland in. Dik 2 weken later was er een rechtszaak waarbij de avondklok van tafel ging, maar nog diezelfde dag gebeurde er iets waarover juristen en advocaten nog altijd hun hoofd breken: er kwam diezelfde dag nog, en dat is nog nooit vertoond, een hoger beroep waarbij Jaap van Dissel met verve de avondklok in naam van de Nederlandse staat verdedigde, terwijl hij als voorzitter van het OMT juist onafhankelijk zou moeten zijn en dus in geen geval de (partijdige) staat zou moeten kunnen vertegenwoordigen…
Terug in de tijd…
Maart 2020: Aruba krijgt een avondklok op grond van 12 besmettingen
Al vroeg heeft de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) sterke interesse voor de avondklok. Op Aruba werd op 22 maart 2020 een avondklok ingevoerd. Op basis van 12 besmettingen op het hele eiland werden 2 dagen later, op 24 maart, in totaal 76 mensen aangehouden omdat zij zich niet aan de avondklok hielden. Voor het handhaven van de noodtoestand werden militairen van Defensie ingezet. Als beweegreden gold geen epidemiologische grondslag (12 besmettingen is werkelijk lachwekkend), maar het feit dat er te weinig sociale gehoorzaamheid is met betrekking tot de afgekondigde maatregelen; kortom, een strafmaatregel van de overheid voor het niet willen luisteren.


De sociale gevolgen van de avondklok op Aruba zijn bij VWS wel degelijk bekend. In een email van VWS aan de Arubaanse Jeugdzorg vraagt men zich af wat ze kunnen doen om het sterk toegenomen huiselijk geweld en de vrees dat de helft van de bevolking zonder baan komt te zitten te pareren. Let wel, we hebben het hier over een avondklok omwille van 12 (!!!) besmettingen… en valt Aruba niet onder de Nederlandse Grondwet en is het in Aruba dan wel grondwettelijk?
Een paar maanden later komt in Nederland de avondklok op tafel
In een zogenaamde annotatie van 4 augustus 2020 wordt helder dat de Raad van State verschillende voorstellen voor extra maatregelen heeft afgeschoten en er bovendien op heeft gewezen dat de dan geldende noodverordeningen de aankomende periode juridisch niet meer houdbaar zijn. Ook aparte ‘doelgroepen’, zoals studenten, mogen geen aparte regels opgelegd krijgen. De Raad van State dringt erop aan alleen nog ‘dringende adviezen’ mee te geven, aangezien het juridisch en ook aan proportionaliteit aan onderbouwing ontbreekt.


Op 2 oktober 2020 wordt gestart met een juridische vormgeving voor de invoering van een avondklok, wetende welke verstrekkende gevolgen het heeft in Aruba. Grapperhaus, op dat moment minister van Justitie en Veiligheid, ontvangt op 10 oktober 2020 het juridisch dossier. Omdat de avondklok niet in de op dat moment bestaande wetgeving past, is men naarstig op zoek naar nieuwe handvatten om alsnog een avondklok te kunnen invoeren. Hierover vindt ook ‘politiek overleg’ plaats. Er is regelmatig ambtelijk overleg via de ACC (Ambtelijke Commissie Covid-19). In die commissie zitten vertegenwoordigers van de NCTV, het NKC (Nationaal Kernteam Crisiscommunicatie), de BB (Bescherming Bevolking) en de diverse ministeries.
Op 2 november 2020 vindt een Webex-overleg plaats, en in het verslag wordt duidelijk kenbaar gemaakt dat een eventuele avondklok slecht uitvoerbaar is en dat er weinig onderbouwing is voor de effectiviteit. Ook blijkt de handhaafbaarheid nogal moeilijk, maar daarvoor wil men eventueel ook het leger gaan inzetten.


OMT wordt overruled om avondklok erdoor te drukken
Januari 2021. Nederland is in lockdown en in Groot-Brittannië duikt een nieuwe variant op. Ook wordt er gestart met vaccineren. Op 11 januari 2021 vindt het 50e overleg van de ACC (Ambtelijke Commissie Covid-19) plaats, en in het verslag staat een opvallende zaak: in het 95e OMT-advies ziet het OMT geen aanleiding tot aanscherping van de maatregelen (en dus al helemaal geen avondklok). Toch lijkt de trein in beweging gezet en is deze ook niet meer te stoppen. Voor de handhaving van de avondklok overweegt men ook in Nederland het leger te gaan inzetten. Ook wordt er gewerkt aan een ‘noodzakelijkheidsverklaring’ om reisbeperkingen tijdens de avondklok te stroomlijnen, maar dit ondervindt veel weerstand vanuit diverse organisaties. Uiteindelijk blijkt alleen Hugo de Jonge voorstander te zijn, en niemand anders. Omdat er nogal wat weerstand is tegen een avondklok, wordt het OMT hernieuwd en met spoed gevraagd om een aanvullend advies ten aanzien van de avondklok te geven. Alle relevante cijfers dalen ‘dankzij’ de lockdown namelijk al een hele tijd, en daar past geen avondklok in…


Op 17 januari 2021 presenteert Jaap van Dissel in de ‘Catshuis briefing’ de laatste gegevens. Alle relevante parameters dalen al weken op rij, blijkt uit dit verslag (vanaf pagina 23). Opmerkelijk is dat hier ‘plots’ de effecten van een avondklok voor de hele bevolking wordt gepresenteerd als aanvullende maatregel. Er is echter nog geen advies uitgebracht.
Uit een verslag van 18 januari 2021 blijkt echter dat er geen enkel advies van het OMT is over een avondklok. Op 20 januari 2021 wordt uiteindelijk een OMT-advies ten aanzien van de avondklok afgegeven, 3 dagen vóór de invoering van de avondklok. Het OMT-advies over de avondklok is bij ons weten niet publiekelijk vrijgegeven, de inhoud daarvan laat zich slechts gissen.
Juridisch blijken er echter nogal wat haken en ogen aan te zitten. Het ministerie van Justitie waarschuwt op 21 januari 2021 (2 dagen voor de invoering) minister Grapperhaus dat er geen juridische basis is voor een avondklok. Grapperhaus geeft via Whatsapp echter aan alles afgekaart te hebben met de landsadvocaat. 23 Januari 2021 wordt de avondklok landelijk ingevoerd.


In Catshuisoverleg wordt de verwoestende werking van de avondklok duidelijk
In het Catshuisoverleg van 8 februari 2021, 2 weken na invoering van de avondklok, blijkt hoe ver realiteit en interpretatie daarvan van elkaar verschillen. Jaap van Dissel geeft in het overleg aan dat de 2de golf al daalde vanaf 14 december 2020 (pagina 16). Nog schokkender is dat de NCTV niet te snel wil versoepelen “omdat dit de vraag kan oproepen of de inzet hiervan wel nodig is geweest” (pagina 11), terwijl onder de kop ‘flankerend beleid’ sprake is van het feit dat nog maar 62% van de jongeren psychisch gezond is, er 30% meer hulptelefoontjes naar 113 zelfmoordpreventie en de Kindertelefoon zijn, 20% meer informele chats over huiselijk geweld met de hulpverleners van Fier zijn, er een toename van het aantal daklozen is en er 25% meer lastige situaties worden gemeld bij politie. Deze gegevens zag men ook al op Aruba. Over de avondklok meldt Van Dissel dat het “te vroeg is om met zekerheid iets te kunnen zeggen over effect avondklok op het reproductiegetal”.
16 februari 2021: Rechtszaak avondklok
Op donderdag 16 februari 2021 vindt de rechtszaak van Viruswaarheid tegen de staat plaats, de staat verliest deze. Bij het hoger beroep diezelfde dag is het de taak van de rechter om uitsluitend te kijken naar de rechtsgang van die morgen… en die avond gebeuren er twee zeer merkwaardige zaken. Op de eerste plaats is een inhoudelijke beoordeling en verdediging niet geoorloofd, toch krijgt Jaap van Dissel uitgebreid de gelegenheid een inhoudelijk pleidooi te houden, terwijl de tegenpartij de mond gesnoerd wordt om een inhoudelijke verdediging op te zetten. Daarnaast vertegenwoordigt Van Dissel op dat moment de staat, terwijl hij als hoofd van het OMT juist een onpartijdige positie zou moeten hebben. Ook is duidelijk geworden dat Van Dissel een grafiek over de doeltreffendheid van de avondklok presenteerde, waarbij het beoogde effect van de avondklok optimaal uitpakte voor de doelstellingen van de staat (de preprint van de onderbouwing van zijn pleidooi stamt van november 2020 en kunt u hier downloaden). In het onderzoek worden diverse combinaties van maatregelen onderzocht plus de invloed daarvan op de verspreiding van het virus. Jaap van Dissel pikte nét die grafiek eruit die het meest bij de doelstellingen van de overheid hoort, maar laat volstrekt onzichtbaar welke criteria erachter zitten. Opmerkelijk is ook dat de rechtbank in de uitspraak (punt 3.7) benoemt, dat het OMT op 7 februari 2021 geadviseerd zou hebben de avondklok te verlengen; daarvan is niets terug te vinden behalve dat Van Dissel meldt dat het ”te vroeg is om met zekerheid iets te kunnen zeggen over effect avondklok op het reproductiegetal”.
Dus buiten het feit dat de rechter in het hoger beroep de staat wél in de gelegenheid stelde om zich inhoudelijk te verdedigen en de tegenpartij niet, bleek de staat in de persoon van Jaap van Dissel als ‘onafhankelijk’ hoofd van het OMT opeens ‘de staat’ te vertegenwoordigen.
Catshuisoverleg 21 maart 2021
In het Catshuisoverleg van 21 maart 2021 wordt een stortvloed aan data gepresenteerd met scenario’s die alle kanten opvliegen en vol staan met tegenstrijdige berichten. Zo daalt het percentage positief geteste personen per 100.000 inwoners (pag. 5), en stijgt het reproductiegetal (?). Doordat de vaccinatie op gang is gekomen wordt het beeld steeds verder vertroebeld. Openlijk wordt door het RIVM getwijfeld aan de effectiviteit van het vaccin (pagina 23) als het gaat om effectiviteit van het vaccin zelf en de effectiviteit van de vaccinatiecampagne.
Sociaal en Cultureel Planbureau schrijft brandbrief naar NCTV
Op 9 april 2021 schrijft het Sociaal en Cultureel Planbureau een brandbrief naar de NCTV met het dringende verzoek over te gaan tot versoepelingen omdat er enorme sociale schade plaatsvindt. Er worden mensenrechten vertrapt en er wordt verwoestende sociale schade aangericht. Ook is er een roep om ‘bewijs’. Zoals we inmiddels weten is dat door de wirwar aan ‘scenario’s’, veronderstellingen, aannames en tegenstrijdige grafieken niet direct aan te voeren. Het frappante is echter dat deze brief niet gericht is aan het OMT of het ministerie van VWS, maar rechtstreeks aan de directeur van de NCTV… wie trekt er nu aan de touwtjes, de NCTV of het OMT?
Op 18 april 2021 presenteert Van Dissel een aantal opmerkelijke zaken. Op de eerste plaats schrijft hij letterlijk: “Eventuele verdere daling wordt veroorzaakt door bestaande bestrijdingsmaatregelen én toenemende immuniteit (vaccins, doorgemaakte infectie), en niet door nieuwe, strengere maatregelen.
Dit is onder volgende aannames (‘ceteris paribus’)
-vaccin werkt tegen transmissie, vlgns schema
-vaccins werken tegen alle varianten
-immuniteit ‘levenslang’ én tegen alle varianten”.
31% Van de bevolking is op dat moment gevaccineerd…
Vreemd is dat Van Dissel dit als randvoorwaarden opneemt, wetende dat in het buitenland al lang bekend is dat de vaccins niet tegen transmissie beschermen, slechts beperkt werken tegen de Britse variant en al helemaal niet levenslang.
Einde avondklok
Op 28 april 2021 komt er een einde aan de avondklok. Al snel wordt duidelijk dat de rekensommen van het RIVM er totáál naast zaten, zelfs de reguliere media maakte er melding van. De voorspelling van 170.000 besmettingen per dag bleek in de verste verte niet gehaald te worden. Het RIVM kondigt op 29 april 2021 aan een onderzoek te doen naar het effect van de avondklok, de slager die zijn eigen vlees keurt… de officiële toezegging doet het RIVM overigens pas op 23 november 2021 en het onderzoeksresultaat is er 1 juli 2022. Heeft u al iets gezien?
Heeft u al een reflectie gezien van de rechterlijke macht? Bijvoorbeeld over het feit dat binnen een aantal uren na de uitspraak al een hoger beroep kon worden ingesteld en uitgevoerd? Of Van Dissel’s rol in het hoger beroep? Of de rol van de rechter die vertrouwen heeft in de ‘wetenschap’ en daar zijn oordeel op baseerde? Of die van het OMT? Of de rol van het kabinet die alleen nog wilde discussiëren over het tijdstip van de avondklok? Of de rol van de NCTV die niet wilde versoepelen ‘omdat dit de vraag kan oproepen of de inzet hiervan wel nodig is geweest’, wetende welke enorme sociale schade werd aangericht? Kunnen de modellen van het RIVM wel de toets der kritiek doorstaan? Waarom zijn die modellen nooit vrijgegeven of hebben andere wetenschappers er eens naar kunnen kijken? Wat is een model nog waard als het er zo ver naast kan zitten, en waarom hecht de rechtspraak zo’n gewicht aan dit model? Dit zijn heel veel vragen waarop in de verste verte nog geen antwoord of zelfs maar een aanzet tot een antwoord toe is geweest. Of het ‘Wij van wc-eend’-onderzoek van het RIVM daar een antwoord op gaat geven betwijfelen we ten zeerste.
Als bevolking mogen we blij zijn met de brief van het Sociaal en Cultureel Planbureau aan de NCTV, mogelijk heeft deze de doorslag gegeven om ons als volk uit deze situatie te halen.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Dubbele nederlaag voor Hugo de Jonge in ivermectine-zaken
-
Zwartlakken om ambtsmisdrijven te verhullen
-
Kan ineens wél: avondklok voor lastige asielzoeker
-
Burgerspionagedienst al opgericht vóór Corona
-
Pfizer heeft een probleem (en Jordon Walker ook)
-
Thailand voert vaccinatieplicht in voor alle vliegreizigers
Politiek
Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks



Gepubliceerd
5 dagen geledenop
3 februari 2025Door
Twan Houben

In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula von der Leyen binnen de EU. Dat onderzoek constateert een aantal opvallende zaken. Bijvoorbeeld dat Von der Leyen de grootste aanhang binnen extreemlinkse Europeanen heeft. Aangezien de mondiale politiek steeds meer richting een rechtse oriëntatie gaat, kan Ursula het nog wel eens heel moeilijk krijgen in 2025.
Het onderzoek naar Ursula von der Leyen
Het rapport met de titel The Von der Leyen Effect kwam net voor de Europese verkiezingen van medio 2024 uit en kreeg – begrijpelijkerwijs – nauwelijks aandacht van de grote mediabedrijven. De studie is uitgevoerd door de fameuze Bertelsmann Stichting, de politieke tak van het bekende mediahuis Bertelsmann waartoe alle RTL zenders behoren, maar ook de Engelse uitgeverij Penguin Books.
De Bertelsmann Stichting pleit nationaal en internationaal voor een grotere participatie van burgers in politieke besluitvormings- en planningsprocessen, omdat dit de democratie versterkt waar de EU het steeds vaker laat afweten.
In totaal zijn 13.000 Europeanen van zowel rechtse, linkse als ‘midden’ politieke partijen bevraagd.
Von der Leyen beschikt over een heel effectieve pr-machine
Het onderzoek toont dat maar liefst 75 procent van alle Europeanen weet wie Ursula is, terwijl dat slechts 40 procent was bij haar voorganger, Jean-Claude Juncker. Die bekendheid varieert per land en is het hoogste in Duitsland en Italië, het laagst in Frankrijk en Nederland (!).
Opvallend is dat haar bekendheid het grootst is bij Europeanen boven de 55 jaar oud; 80 procent. Dat wordt in het rapport verklaard met de reden dat deze leeftijdsgroep doorgaans het meeste met politiek bezig is. Onder de leeftijd van 26 jaar is het politieke bewustzijn vaak laag, waardoor ook de lage bekendheid met Von der Leyen in die groep verklaard is.
Gezien de grote verschillen in bekendheid met haar voorganger(s), concludeert het onderzoek dat er veel meer is geïnvesteerd in de pr-machine rondom Von der Leyen dan vroeger het geval was.
Bron: Eupinions
Hoe presteerde Von der Leyen tot dusver?
Slechts 30 procent van alle Europeanen vindt dat ze voldoende weten van Ursula von der Leyen om een gewogen oordeel over haar prestaties te kunnen hebben. 70 procent vindt dat ze onvoldoende geïnformeerd worden (door de media) over de prestaties van deze vrouw. Dat laatste verbaast niet. Veel belastende feiten over haar worden bewust niet gedeeld in de reguliere pers.
Zo is nergens in die reguliere media te lezen dat onze BBB en NSC geholpen hebben bij haar herverkiezing in juni 2024.
Ook lees je in de mainstream media niets over de bedenkelijke relaties tussen Von der Leyen en de regering van de VS. Om nog maar niet te spreken over informatie inzake het duistere verleden van haar, of de vele schendingen van EU-regels en -wetten door de vrouw die notabene de voorzitter van diezelfde EU is.
De Amerikaanse en Europese machthebbers hebben geen behoefte aan kritisch nieuws over de vrouw die hun belangen in Europa dient. Dus wordt er weinig over gepubliceerd en vindt 70 procent van alle Europese burgers dat ze te weinig weten over mevrouw von der Leyen.
Bron: Eupinions
Von der Leyen krijgt gemiddeld een mager zesje van de Europese burgers
Die 30 procent die wél vindt dat ze voldoende weten om te kunnen beoordelen, geven haar gemiddeld een mager zesje op een schaal van 1 tot 10. Dat blijkt uit de grafiek hieronder.
Bron: Eupinions
Opvallend daarbij is dat Ursula in haar eigen land – Duitsland – het allerslechtste scoort; een 5,5! Die beroerde score in eigen land is wellicht verklaarbaar door de puinhopen die ze eerder in Duitsland creëerde toen ze nog minister van Defensie was.
Extreemlinks telt de meeste fans van Ursula von der Leyen
Ursula von der Leyen is oorspronkelijk – net als haar vader en vriendin Angela Merkel – een politicus van de Christen Democraten (CDU) en daarmee centrumrechts. Binnen de EU blijkt ze echter de meeste aanhang bij extreemlinks te hebben waaronder groepen als Extinction Rebellion. Zie onderstaande grafiek.
Bron: Eupinions
Extreem links geeft aan het optreden van Ursula von der Leyen een vette 7,2, terwijl haar eigen politieke groepering niet verder dan een onvoldoende komt van 5,6. Rechts en ‘extreemrechts’ komen met de zwaarste onvoldoendes, respectievelijk een 5,5 en een 4,5.
Grootste politieke prestatie: steun voor oorlog in Oekraïne
Van alle politieke agendapunten waar Von der Leyen zich de afgelopen vijf jaar mee bezig hield, scoorde zij het beste met de volgende zaken:
- bewapening van Oekraïne
- COVID-19
- klimaatbeleid en CO2-reductie
- immigratiebeleid
Met name de extreemlinks georiënteerde Europeanen bleken zeer verguld met haar beleid op bovengenoemde vier terreinen. Daarbij scoorde de aanhoudende steun en wapenleveranties aan Oekraïne het hoogste, gevolgd door het COVID-19-beleid van massaal vaccineren, QR-codes en reisbeperkingen. Dit zijn zaken waar vrijheidslievende Europeanen juist fel tegen hebben gestemd.
Bron: Eupinions
Ook de Europese Commissieleden hadden genoeg van Von der Leyen
Behalve het magere zesje bij de meeste Europeanen – behalve extreem links – had Von der Leyen ook aanzienlijke problemen met collega ambtenaren en Europese Commissarissen voordat ze herkozen werd. Dat blijkt uit onderzoek van Politico.
“De voorzitter van de Europese Commissie is geheimzinnig en controlerend. Met nog een jaar te gaan, hebben sommige van haar commissarissen er genoeg van”, schrijft Politico in 2023. Eind van dat jaar heeft een leger van topambtenaren en commissarissen ontslag genomen uit onvrede met het optreden en de autoritaire stijl van Ursula von der Leyen, aldus het artikel.
Hoe is de herverkiezing van Von der Leyen te verklaren?
Met zoveel onvrede over de persoon Von der Leyen en haar autoritaire gedrag, is het uiterst merkwaardig dat ze weer – met een overgrote meerderheid van stemmen – werd herkozen in juni 2024. De verklaring voor deze bijzonder onlogische gang van zaken moet gevonden worden in grote schare fans ter linker zijde binnen het Europees Parlement.
In tegenstelling tot haar verkiezing in 2019, werd Ursula von der Leyen ditmaal aan een meerderheid geholpen door de Groenen in het Europese Parlement, aldus dit artikel in Der Spiegel.
Het jarenlange paaien van (extreem) links binnen de EU heeft Ursula von der Leyen geen windeieren gelegd. Dat kan anders worden als ze met de nieuwe president van de VS te maken krijgt.
Politiek
Paniek en geveinsde blijdschap op de WEF-bijeenkomst 2025



Gepubliceerd
2 weken geledenop
25 januari 2025Door
Twan Houben

Van 20 tot en met 24 januari werd de jaarlijkse meeting in Davos bij het World Economic Forum (WEF) gehouden. Dit jaar met ca. 3.000 gasten, de helft van vroeger. De agenda voor deze meeting zou in het teken staan van “vertrouwen hernieuwen”, aangezien het vertrouwen in de westerse politiek sinds 2020 zwaar is beschadigd. Die agenda werd echter gewijzigd in: wat moeten we met Trump II beginnen? Trump zelf had daar ook heel wat over te zeggen.
Het oorspronkelijke WEF-programma voor 2025
Op 8 januari 2025 publiceerde Indepen dit artikel van mijn hand over de WEF-agenda voor dit jaar.
Het WEF-motto voor 2025 is ‘samenwerking voor het intelligente tijdperk’.
De belangrijkste agendapunten betreffen:
- Vertrouwen in de politiek hernieuwen
- Stagnerende groei opnieuw aanwakkeren
- Investeren in mensen nu AI steeds meer banen overneemt
- De planeet beschermen met nieuwe technologie
- Industrieën en management aanpassen aan groeiende rol van AI
Een aantal sessies over deze onderwerpen ging gewoon door, echter de meeste energie is gaan zitten in de vraag: hoe om te gaan met de regering Trump II?
De nieuwe president van de VS was op de eerste dag van de WEF bijeenkomst geïnaugureerd en had diezelfde dag een aantal besluiten genomen die vrijwel haaks staan op de meest populaire WEF thema’s van de afgelopen 20 jaar:
- CO2-reductie
- Immigratie
- Hernieuwbare energie
- Afbouw gebruik fossiele energie
- Rechten van en voor de LBGTQ gemeenschap
- Controle – censuur – op het internet, vooral op social media
Opeens was daar Trump II met een aantal executive orders die zo’n beetje al het WEF-werk van de afgelopen decennia van tafel leek te vegen, inclusief het vertrek van de VS als lid van de World Health Organization (WHO) en uit het Klimaatakkoord van Parijs.
Paniek!
Paniek en walging bij EU-leiders over de nieuwe plannen van Trump
In dit artikel van Politico is een overzicht te vinden van de angsten die er bij EU leiders-leven voor een nieuw presidentschap van Trump. De grootste vrees is dat Trump de EU forceert een keuze te maken tussen zakendoen met China of met de VS. In het geval China zou de VS de EU willen straffen met economische sancties en hoge importtarieven.
Met name de economieën van Duitsland en Frankrijk – zwaar beschadigd door de EU – energiepolitiek – zouden een dergelijke aanval vanuit Trump II moeilijk aankunnen, aldus het artikel.
In dit artikel van 23 januari 2025 legt Politico uit dat de stemming onder Europese presidenten over Trump zijn plannen varieert van ‘hol optimisme’ tot ‘duidelijke wanhoop’.
Toespraak Ursula von der Leyen tijdens meeting WEF
Tijdens haar toespraak voor het WEF op 22 januari 2025 gaat Ursula von der Leyen ook in op de dreiging die Trump voor de EU kan betekenen. Een samenvatting van haar hele verhaal is:
- De EU is volgens Von der Leyen een op wetten gebaseerde unie die niet met zich zal laten sollen door de VS. Als de VS lastig gaat doen naar de EU, zal de EU op gelijke voet reageren.
- In tegenstelling tot de VS, zal de EU haar controle over het internet via de Digital Services Act voortzetten.
- In tegenstelling tot de VS zal de EU de klimaatplannen en afbouw van fossiele brandstoffen voortzetten.
- De EU is hard op weg om de economische banden met landen als Zwitserland, Mexico, de Mercosur-landen en Maleisië te formaliseren. Dit voorjaar zal de volledige Europese Commissie naar India vertrekken voor gesprekken over economische samenwerking. De boodschap lijkt te zijn dat de EU de VS minder nodig gaat hebben.
- De EU waarschuwt China voor een te agressieve economische aanval op de EU middels laaggeprijsde elektrische auto’s, zonnepanelen en windmolentechnologie. Daar zijn ook al wetten voor in het leven geroepen zoals CBAM-regelgeving.
- De EU gaat er vanuit dat de komende vier jaar een harde geopolitieke strijd uitgevochten wordt tussen de drie grootste economische blokken in de wereld: de VS, China en de EU.
De toespraak van Donald Trump in Davos
Trump hield een toespraak in Davos op 23 januari 2025 en is hier te vinden. Na een lovende introductie door een zeer onderdanig ogende Klaus Schwab en duidelijk nerveus applaus van de zaal, nam Trump het woord.
Na gememoreerd te hebben dat hij in de eerste vier dagen als president al meer heeft gerealiseerd dan zijn voorgangers, gaf Trump een kort exposé van zijn plannen, welke door Politico als een dictaat aan de wereld wordt bestempeld.
Onder Trump zal de VS:
- Weer de grootste macht in de wereld worden
- Het eigen grondgebied uitbreiden met andere landen (Groenland, Canada, Panama?)
- Een nieuwe Gouden Eeuw mee gaan maken
- De (giga) staatsschuld van 36 biljoen dollar aflossen met inkomsten uit de verhoogde importtarieven
- De belastingen voor bedrijfsleven en burgers verder verlagen
- Een vredesstichter in de wereld worden
- De oorlog tussen Rusland en de Oekraïne beëindigen
- De oorlog van Israël met Gaza beëindigen
- Ervoor zorgen dat de NAVO-landen allen 5 procent van hun bnp aan het leger uit gaan geven in plaats van de huidige 2 procent opdat ze beter op oorlog zijn voorbereid
- De fossiele industrie weer nieuw leven inblazen
- Afschaffen van de ‘idiote’ klimaatsubsidies voor het bedrijfsleven zoals vastgelegd in de Inflation Reduction Act
- Uit het klimaatakkoord van de VN treden
- Uit de WHO treden
- Slechts twee geslachten kennen en alle regelgeving/subsidies voor anders geaarde burgers overboord zetten
- De rente verlagen (daar gaat de FED toch over?) en er bij andere landen op aandringen hetzelfde te doen
- Het tekort op de handelsbalans opheffen door hoge importheffingen
- Weer een industriële natie worden
Na zijn uitleg was er tijd voor vragen uit het WEF-panel. Eén daarvan ging over de EU. Zowel Amerikaanse als Europese bedrijven geven aan de EU toenemend als een mislukt project te zien. Trump deelde die mening omdat de EU “meer met regeltjes en wetten bezig is, dan met innovatie en marktontwikkeling”.
Volgens Trump behandelt de EU de VS bijzonder slecht met (te) hoge invoerrechten op Amerikaanse producten en teveel miljardenboetes voor bedrijven als Apple, Google en Facebook. “De EU zou daarmee moeten stoppen”, aldus Trump.
Na de vragen werd afgesloten met een nog nerveuzer applaus dan bij de aanvang.
De wereld gaat bijzonder onrustige tijden tegemoet en het was al niet zo kalm de laatste jaren.
Politiek
De voorgeschiedenis van Timmermans zijn groene lobbyschandaal


Gepubliceerd
2 weken geledenop
24 januari 2025Door
Redactie Indepen

Grote verontwaardiging en woede in de politiek over de omkooppraktijken die Frans Timmermans hanteerde als Eurocommissaris voor de Europese Green Deal. Maar, laten we eerlijk zijn, hier zit een fors stinkende voorgeschiedenis aan vast waar ook al heel wat over te doen is geweest en die iedereen nu ‘vergeten’ lijkt te zijn. Wat ging er vooraf aan Timmermans zijn dubieuze praktijken?
Het krantenartikel van de Telegraaf over de lobby
Het begon allemaal met een artikel in De Telegraaf van 22 januari 2025. Hierin stond: “De Europese Commissie heeft jarenlang milieuclubs gesubsidieerd met de opdracht om te lobbyen voor de groene plannen van ex-Eurocommissaris Frans Timmermans. Dat blijkt uit geheime contracten die De Telegraaf heeft kunnen inzien.
Alles was vooral gericht op een nog ambitieuzer groen Europees beleid.
Brussel gebruikte voor de schaduwlobby geld uit een miljardenpot voor klimaat- en milieusubsidies. De milieuclubs moesten zich ook verantwoorden. Zo kreeg het European Environmental Bureau, de Europese koepel van groene organisaties, expliciet de opdracht om op z’n minst 16 voorbeelden te geven waar het Europarlement groene wetteksten ambitieuzer heeft gemaakt dankzij hun lobby.”
Dus: een corrupte Europese Commissie misbruikte belastinggeld van Europese burgers om van allerlei milieuclubs te laten lobbyen voor de miljarden verslindende Green Deal-plannen van Eurocommissaris Timmermans.
Dat lobbywerk was erop gericht om onwetende Europarlementariërs en Europeanen mee te sleuren in hun steun voor plannen van Timmermans om het milieu van CO2 te ontdoen.
Vooral Nederlandse Europarlementariërs woedend
In dit artikel komen een paar Nederlandse politici aan het woord over de schanddaden van Timmermans:
“De Europese Commissie hoort neutraal te opereren en zich te richten op het maken van eerlijke wetgeving. Ze hoort geen belastinggeld te gebruiken om via de achterdeur invloed uit te oefenen op Europarlementariërs”, zegt VVD-Europarlementariër Malik Azmani.
BBB Europarlementariër Sander Smit eist dat alle wet- en regelgeving die te maken heeft met de Green Deal wordt opgeschort tot het schandaal is opgehelderd. Ook wil hij opheldering over de rol van Timmermans in zijn tijd als Eurocommissaris voor de Europese Green Deal.
Dit verhaal stinkt nog veel harder als je de commerciële belangen erachter bekijkt
We schrijven er regelmatig over: achter de Europese Commissie gaan vele zeer grote belangen schuil van even zo grote multinationals. De belangen van de Europese burgers zijn daar volledig aan ondergeschikt. Die Europese burgers mogen uiteraard wel fors betalen voor de gevolgen van al deze Europese wetgeving en dragen zo bij aan de rijkdom van aandeelhouders van beursfondsen.
Lees even mee.
De Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) is zo’n branchevereniging waarin talloze multinationals zitting hebben. Zie de ledenlijst van deze club.
Op 29 september 2020 zond de NVDE deze brief aan toenmalig Eurocommissaris Timmermans. In die brief is te lezen:
“Met de Green Deal heeft de Europese Commissie een belangrijke stap gezet richting het doel om in 2050 de Europese Unie klimaatneutraal te maken. Deze ambitie wordt door onderstaande partijen ondersteund. Een mogelijke maatregel die in de Green Deal wordt genoemd is het Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM).
De afgelopen tijd is er onder leiding van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) en CE Delft en onder begeleiding van EY onderzocht op welke manier de EU een dergelijk mechanisme in het leven kan roepen.”
De rest van de brief gaat over de wijze waarop de Europese Commissie deze CBAM-regeling zou kunnen vormgeven.
En wat doet de EU braaf? Zij ontwikkelt een nieuwe verordening zoals voorgesteld door de NVDE en voert deze in als bindende wetgeving voor alle EU-lidstaten per 10 mei 2023.
Op deze website presenteert de EU die CBAM-wetgeving als een idee van zichzelf, maar leg de brief van de NVDE ernaast en je weet dat deze is voorgekauwd door de leden van de NVDE.
Frans Timmermans werd niet alleen door de energiemultinationals bewerkt voor de CBAM-regeling. Ook de lobbyorganisatie van de chemische industrie, de Koninklijke Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie (VNCI) deed een forse duit in het zakje.
Wat is CBAM?
CBAM is een aanvulling op het bestaande Europees systeem voor emissiehandel – Emissions Trading System (ETS) – uit 2005 en is per 1 oktober 2023 in werking getreden. Deze extra milieubelasting is ingevoerd om alle invoer van buiten de EU te belasten die niet dezelfde CO2-reducties toepassen als de EU. Het gaat met name om de volgende producten: cement, aluminium, kunstmest, elektriciteit, waterstof, staal en daarvan afgeleide producten.
Indepen publiceerde in mei 2024 dit artikel hierover waarvan de belangrijkste conclusie is dat CBAM vooral het Nederlandse mkb en onze welvaart verder sloopt door de torenhoge invoerheffingen op genoemde producten van buiten de EU.
De Europese industrie is uiteraard dolblij met deze nieuwe EU-wetgeving, aldus het Financieele Dagblad. Er wordt concurrentie mee uitgeschakeld. De Europese burgers betalen de prijs, welke tientallen procenten omhooggaat voor genoemde producten. Dit zal tot zeer forse inflatie leiden, aldus becijferingen van het Centraal Planbureau (CPB).
Met dank aan de NVDE, de VNCI en Frans Timmermans!
Timmermans en EU-subsidies voor TU Delft
In 2021 ontving de TU Delft een omvangrijke EU-subsidie voor de bijdragen die deze universiteit aan het realiseren van Frans Timmermans zijn Green Deal zou gaan leveren. Enkele maanden later gaf de TU Delft aan Frans Timmermans van een eredoctoraat te willen voorzien “vanwege ‘sociaal-maatschappelijke prestaties’.”
Dit voornemen om Timmermans te decoreren, genereerde een golf van woede onder afgestudeerden van de TU.
TU afgestudeerde Jan Asselbergs organiseerde een petitie waarin TU-alumni opgeroepen worden om tegen dit eredoctoraat te stemmen vanwege een ongeoorloofde vermenging tussen politiek en wetenschap.
In de petitie staat te lezen:
“Wij alumni van TU Delft en alle anderen constateren dat:
- Frans Timmermans bewijst keer op keer, dat hij de energietransitie bemoeilijkt in plaats van bevordert.
- Als tegenstander van kernenergie beweert hij dat kernstroom te duur is en dat de bouw van een kerncentrale 20 jaar vergt.
- Als voorstander van biomassacentrales bevordert hij grootschalige houtkap.
Wij eisen, dat TU-Delft het voornemen om Frans Timmermans een eredoctoraat te verstrekken terugtrekt.”
De petitie werd maar liefst 23.588 maal ondertekend. Het mocht niet baten. Timmermans ontving op 14 januari 2022 zijn eredoctoraat.
Ook de Universiteit van Gent ontving EU-subsidies in het kader van de Green Deal, wat vervolgens Timmermans een tweede eredoctoraat op 18 maart 2022 opleverde.
Alles op kosten van de Europese belastingbetaler
De rode draad is duidelijk: door het jarenlang financieren van milieuclubs met geld uit de EU, werd milieuwetgeving bevorderd die enerzijds buitenlandse concurrentie tegengaat (CBAM) en anderzijds nieuwe markten voor multinationals in de sectoren energie en chemie openlegt. Alles op kosten van de Europese belastingbetaler.
Recent








Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
Nederland wordt gegijzeld door een groepje klimaatactivisten dat denkt dat de democratie niet snel genoeg werkt. Ze noemen zich Extinction...






Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
De woningmarkt ligt in puin en veel mensen vallen tussen wal en schip. Ze verdienen te weinig voor een hypotheek,...






Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
Al vaker schreven we hier over de door de overheid georganiseerde pensioenroof. Toen bleek dat onze parlementariërs zelf niet beroofd...






Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
In de tweede helft van 2023 kwamen de eerste berichten naar buiten over het wanbeleid van Christine Lagarde binnen de...






Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing uit felle kritiek op de eenzijdige berichtgeving van de NOS. Hij signaleert een verschuiving van feiten...




Von der Leyen vooral gesteund door extreemlinks
In 2024 verscheen een onderzoek – uitgevoerd door de Duitse Bertelsmann Stichting – naar de bekendheid en populariteit van Ursula...






ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
Op 30 januari 2025 heeft de ECB de rente voor de vijfde keer binnen een jaar verlaagd en aangegeven zo...






Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
Migranten zijn onmisbaar voor onze welvaart. Asielzoekers vormen maar een klein deel van de migrantenstroom die Nederland binnenkomt. Als u...








TrumpCoin helpt ons ontsnappen uit de (financiële) matrix
In de afgelopen jaren heb ik de cryptowereld met verbazing gevolgd. Van Bitcoin begreep ik nog wel iets, maar tot...






EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
Zoals bekend subsidieert de EU vele infrastructurele projecten in nieuwe lidstaten. Eén daarvan is Rail Baltica; een spoorlijn tussen Polen...
Trending
-
Binnenland1 week geleden
Jan van de Beek rekent uit wat u niet mag weten over migratie
-
Binnenland3 dagen geleden
Nederland wordt van zijn pensioen beroofd
-
Economie1 week geleden
ECB ruïneert de burger volledig met renteverlagingen
-
Economie3 dagen geleden
Lagarde totaal ongeschikt om de ECB te leiden
-
Media4 dagen geleden
Voormalig NOS-directeur uit felle kritiek op de NOS
-
Column1 dag geleden
Klimaatactivisten verdienen geen ruimte meer
-
Buitenland2 weken geleden
EU-infraproject verslindt geen 5 maar 24 miljard euro!
-
Human2 dagen geleden
Mignon (36) en haar kinderen getroffen door woningcrisis
Petet
25 juli 2022 in 16:20
Ze moeten allemaal voor een tribunaal komen. Het is één groot bedrog.
Noortje
25 juli 2022 in 19:23
Helemaal mee eens. Als dat er eens van zou komen! Dan hebben we een tweede bevrijdingsdag te pakken denk ik.
Renske Jaasma
26 juli 2022 in 07:17
Het is 1 groot BEDROG
Daniel tuapattinaja
28 juli 2022 in 12:45
Sleep ze voor de tribunaal
Remy
26 juli 2022 in 18:32
Bloed aan hun handen
Willens en wetens
Joe Black
27 juli 2022 in 08:45
Je bedoelt denk ik een parlementaire enquêtecommissie. En die komt er, geleid door Khadija Arib. In de commissie zitten naast Arib Pieter Omtzigt (fractie Omtzigt), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Ulysse Ellian (VVD). Vicky Maeijer (PVV), Hilde Palland (CDA), Marijke van Beukering (D66), Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) en Nicki Pouw (Ja21). De rechtsstaat werkt prima.
Ed
29 juli 2022 in 00:34
Nee, de rechtsstaat werkt helemaal niet prima. In bovenstaand artikel wordt nu juist aangetoond hoe zeer de rechtsstaat heeft gefaald!
Het parlement heeft heel veel boter op het hoofd. Tweede Kamer leden zijn niet meer onafhankelijk. Een parlementaire enquete is zinloos.
Een tribunaal moet er komen!
Moira
3 augustus 2022 in 12:19
Marijke van Beukering is super partijdig en was voor alle maatregelen.
Joop Lamers
25 juli 2022 in 19:14
Wij als Burgerbond Nederland zagen in april 2020 dit al verkeerd gaan en er strafbare feiten werden gepleegd en wilde daarin een statement burgerarrest uitvaardigen echter daarin werden bepaalde figuren zenuwachtig en werd ik als voorzitter Burgerbond Nederland opgericht oktober 2019 op 6 juli 2020 in de vroege ochtend van mijn bed gelicht dit wat later in 2022 bleek op grond van een anoniem aangifte in dat ik met molotovcoctails zou gaan gooien en dat er aangifte gedaan zou zijn door Dhr. Hugo de Jonge die zich bedreigd zou voelen.
Ik werd dus op gepakt 6juli na drie dagen verhoord werd ik 14 dagen langer vast gehouden waarna ik een schorsing kreeg een schorsing die 21 maanden duurde waarin ze mij als persoon totaal monddood maakte dit uit angst ik mee zou dingen aan de verkiezingen 2021 maart.
Na 21 maanden schorsing waarin van alles opgelgd had gekregen zoals niet in de media mogen komen niet op telegram WhatApp Facebook etc etc wat ook maar met sociaal media van doen had en zo ook mocht ik niet in diverse plaatsen en steden komen waaronder Den Haag Amsterdam Utrecht Rotterdam etc etc.
Uiteindelijk 11 maart 2022 kwam mijn zaak voor de rechter in Rotterdam, na zo,n 6 uur in de rechtszaal te hebben gezeten omdat de zaak telekns door de meervoudige kamer werd onderbroken kwam het erop neer ik op alle punten zelfs de beschuldiging terrorisme werd vrijgesproken waarin de grootste blaam wel was justitie dossiers niet overhandigd had die de meervoudige kamer iet in bezit had en de anonieme getuige ineens niet meer kon achterhalen er drie dossiers zouden moeten zijn maar meervoudige kamer er maar 2 had gehad! Dus werd ik vrijgesproken dit 21 na maanden van mijn persoonlijke levenssfeer te zijn beroofd. 1 ding hield de meervoudige kamer staande en dat was de afbeelding die zo,n 300.000 keer is gedeeld door diverse personen waar de vraag van de rechter kwam of Hugo de jonge hiervan aangifte had gedaan waar mijn advocaten eerst te horen hadden gekregen van justitie dit niet zo was verklaarde justitie aan de rechter dit wel het geval was dus werd ik omdat ik de afbeelding met tekst die justitie had weggehaald veroordeeld tot 120 uur taakstraf echter acepteer ik dze niet in ben er tegen in beroep gegaan want justitie pleeg hier valsheid in geschrifte en liegt de meervoudige kamer voor want wij hebben de afbeelding met tekst van de dag wij deze plaatste met tekst erbij ook al dacht justitie die op alles beslag had gelegd zoals laptop pc,s telefoons zij alles gewist hadden wat ik als tgen bewijs zou kunnen voeren dus ben ik nu in afwachting van het hoger beroep aangaande de afbeelding van Hugo de jonge.
Ik sluit hierbij 2 linken toe zodat mijn verhaal wat duidelijker word.
Link 1: https://www.loyalist.nl/maatschappij/nederland-al-fortuyn-verloren/
Link 2: https://www.loyalist.nl/uncategorized/joop-lamers-feiten-relaas/
Joe Black
27 juli 2022 in 08:39
De rechtsstaat werkt prima blijkbaar.
Evert Mouw
25 juli 2022 in 21:27
Deze werkwijze wordt door ploeg Rutte ook gevolgd voor veel andere thema’s. Het is een patroon.
Erik de Ruijter
25 juli 2022 in 22:56
Een misdaad van onvoorstelbare omvang en
Met vreselijke gevolgen. Alle verantwoordelijken dienen te worden berecht, tribunalen.
Manni-patijn
25 juli 2022 in 23:22
Inderdaad allemaal voor het Tribunaal.
Anita
26 juli 2022 in 01:14
En dan te bedenken dat dit allemaal niet gaat om een nieuw virus, een deep dive toont aan dat covid alleen maar de wereld in is geholpen voor een totaal ander doel. 2 externe harde schijven verder en goed onderzoek toont aan dat we wereldwijd zijn beland in een virus hoax. T.b.v de heilige SDG’s en het herinrichten van de zorg, het wordt tijd voor meer WOB verzoeken en aangiftes wegens integriteitsschending.
Marc
26 juli 2022 in 01:32
Of zoals de helderdenkenden (door cognitief dissonanten ook wel “wappies” of “complotdenkers” genoemd) al vroegtijdig aangaven: we worden belazerd.
Hetty
26 juli 2022 in 13:59
Hoop dat ze stuk voor stuk berecht worden voor hun daden….en flink ook. Ongelooflijk wat ze de mensheid hebben aangedaan op alle fronten…Mensen wordt wakker!!!!
Joe Black
26 juli 2022 in 14:29
Dat ergens geen wet voor is, betekent niet dat er geen wet mag komen. En het maken van wetten is extreem goed geregeld in Nederland, dus als er een wet moet komen voor iets dat nog niet geregeld was, levert dat een beter resultaat op dan dat er iets geregeld wordt onder een wet die al bestond maar nooit ontworpen is voor die situatie.
Joe Black
26 juli 2022 in 14:34
De voorspelling van 170.000 besmettingen per dag komt juist niet van het RIVM, maar van ambtenaren. Dat achteraf blijkt dat cijfers niet kloppen als het RIVM er niet bij betrokken was, spreekt juist vóór de reputatie van het RIVM en de wetenschap in het algemeen.
Joe Black
26 juli 2022 in 14:37
Dat de regering de ene keer wel en de andere keer niet het advies van het OMT volgt is hun goed recht. Wat natuurlijk opvallend is, is dat het OMT vooral bestaat uit vertegenwoordigers uit de gezondheidszorg en dat de economische belangen daardoor minder gewogen worden. Als het OMT geen avondklok adviseert en economen dat zeker ook het zullen doen, waar drijft de regering dan om het toch te doen? Vermoedelijk angst om te weinig daadkracht te tonen; ze waren te laat begonnen met vaccineren, het ging daarna te langzaam, er lag een nieuwe variant op de loer en ze kregen verkeerde cijfers. Angst is een slechte raadgever, maar het is niet verboden om het te gebruiken, dat weten zelfbenoemde helderdenkers maar al te goed.
Jeroen
27 juli 2022 in 00:16
“valt Aruba niet onder de Nederlandse Grondwet en is het in Aruba dan wel grondwettelijk?”
Nee, Aruba, Curaçao en Sint Maarten vallen niet onder de Nederlandse Grondwet. Deze drie landen hebben elk een eigen Staatsregeling die functioneert als lokale grondwet. Bonaire, Sint Eustatius en Saba zijn onderdeel van het land Nederland en vallen wel onder de Nederlandse Grondwet.
(De enige uitzondering hierop zijn enkele praktische zaken die in artikel 5 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden vermeld staan.)
Joe Black
31 juli 2022 in 22:58
Ik begrijp dat na de respons van Jeroen en mij iedereen hier er het stilzwijgen toe doet en we dit artikel ook kunnen afvoeren als journalistiek brandhout?