Politiek
De NCTV heeft de macht, niet het OMT
We hebben nu in 3 artikelen door openbaring van Wob-besluiten laten zien dat het RIVM, het OMT en ambtenaren van VWS (ministerie van Volksgezondheid, Welzijn & Sport) op de hoogte waren van het feit dat de mondkapjes niet werkten, de 1,5 meter afstand niet werkte, de avondklok niet werkte, de CoronaCheck-app niet werkte, de signaalwaarden van het Coronadashboard niet werkten, in de elleboog niezen niet werkte, het sluiten van scholen volkomen zinloos was en uitzonderingen werden gemaakt voor bepaalde doelgroepen (bijvoorbeeld topsporters en TV-gasten) waarvoor ‘smoezen’ bedacht moesten worden. Bovendien wist men in september 2020 al dat corona zelf een zéér laag risico vormde.
Dan dringt zich natuurlijk de vraag op wáárom al die maatregelen tóch zijn doorgevoerd, ze waren immers nutteloos? Het antwoord op die vraag is ook in diezelfde 80.000 pagina’s Wob-publicaties terug te vinden.
Drastische wijziging in organisatie omtrent coronabeleid
Eerder al berichtten wij dat de NCTV een bijzondere rol speelde in de coronacrisis. Na de eerste paniekronde tijdens de eerste coronapiek en de ‘intelligente’ lockdown vond medio 2020 een drastische wijziging plaats in de Covid-organisatie. Twee partijen werden prominent naar voren geschoven: PDC-19 (programmadirectie COVID-19, onderdeel van de NCTV) en PSC-19 (programmadirectie Samenleving en COVID-19, onderdeel van JenV).
Deze partijen schrijven alle maatregelen en protocollen voor.
Dus in plaats van VWS kregen het ministerie van Justitie en Veiligheid en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid het voor het zeggen. Beetje vreemd toch in een gezondheidscrisis? Voor deze ‘klus’ werd een nieuwe programmadirecteur-generaal aangetrokken. Hij kent het klappen van de zweep, was onder andere directeur bij het ministerie van Financiën. Ondertussen is hij sinds 1 februari 2021 interim-algemeen directeur bij de FIOD, zijn coronaklus zit er alweer op. Hij wordt voor ‘klussen’ ingezet door ABDTOPConsult, een overheidsbedrijf en in feite een banenpoule voor topposities binnen de overheid, bedoeld om ‘klussen’ te klaren.
Machtsverschuiving naar NCTV
De eerste signalen dat de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) een belangrijkere rol gaat spelen vinden we in Wob-stukken terug van 19 juni 2020 waarin PSC-19 (van de NCTV dus) naar voren wordt geschoven als programmaleider van de ‘maatregelen lockdown’. Let wel, het is hartje zomer en er is geen enkele sprake van een lockdown of zicht op een lockdown, sterker nog, de politiek riep heel hard ‘nooit meer een lockdown’! Daarnaast wordt de NCTV ook verantwoordelijk voor ‘coördinatie brede adviezen’. De algemene coördinatie ligt nog wel bij VWS, maar dat zal snel veranderen…
De regie van de coronacrisis wordt langzaam overgenomen door PSC-19. En zo kan het geschieden dat de NCTV aanvullende ‘concept’ maatregelen bedenkt, deze deelt met alle relevante ministeries en verzoekt om snelle feedback.
Wederom constateren enkele ambtenaren dat er grondrechten worden geschonden. Gedragsbeïnvloeding mag nóóit een reden zijn om de Grondwet te schenden. Nog altijd ontbreekt de onderbouwing. Het OMT heeft ook geen onderbouwing voor het gebruik van mondkapjes, maar de NCTV neemt het toch op in de lijst van maatregelen. Zelfs het beboeten wordt als ‘juridisch risicovol’ gekenmerkt.
Omdat de NCTV het nu voor het vertellen heeft, wil dat ook zeggen dat die het maatregelenpakket samenstelt en vervolgens rondstuurt.
NCTV drukt mondkapjesplicht erdoor
Op 10 augustus 2020 wordt de mondkapjesplicht erdoor gedrukt door de NCTV intern, ondanks een negatief advies van het OMT en het kabinet, en ondanks het feit dat de grondwet niet geschonden mag worden met gedragsbeïnvloeding als basis. Het is nu alleen nog een kwestie van het creëren van een onderbouwing door een pilot; een test om te beoordelen of door het dragen van mondkapjes gedragsbeïnvloeding optreedt. Ook wordt steeds duidelijker dat ‘het doel’ bereikt moet worden (het verplicht stellen van mondkapjes) en dat men de pilot alleen beschouwt als kleine hobbel om tot dat doel te komen.
Openbaar Ministerie wordt creatief als de wet in de weg zit
Ondertussen plaveit het OM de weg voor de pilot, het is immers bij wet verboden om beelden van CCTV-camera’s te gebruiken anders dan voor handhaving van de openbare orde, de verkeersveiligheid en de opsporing van criminaliteit. De beelden zijn voor de pilot nodig om te kunnen beoordelen of mensen met mondkapjes afstand bewaren, niet of ze een bankoverval gaan of willen plegen. De wetgeving die de burger zou moeten beschermen tegen haar eigen overheid wordt door het OM in een taalspelletje veranderd: CCTV-beelden kunnen tóch gebruikt worden voor het observeren van “Covid-19 related conflicts in public”. Wij verzinnen het niet…
Ook als psychisch experiment werken de mondkapjes niet
Op 14 augustus 2020 rapporteert het RIVM aan VWS op basis van de CCTV-beelden dat de mondkapjes géén effect hebben op het gedrag van mensen, het werkt simpelweg niet.
Dit impliceert dat er geen enkele onderbouwing is voor een verplichting, laat staan het schenden van grondrechten.
Ook al weet iedereen inmiddels dat mondkapjes niet werken, burgemeester Femke Halsema ziet op 14 september 2020 een nieuwe mogelijkheid: door mondkapjes verplicht te stellen wordt het bezoek aan de stad, winkels of musea ontmoedigd… er is vast een bevolkingsgroep die het dragen ervan niet prettig vindt of misschien wel onzinnig, komt dat even mooi uit, dan zorgen we als gemeente Amsterdam dat die groep niet meer komt!
Grapperhaus constateert zelfs op 11 oktober 2020 nog dat iedere juridische grondslag ontbreekt voor een mondkapjesplicht.
1 December 2020: invoering mondkapjesplicht
Op 1 december 2020 wordt uiteindelijk de mondkapjesplicht ingevoerd op straffe van € 95,-, ondanks dat ze geen bescherming bieden of de virusverspreiding remmen, ondanks dat ze ook als ‘psychisch experiment’ niet functioneren, ondanks dat de Grondwet geschonden wordt, ondanks dat beboeting ‘juridisch risicovol’ is en ondanks dat zowel het OMT als het kabinet tégen zijn. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
De mondkapjeswaanzin in de samenleving
Vanaf dat moment waanden politie en boa’s zich gerechtvaardigd in winkelcentra de jacht te openen op mensen zonder mondkapje, stonden docenten in trappenhuizen klaar om leerlingen die geen mondkapje droegen te bedreigen met strafmaatregelen, werd men door spoorwegpersoneel de trein uitgezet, werden volwassen mensen winkels uitgezet door pubermeisjes van 16 of was er geen discussie mogelijk met schoolbesturen want ‘het moet nu eenmaal’. Bij de officiële aankondiging van de mondkapjesplicht werd door de overheid al gemeld dat het een ‘psychisch experiment’ is, met andere woorden, de overheid die een ‘psychisch experiment’ op de bevolking loslaat omdat er geen onderbouwing gevonden kon worden. De NCTV kan tevreden zijn, de massa laat zich met gemak om de tuin leiden en polariseren, en zolang de media niet kritisch is maar slechts het overheidsbeleid propageert hebben ze er een bondgenoot bij. Talrijk zijn de beelden van mensen die vlak voordat de camera’s aangingen nog snel hun mondkapje opzetten, talrijk zijn de geruchten van feestjes zonder mondkapje en tevens geen 1,5 meter afstand houden na ‘praatprogramma’s’ waarin diezelfde maatregelen werden gepropageerd.
Hoe gaat het met de ambtenaren op de ministeries en de reguliere media?
Ambtenaren die hiervoor verantwoordelijk zijn zullen met een behoorlijke steen in hun maag de nachten moeten zien door te komen. Zij zijn medeverantwoordelijk voor de immense schade die deze samenleving is aangebracht op grond van niet werkende maatregelen waarvan zij op dat moment al wisten dat ze niet werkten. Toch hebben ze meegewerkt aan de totstandkoming van de maatregelen. Maar ook de reguliere media, die stelselmatig zonder verder onderzoek, zonder aanvullende vragen dit hebben laten gebeuren, hebben een enorm pak boter op hun hoofd. De expliciete taak van de media is de macht te controleren, en dat hebben ze nadrukkelijk achterwege gelaten. Ook nu zouden ze massaal in de Wob-documenten moeten duiken, maar ze doen het niet. Tot die tijd zullen zij alles doen wat in hun macht ligt om hun eigen rol hierin proberen te ontkrachten. Eén miljard euro wordt er jaarlijks door de overheid overgemaakt naar ‘de publieken’ om ‘onafhankelijk’ nieuws te brengen, gelooft u het zelf nog?
Steeds meer Nederlanders krijgen door dat ons land toenemend vanuit Brussel wordt bestuurd in plaats vanuit Den Haag. Om die reden is het goed een overzicht te hebben van de EU-plannen voor 2025 en wat Brussel specifiek met ons land voorheeft. De hoofdlijnen voor 2025 betreffen verdere uitrol van de energietransitie en voorbereidingen op een grotere oorlog in Europa.
Voortzetting energietransitie koste van het kost
2023 en 2024 stonden in het teken van de EU-Green Deal en daaraan gekoppelde energietransitie. Veel nieuwe wetten en nieuwe kostenposten werden gemaakt om van fossiele naar hernieuwbare energie te gaan. Voor Duitsland lag het tempo van omschakeling te hoog; door de transitie schoten de kosten van energie voor de Duitse industrie door het dak waardoor het land – de vroegere motor van de EU – in een recessie belandde met een negatieve groei over 2024. Ook voor 2025 wordt een verdere recessie of stagnatie voorzien. Aangezien Duitsland ons grootste exportland is, kan deze trend ook gevolgen hebben voor de Nederlandse economie.
Zoals bekend is de EU de aanjager geweest van het stoppen met invoeren van Russische olie en gas. Daar waren vele lidstaten niet blij mee. Duitsland en Nederland betaalden een hoge(re) prijs terwijl Hongarije, Tsjechië, Slovakije en Oostenrijk Russisch gas bleven importeren via een Oekraïense pijplijn. Voor Tsjechië, Slovakije en Oostenrijk hield dit per 1 januari 2025 plotseling op door het dichtdraaien van de Oekraïense lijn, een besluit waar de Europese Commissie zeer verguld mee is, doch betreffende drie landen niet. Hongarije betrekt nu Russisch gas via Turkije.
Slovakije is woedend en dreigt Oekraïne met sancties wegens het dichtdraaien van de gastoevoer uit Rusland. De kale gasprijs in Nederland liep op van 30 euro naar 49 euro per megawattuur (MWh) als gevolg van de Oekraïense actie en eigen belastingverhogingen op gas.
Toelaten meer lidstaten tot de EU
Een andere belangrijke taak voor Von der Leyen is de uitbreiding van de EU. De EU opende in 2024 haar armen — symbolisch — voor de lidmaatschapsaanvragen van Oekraïne en Moldavië. Von der Leyen zal in 2025 ook de lang lopende aanvragen van de westelijke Balkanstaten moeten begeleiden.
Toetreding van alleen Oekraïne tot de EU zou aan extra EU-landbouwsubsidies voor dat land een jaarlijkse last van 11,3 miljard euro betekenen, aldus dit artikel. Dit bedrag wordt in mindering gebracht van de subsidies voor de boeren van bestaande lidstaten, of extra wordt geïncasseerd bij de bestaande lidstaten.
Handelsoorlog met de VS
Donald Trump beloofde twee zaken die de EU direct raken; het snel beëindigen van de oorlog tussen Oekraïne en Rusland en forse tariefverhogingen op Amerikaanse import van producten uit de EU (10-20 procent) en China (50 procent).
De EU heeft tot november 2024 122 miljard euro in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne geïnvesteerd, aldus dit EU-rapport. De EU zal die ‘investering’ niet zonder meer op willen geven als Trump met Poetin gaat onderhandelen. Een strijd tussen de VS en de EU over een door de EU verwachte return on investment (ROI) mag worden verwacht.
(Bron: reliefweb/ EU)
De door Trump beoogde importtarieven zullen – afhankelijk van de precieze omvang en tijdstip van introductie – de groeiprognoses van de EU fors negatief beïnvloeden. Voor Nederland zou het zelfs een halvering van de voor 2025 verwachte groei kunnen betekenen, volgens De Nederlandsche Bank (DNB). De vraag is dus of de EU tegenmaatregelen gaat nemen zoals importtarieven voor producten uit de VS, wat een handelsoorlog in zou luiden.
Financieren Oekraïense staatsschulden
Oekraïne heeft – als gevolg van de eindeloze oorlog – onvoorstelbare schulden gemaakt. De G7 heeft daarover in 2024 besloten om deze te financieren, waarbij de EU het grootste deel voor haar rekening neemt. Het betreft een totaal van 50 miljard euro. Als gevolg van deze beloftes worden de bijdragen van de lidstaten mogelijk verhoogd in 2025.
EU-lidstaten ombouwen naar een oorlogseconomie
In maart 2024 nam de EU het initiatief om de Europese industrie meer te richten op een oorlogseconomie. In een verklaring van de Europese Raad van 19 maart 2024 staat:
“We moeten daarom klaar zijn voor de verdediging en overschakelen naar een ‘oorlogseconomie’-modus. Het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen voor onze eigen veiligheid.”
Als vervolg op bovenstaande verklaring werd de strategie voor de Europese defensie-industrie bedacht die tot doel heeft Europese bedrijven te stimuleren zich meer op wapenproductie te richten.
In samenwerking met de NAVO het EU-wegennet voorbereiden op wapentransporten
Sinds de oorlog in Oekraïne zijn er meerdere overeenkomsten gesloten over een steeds verder gaande samenwerking tussen de EU en de NAVO. Op deze NAVO-website is onder andere het volgende te lezen:
“Een gestructureerde dialoog over militaire mobiliteit, die belangrijke belanghebbenden van beide organisaties samenbrengt, is in dit opzicht cruciaal gebleken. Het werd in 2018 opgezet en stelt stafleden in staat om gedeelde prioriteiten te bespreken, zoals militaire vereisten, transportinfrastructuur, het vervoer van gevaarlijke goederen, douane, evenals toestemmingen voor grensoverschrijdende verplaatsingen en relevante oefeningen. Sindsdien draagt de NAVO bij aan de ontwikkeling en actualisering van de militaire vereisten van de EU voor militaire mobiliteit binnen en buiten de EU.”
Het bovenstaande houdt onder andere een plan in om – samen met de NAVO – het Europese wegennet voor te bereiden op meer militaire transporten, zoals vastgelegd in dit militair mobiliteitsplan van de EU.
Welke instructies heeft de EU specifiek voor Nederland?
Ieder jaar stelt de EU land-specifieke plannen op binnen het Europees Semester. In het semester voor 2025 worden de volgende instructies aan de Nederlandse regering gegeven:
- “Stem de belasting op verschillende soorten inkomsten uit vermogen beter op elkaar af, om de huishoudschulden te verminderen.” Dit advies werd onlangs door DNB-directeur Klaas Knot vertaald met: Verhoog de vermogensbelasting en schaf de hypotheekrenteaftrek af.
- “Bezuinig op het systeem van gezondheidskosten gezien de stijging van het aantal oudere patiënten.” De verzekeringspremies gingen per 1-1-2025 omhoog.
- “Verhoog de implementatie van de energietransitie aanzienlijk door financiële maatregelen te nemen.”
- “Maak het minder aantrekkelijk voor werkgevers om zzp’ers in dienst te nemen.” Deze instructie vertaalde zich onder andere in de volledige handhaving op schijnzelfstandigheid van zzp’ers vanaf 1 januari 2025.
- “Zet een nationaal raamwerk op voor elektriciteitsproducenten waarmee zij bijdragen aan het verminderen van de congestie van het elektriciteitsnet.” Deze instructie vertaalde zich in het minder aantrekkelijk maken van de aanschaf van zonnepanelen door de salderingsregeling af te schaffen per 1 januari 2027.
Het moge andermaal duidelijk zijn; de EU is er níét voor de Europese burger en drijft door instructies als hierboven de kosten van levensonderhoud continue op.
Van 20 tot en met 24 januari dit jaar wordt de jaarlijkse meeting in Davos bij het World Economic Forum (WEF) gehouden. Daarbij zijn vele wereldleiders uit de politiek en topfunctionarissen vanuit multinationals aanwezig. Wat zijn de onderwerpen waarover de mondiale elite zich druk gaat maken en wie zijn er uit Nederland bij?
De Davos-agenda 2025
Het WEF-motto voor 2025 is “samenwerking voor het intelligente tijdperk”. De belangrijkste agendapunten zijn hier te vinden en betreffen:
Vertrouwen hernieuwen. De maatschappelijke verschillen tussen arm en rijk zijn groter geworden. Dit gebeurt tegen de achtergrond van een verschuiving in geopolitiek, toenemende strijd tussen wereldmachten en beleidsverschuivingen richting protectionisme. Daardoor staat internationale samenwerking op een kruispunt waardoor zowel handel als investeringen worden belemmerd.
Groei opnieuw stimuleren. Met beperkte fiscale ruimte en monetaire beleidsinstrumenten (vanwege de enorme schulden in de wereld door eerder massaal bijdrukken van geld), zullen politici moeten kijken naar nieuwe grenzen en bronnen voor groei. Gewaakt moet worden voor het spook van een trage groei, recordhoge schuldenniveaus en uitgeputte fiscale buffers. Volgens het WEF is de digitale economie nu goed voor meer dan 15,5 procent van het wereldwijde bruto binnenlands product (bbp) en zou de basis kunnen vormen voor maximaal 70 procent van alle nieuwe waarde die in de wereldeconomie wordt gecreëerd tot 2035. Dus (nog) meer ruimte voor Big Tech en minder voor industriële productie
Investeren in mensen. Technologische ontwikkelingen hebben invloed op alles, van werkgelegenheid, vaardigheden en vermogensverdeling tot gezondheidszorg, onderwijs en openbare diensten. Een van de meest urgente gevolgen is de noodzaak om mensen om te scholen en bij te scholen om te voldoen aan de eisen van de digitale economie van morgen. Hoewel bijna 40 procent van de wereldwijde werkgelegenheid wordt vervangen door AI, moet gewaakt worden voor het automatiseren van alle bestaande beroepen. “Het zal cruciaal zijn om technologische winsten te blijven vertalen in positieve resultaten voor de beroepsbevolking”, aldus het WEF. Mogelijk wordt hiermee gedoeld op een versnelde invoering van het universeel basisinkomen voor allen die geen baan meer hebben in de AI-economie.
De planeet beschermen. Innovatieve partnerschappen die investeringen en de inzet van klimaat- en schone technologieën mogelijk maken, moeten verder ontwikkeld worden volgens dit WEF-agendapunt. Volgens het Internationaal Energieagentschap kan de huidige technologie 66 procent van de wereldwijde emissiereducties realiseren die nodig is om in 2050 netto nul te bereiken. Een forse opschaling van ambitie, bestuur, partnerschappen en kapitaal is dus noodzakelijk om de inspanningen voor CO2-reductie te versnellen om netto nul te bereiken in 2050. De huidige technologieën zijn onvoldoende.
Industrieën in het intelligente tijdperk. Industrieën hebben hun bedrijfsstrategieën aan moeten passen als gevolg van grote geopolitieke en technologische verschuivingen. Technologie is nu de belangrijkste motor van verandering en ontwrichting voor bedrijven in alle sectoren. Dat vereist anders geschoolde leiders om zich aan te passen aan deze diepe en structurele veranderingen. Hoewel vooruitgang in AI, quantum computing, biotechnologie, robotica en automatisering talloze kansen biedt, zorgen deze nieuwe technologieën ook voor een ongekende vraag naar energie welke bedreigend is voor de CO2-doelstellingen. De mondiale vraag naar elektriciteit voor technologie zou volgens het WEF in 2026 al 1.000 terawattuur (TWh) kunnen bereiken, vergeleken met 460 TWh in 2024. En we waren toch zo goed op weg naar minder energieconsumptie?
Met bovenstaande vijf grote onderwerpen hoopt het WEF opnieuw een aanzienlijke bijdrage te gaan leveren aan discussies onder de pakweg 3.000 gasten, opdat er een betere wereld ontstaat aan de hand van de door het WEF geschetste scenario’s.
Wie kom je zoal tegen in Davos?
Naast ruim vijftig presidenten en premiers van over de hele wereld worden ook topfunctionarissen van internationale organisaties zoals de Verenigde Naties, het IMF, de Wereldbank, de EU, Interpol, de NAVO, de Europese Centrale Bank en de WTO verwacht in Davos voor de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF 2025. Dat schrijft de grootste krant van India – The Hindu – in dit artikel.
Volgens The Hindu heeft India een groeiend belang bij deelname aan de activiteiten van het WEF aangezien het land momenteel de snelst groeiende economie ter wereld is met 8 procent bbp-groei in 2024. Dat is meer dan het dubbele van China.
De hamvraag: welke Nederlanders gaan dit jaar (weer) naar Davos?
Premier Dick Schoof zal samen met drie ministers aanwezig zijn bij de 54ste jaarlijkse bijeenkomst van het WEF. Naast Schoof zouden ook ministers Sophie Hermans (Klimaat, VVD), Ruben Brekelmans (Defensie, VVD) en Dirk Beljaarts (Economische Zaken, PVV) meegaan. Laatstgenoemde heeft volgens het AD zijn deelname echter onlangs afgezegd, vermoedelijk wegens een confrontatie met Geert Wilders over zijn deelname.
Naast de politieke top zijn uiteraard ook wederom Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank (DNB), en Erik Akerboom, directeur van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD), onderdeel van de Nederlandse delegatie.
Andere bekende Nederlandse deelnemers zijn Mark Rutte, als secretaris-generaal van de NAVO, en Sigrid Kaag, die tegenwoordig een rol speelt bij de Verenigde Naties. Ook Wopke Hoekstra, EU-klimaatcommissaris, zal aanwezig zijn.
Kortom; iedere Nederlander die een gedegen bijdrage aan de globalistische ideologie kan geven, is present! Wat ons betreft lijkt het WEF daarmee steeds meer op een gezelligheidsclubje van mondiale heersers die de belangen van de Amerikaanse Big Tech en het Europese grootbedrijf dienen; belangen die grotendeels haaks staan op die van de Nederlandse bevolking.
BBB-Kamerlid Henk Vermeer diende op 27 december 2024 een reeks Kamervragen in over de Nederlandse WEF-delegatie. Volgens Vermeer is het opvallend dat Nederland zo’n zware delegatie naar Davos stuurt. Daar kunnen we van alles bij bedenken!
Er is nog geen antwoord op deze vragen gegeven hetgeen andermaal bewijst dat – ook deze regering – het parlement niet erg serieus meer neemt.
De vertrekkende EU-Ombudsman deed tegenover tijdschrift Politico een boekje open over de toegenomen schimmigheid en oncontroleerbaarheid binnen de EU. Daarbij geeft ze Ursula von der Leyen de directe schuld van het steeds minder democratisch worden van de Europese Commissie die kenmerken van Italiaanse maffiadienaren zou vertonen. Volgens de Ombudsman wordt de Europese Commissie geleid door een vrouw die de democratie binnen de EU systematisch om zeep helpt.
Wat doet de EU-Ombudsman?
“De Europese Ombudsman werkt aan de bevordering van een goed bestuur op EU-niveau” volgens deze EU-website.
De Ombudsman onderzoekt klachten over wanbeheer door EU-instellingen en -organen en kijkt proactief naar bredere structurele problemen. De uitkomsten van die onderzoeken zijn helaas beperkt tot het adviseren over verbetertrajecten zonder dat er afdwingbare consequenties aan verbonden worden.
Alleen de Europese Commissie – vaak juist onderwerp van onderzoek door de Ombudsman – en het Europees Parlement kunnen consequenties verbinden aan de uitkomsten van de Ombudsman. In de meerderheid van de gevallen wordt er niets gedaan met die uitkomsten, aldus dit onderzoek. Vermoedelijk door de uiterst zwakke positie van de Ombudsman, nam het aantal ingediende klachten bij dit EU-instituut ook af.
“Emily O’Reilly is sinds 2013 Europese Ombudsvrouw. O’Reilly en haar team helpen mensen, organisaties en bedrijven door administratieve klachten te onderzoeken en bredere, structurele problemen op EU-niveau onder de loep te nemen”, aldus eerdergenoemde EU-website. Terugblikkend op haar ambtstermijn – in februari 2025 wordt ze opgevolgd door Teresa Anjinho – vindt O’Reilly dat haar effectiviteit zeer beperkt is geweest.
In de 11 jaar dat ze werkte voor de EU, heeft ze geen enkele keer een gesprek met voorzitter Von der Leyen gekregen.
Politico tekende de ervaringen van O’Reilly op
In dit artikel van Politico (20 december 2024), verhaalt O’Reilly over haar ontluisterende ervaringen met de teloorgang van democratie en transparantie binnen de Europese Unie. Hierin zegt Emily O’Reilly dat “ze zich ‘nooit op haar gemak’ voelde bij de kabinetsleden van de president, die ‘intelligente mensen’ zijn, maar ‘niet gekozen’.”
De EU-Ombudsman beschreef een sterke, niet-gekozen en ondoorzichtige cultuur aan de top van de Europese Commissie en legde de schuld volledig bij de voorzitter ervan, Ursula von der Leyen.
Politico meldt verder: “O’Reilly, die in februari vertrekt, zei dat ze tijdens haar 11-jarige ambtstermijn von der Leyen geen enkele keer heeft ontmoet en dat ze zich ‘nooit op haar gemak’ voelde bij de ‘machtige consiglieri’ die in het kabinet van de voorzitter van de Commissie zitten. ‘Consiglieri’ wordt in het Engels doorgaans gebruikt als een term voor adviseurs van een maffiabaas.”
“’De cultuur komt altijd van bovenaf’, zei O’Reilly, verwijzend naar een gebrek aan transparantie in de EU-uitvoerende macht. Ze voegde toe dat als informatie ‘om politieke redenen wordt achtergehouden en die cultuur van bovenaf komt — dan zijn het waarschijnlijk de president [Von der Leyen] en haar kabinet die de cultuur bepalen’.”
Ontwikkelingen binnen de EU sinds Von der Leyen aan de macht is
O’Reilly ziet een duidelijke achteruitgang in de kwaliteit van de Europese democratie sinds Ursula von der Leyen aan de macht is (2019). De weigeringen van de Europese Commissie, als het gaat om het overhandigen van documenten, ziet ze als een zeer ‘zorgelijke’ trend.
“’Je kunt de frustratie begrijpen als we maandenlang geduldig een zaak over toegang tot documenten doornemen, we citeren de wet [van het Europese Hof van Justitie], we doen dit allemaal — en de Commissie blijft weigeren’, zei ze. ‘Dat is frustrerend’.”
In bovengenoemd geval wordt onder andere verwezen naar de illegale aankopen van de Pfizer-vaccins door Ursula von der Leyen persoonlijk. De daarbij met Pfizer CEO Alfred Bourla uitgewisselde mails en appjes worden niet vrijgegeven aan de Ombudsman, noch het Hof van Justitie van de Europese Unie, terwijl daar wel een wettelijke plicht toe bestaat.
Waardoor wordt de democratie in de EU steeds verder uitgehold?
Indepen besteedde er al vaak aandacht aan; de redenen waarom een ronduit onbetrouwbare persoon als Von der Leyen aan de macht wordt gehouden binnen de EU- burelen en tegelijkertijd de democratie binnen de EU verder kan afbreken.
In dit artikel van Indepen wordt aangetoond dat Amerikaanse internationale wetgeving Europese en Nederlandse multinationals op de knieën brengen met steun van de Europese Commissie. De VS ziet de EU als een nieuwe kolonie en heeft de leiding van de Europese Unie en de Europese Commissie daarbij ingelijfd als vazal van de Amerikaanse staat.
Daarbij helpt het dat Ursula von der Leyen al eerder werd uitgeroepen als Europa’s Amerikaanse president vanwege haar directe banden met het Witte Huis en de veiligheidsadviseur van president Biden.
Naïevelingen als de aanhangers van politieke partij Volt onderkennen ook dat de EU weinig democratisch is ingericht, doch zien de oplossing van dat probleem in een nog verder centraal geleide Unie tot en met een versie die als ‘Verenigde Staten van Europa’ gaat gelden. Daarbij hebben de nationale parlementen van lidstaten niets meer te vertellen.
Exact dat is wat de Amerikanen al willen vanaf de brief die toenmalig VS-president Eisenhower in 1955 stuurde aan de regeringsleiders van West-Europa: het tot stand brengen van de Verenigde Staten van Europa naar Amerikaans model. Dat zou de aansturing van de EU vanuit de VS een stuk makkelijker maken!
Ik ben benieuwd hoe de kolonisering van de EU verder gaat verlopen nadat Trump president van de VS is geworden op 20 januari 2025.
Saai zal 2025 zeker niet worden!
Mondkapjes, trappen we er nu weer allemaal in?
Alarmerend nieuws uit België: er heerst een griepgolf! Code oranje! Ongetwijfeld wrijven een aantal virologen zich weer in de handen,...
Woon-Titanic al gezonken, maar het overheidsorkest speelt vrolijk door
De Nederlandse woningmarkt is een episch slagveld geworden waarop huurders hun woningen kwijtraken, starters geen kans maken, ouderen vastzitten in...
Woningcrisis: zzp’er Laura raakte dakloos
Laura (53)* is sinds een half jaar dakloos. Ze is gescheiden en heeft drie tieners, die inwonen bij hun vader,...
Wat is de EU allemaal van plan in 2025?
Steeds meer Nederlanders krijgen door dat ons land toenemend vanuit Brussel wordt bestuurd in plaats vanuit Den Haag. Om die...
Kabinet Schoof schuift aan bij WEF-conferentie in Davos
Van 20 tot en met 24 januari dit jaar wordt de jaarlijkse meeting in Davos bij het World Economic Forum...
Gasprijzen Nederland extreem hoog door politieke onwil
De gasprijzen in Nederland zijn een van de hoogste ter wereld en zijn om verschillende redenen zo extreem hoog: Hoge...
Klimaatdeugen wordt steeds duurder
Deugen was tot voor kort vooral financieel aantrekkelijk. Als het je lukt om met een universitaire opleiding in bijvoorbeeld sociologie...
EU-Ombudsman: de Europese Commissie bestaat uit maffiadienaren
De vertrekkende EU-Ombudsman deed tegenover tijdschrift Politico een boekje open over de toegenomen schimmigheid en oncontroleerbaarheid binnen de EU. Daarbij...
Hoe gaat 2025 er economisch uitzien?
Ieder jaar vind ik het een uitdaging om te voorspellen hoe het nieuwe jaar er uit gaat zien in termen...
De toenemende bemoeizucht van de EU
Het vertrouwen in de Nederlandse politiek is al vanaf 2010 fors afgenomen. De redenen daarvoor worden in deze aflevering besproken....
-
Politiek1 week geledenEU-Ombudsman: de Europese Commissie bestaat uit maffiadienaren
-
Politiek4 dagen geleden
Wat is de EU allemaal van plan in 2025?
-
Politiek5 dagen geleden
Kabinet Schoof schuift aan bij WEF-conferentie in Davos
-
Klimaat6 dagen geleden
Gasprijzen Nederland extreem hoog door politieke onwil
-
Economie2 weken geleden
Hoe gaat 2025 er economisch uitzien?
-
Opinie7 dagen geleden
Klimaatdeugen wordt steeds duurder
-
Column2 dagen geleden
Mondkapjes, trappen we er nu weer allemaal in?
-
Binnenland3 dagen geleden
Woningcrisis: zzp’er Laura raakte dakloos
Joe Black
27 juli 2022 in 17:04
Corona is een probleem zolang ICs vol liggen en de regulier zorg in gevaar brengen. Maatregelen verdwijnen zodra dat gevaar is geweken.
Maatregelen zijn nodig omdat er een te grote groep is die geen gebruik maakt van de enige maatregel die zeker werkt: vaccineren. Ik vind trouwens dat dat je goed recht is, maar accepteer dan de consequenties.
Dat er mensen zijn die de maatregelen (zoals mondkapjes dragen) onder omstandigheden niet naleven, betekent nog niet dat de maatregel niet werkt. Ik houd me bijvoorbeeld meestal aan de maximum snelheid op de weg…
Dat CCTV tot op een bepaald moment gebruikt mag worden voor A en daarna ook voor B kun je uitleggen als opportunisme, maar zolang het besloten wordt door de capabel geachte functionaris die dat mag besluiten, is er niks mis mee.
Joe White
27 juli 2022 in 23:33
> Corona is een probleem zolang ICs vol liggen en de regulier zorg in gevaar brengen.
> Maatregelen zijn nodig omdat er een te grote groep is die geen gebruik maakt van de enige maatregel die zeker werkt: vaccineren.
Reality check: de ICs hebben nooit vol gelegen met 50 minners en die groep vaccins opdringen die slechts een paar maanden tegen verspreiding beschermen is totaal zinloos. Gelukkig was de natuur de mens goed gezind middels mutatie naar Omicron en kon het falende leiderschap afdruipen met hun falende dwangmaatregelen.
Joe Black
29 juli 2022 in 00:26
Vaccineren helpt 1) om besmettingsgevaar te reduceren, 2) om bij besmetting ernstige klachten te verminderen en 3) om overdracht te reduceren. Dat is wetenschappelijk aangetoond. Als je niet in wetenschap (of reguliere geneeskunde) vertrouwt, ook prima, maar bedenk dan dat de meerderheid van de Nederlanders onder de 50 zich heeft laten vaccineren omdat het overdracht reduceert. Uit solidariteit dus, ook met jou. En we hoeven daar niks voor terug. Jij bent niet verplicht om je te laten vaccineren. Maar is we schrijnend dat de meerderheid door de minderheid wordt uitgemaakt als onnozel omdat we in wetenschap ‘geloven’ (wat nergens opslaat; je gelooft in dingen die je niet kunt bewijzen, precies het omgekeerde van wetenschap). Dus, wees gewoon blij met je keuzevrijheid en dat je vermoedelijk zo lekker weinig mensen kent voor wie Corona het laatste zetje is geweest.
En… de beste stuurlui staan aan wal. Wie wil er in NL nog minister worden? Achteraf kijk je een koe in de kont, maar wat moet je doen als je heel weinig informatie hebt en wel een besluit moet nemen…? Dat is waar we ministers voor nodig hebben.
Gerrit
31 juli 2022 in 13:34
Elkaar kunnen besmetten met ziekten is de leugen waarin we geboren zijn; dat is nooit gelukt in de experimenten die daarvoor gedaan zijn.
Hans K
4 augustus 2022 in 12:33
Ten eerste het is geen vaccin maar en gen therapie mRNA is gen therapie
Ik heb in mij omgeving div sterfgevallen gehad na de booster jonge mensen
Of op de IC met hersenbloedingen het is de grootste rommel .
Geloof je me niet dat is helemaal aan jouw.
En dit ik ben medicus weet waarover ik praat.
Atlan
8 augustus 2022 in 00:33
Vaccineren helpt ??? Eerst hielp het om de besmettingen te voorkomen, en je werd niet ziek? En nu helpt vaccineren om niet op de IC te komen met covid19?? Wat een degradatie van een ‘vaccin’, je komt alsnog op de IC met myocarditis, ook als je 5 jaar oud bent 🙁
Harry Blue
30 juli 2022 in 11:31
Jezus, de propaganda was op jou wel heel effectief he ?
“Maatregelen zijn nodig omdat er een te grote groep is die geen gebruik maakt van de enige maatregel die zeker werkt: vaccineren”
Het gaat er niet om een ambtenaar of ‘expert’ beslist of een maatregel ‘nodig’ is
De staat zou simpelweg niet de bevoegdheid mogen hebben om veel van de maatregelen in te voeren die er zijn geweest, en nog steeds boven ons hoofd hangen.
De overheid ziet burgers als horigen, eigendom van de staat, waarmee je mag doen wat je wil, grondrechten zijn blijkbaar slechts richtlijnen….
Joe Black
31 juli 2022 in 06:29
Dan zouden we nog steeds in een rolstoel zitten met polio man… Jij bent (vermoedelijk) geen medicus, dus denk nou niet dat je ook maar enigszins kunt overzien wat de gevolgen zijn van het nemen van beslissingen besluiten op basis van jouw beperkte kennis. Wees blij dat er geen vaccinatieplicht is en besef nou dat het overgrote deel van Nederland dan blij is dat er centraal wordt besloten dat je dan lekker bij mij en mijn bejaarde ouders uit de buurt blijft zolang je niet kunt laten zien dat je niet ziek bent. En als je kinderen niet zijn ingeënt tegen mazelen of polio of pokken, komen ze wat mij betreft het kinderdagverblijf niet in. Meeste stemmen gelden en zeker wanneer die stemmen zich baseren op mensen wiens werk het is om dingen tot de bodem uit te zoeken en niet op basis van wat jij op internet hebt gelezen.
Zoek eens op “Dunning Kruger Effect” en kijk of je jezelf herkent…
D. Buhrmann
28 juli 2022 in 07:13
Enig bewijs voor je stelling dat vaccineren zeker werkt tegen de pandemie? Het aantal besmettingen is sinds het begin van de vaccinaties nog nooit zo hoog geweest.
De staat Florida schrijft aan de Federale regering te stoppen met verplichte vaccinatie onder gezondheidheidsmedewerkers, omdat het overdracht niet voorkomt en niet beschermt tegen symptomatische ziekte.
https://www.trialsitenews.com/a/florida-to-feds-stop-arbitrary-vaccine-mandate-now-it-does-nothing-to-prevent-transmission-or-symptomatic-disease-6b131fd0
Het wordt ook steeds meer duidelijk dat vaccineren met dit type vaccin en de maatregelen een negatieve invloed hebben op de pandemie, wegens het ontstaan van zeer infectieuze varianten, die de bescherming vh vaccin omzeilen. (Dr. Geert vanden Bossche)
Werkzame bestaande medicijnen zijn verboden. Artsen worden vervolgd. Media censureren wetenschappers, die het narratief vd overheid niet volgen.
Zorgcapaciteit is niet uitgebreid.
Ik kan niets bedenken wat de overheid wel goed gedaan heeft om deze pandemie te bestrijden.
Joe Black
29 juli 2022 in 00:15
Het aantal besmettingen is hoog, maar het aantal ernstig zieken is laag. Dus er zijn geen maatregelen nodig, want IC capaciteit staat niet onder druk. Dat het aantal besmettingen hoog is heeft niks te maken met het vaccin. Ik ben vorig jaar zomer voor het laatst gevaccineerd, wilde vóór m’n vakantie een booster halen, maar ik kreeg ‘m niet eens, want ik ben geen risicogroep. Hoe verhoudt zich dat nou ten opzichte van de impliciete vaccinatieplicht waar zo hard over geklaagd wordt?
Bovendien is bewezen dat vaccineren helpt om overdracht te reduceren. Je mag dat natuurlijk ontkennen omdat je wetenschap niet vertrouwd, maar vraag dan mij ook niet om bewijs, wang daarvoor kijk ik naar wetenschap. Vanden Bossche is gehoord door de Tweede Kamer en er zijn vragen beantwoord door het ministerie. Dan kun je toch moeilijk volhouden dat hij wordt gescensureerd? Ik vind dat het bewijs van “politiek serieus genomen worden” is, dat je je verhaal mag vertellen in de Tweede Kamer. Denk dat hij dat heel goed heeft gedaan. Maar dat betekent nog niet dat de meerderheid het met hem eens is, toch?
Antonie
30 juli 2022 in 19:48
19 juli 2022 en jij gelooft deze fabeltjes nog steeds?
Joe Black
31 juli 2022 in 05:42
Graag een inhoudelijke reactie, ik kan heel weinig hiermee. Welk fabeltje en waarom is het een fabeltje?
Amptenaar
28 juli 2022 in 07:25
Oke, dus er is dus nog steeds geloof in de msm. Mooi. Maar een uitspraak neerzetten zolang de ic’s vol liggen is een pertinente leugen. het aantal wat er ligt wordt als totaal gebracht mbt corona. Maar als je verder inzoomt, blijkt dus dat het totaal echt een totaal aantal patienten is wat op de ic’s ligt met van alles en nog wat aan klachten en blijken er maar 30 met corona te zijn.
Daarnaast vaccineren, sja als jij nu nog mee wil doen aan een experiment, prima. zou zeggen doen, maar neem dan ook de gevolgen voor je rekening en val daar ziekenhuizen niet mee lastig, want dat veroorzaakt de stijging in ambulanceritjes.
Conclusie is wel dat hier weer wordt neergezet, hoe slecht de overheid is.
De overheid staat in dienst van de burger, dat blijkt hier niet uit.
Joe Black
29 juli 2022 in 00:38
Eerst lagen ze niet vol, toen kwam Corona, toen lagen ze wel vol. Ik ben niet zo goed geïnformeerd als jij blijkbaar, maar ik kies ervoor de mensen te vertrouwen die op de ICs werken en die zeggen dat de patiënten die er liggen er eerst niet lagen totdat ze Corona kregen (of er Corona bij kregen, dat zal de nuance wel zijn).
Ik weet niet precies wat je bedoelt met “het experiment”, maar ik vermoed dat jij bedoelt dat als je je laat vaccineren dat je dan met een ambulance naar het ziekenhuis moet? Als dat je angst is, is er toch niks aan de hand: jij hoeft je niet te laten vaccineren, je mag gewoon kiezen.
Ik krijg regelmatig Jehova’s Getuigen aan de deur die zeggen dat als Jezus terug op aarde komt, ik niet het eeuwige leven zal hebben. Maar daar berust ik in. Ik vind het alleen ongelofelijk irritant dat ze me dat elke keer menen te moeten komen vertellen. Jij ook toch? Waarom wil je mijn gevaccineerde zieltje dan zo hartstochtelijk redden? Wij laten jouw ongevaccineerde zieltje gewoon een IC binnen rijden en behandelen als het nodig is en doen daar toch ook niet moeilijk over? Vaccineren is een keuze, voor jou en voor mij. Wees blij, goed geregeld in dit land.
Susan Parrish
28 juli 2022 in 19:15
Sorry Joe, maar de NCTV had dus ook kunnen voorschrijven dat we allemaal een zwemvest aan hadden moeten doen op straffe van €95 en dan had jij dat nog rechtvaardig gevonden. Het artikel geeft duidelijk aan dat de overheid wist dat mondkappen NIET werkten vóórdat bepaald werd dat er boetes uitgedeeld zouden worden. En wat die vaccinaties betreft … succes ermee! Zelfs de Pfizer documenten geven aan dat uit hun onderzoeken bleek dat ze niet effectief waren (of helemaal niet getest waren zoals op kinderen en zwangere vrouwen). Officiële data van het Engeñlkse NHS ondeschrijven die (magere) uitkomsten.
Joe Black
29 juli 2022 in 02:05
Ja, goed punt over dat zwemvest… ik ben inderdaad wat volgzaam. Maar ik zei ook dat de politiek denk ik obv angst heeft gereageerd en dan is “hetzelfde doen als je buurlanden” al snel beter dan niks doen.
Het vaccin was niet “niet effectief”, maar als ik me goed herinner “minder effectief” en “minder lang effectief” dan aanvankelijk gedacht.
Hans
30 juli 2022 in 17:56
Ongelofelijk dat je nog steeds niet weet dat de prik na 3 mnd nog maar ca 35% ‘ bescherming,’ biedt en na 8 mnd zelfs een 15% negatief effect geeft tov ongevaxte mensen . De prik verspreiding niet voor komt en anderen die wel zelf kunnen nadenken ,de maat neemt . Dat mensen na ruim 2jaar zo slecht geïnformeerd zijn is tekenend voor de psychose waar deze mensen in verkeren .
Joe Black
31 juli 2022 in 05:46
Nou, dat hij na verloop van tijd minder effectief wordt tegen besmetting, is bekend. Maar negatief? En, uiteindelijk krijgen we allemaal één of meerdere keren Corona en dat biedt ook bescherming, dus dan is niet erg dat het vaccin minder effectief is, maar het heeft wel geholpen om ervoor te zorgen dat minder last hebt van je besmetting, toch?
:Lars.
6 augustus 2022 in 08:34
Joe black is duidelijk een oranjesoldaat. Iedereen die een klein beetje onderzoek doet weet dat de hele corona pandemie een grote leugen is en besmetting niet bestaat. Vertel mij wat een virus is, laat mij het bewijs zien van een besmettelijk virus, vertel mij wat er precies in het vaccin zit etc etc. Iedereen die ik dat vraag die een prik heeft laten zetten heeft daar geen antwoord op en luistert naar de Fabeltjeskrant en is zwaar onder hypnose.
Joe Black
27 juli 2022 in 17:07
Ik kan nergens vinden dat het de expliciete taak van de media is de macht te controleren. De taak van de media is het onafhankelijk informeren van de samenleving. De media duiken ergens bovenop als ze denken dat er wat mis gaat. Dat ze dat niet doen bij elk onderwerp dat een zichzelf ongehoord voelende groep burgers belangrijk vindt, betekent niet dat ze hun werk niet doen. Het betekent dat de main stream Nederlander het niet belangrijk vindt. En als de ongehoorde burger het wél belangrijk vindt, moet Indepen.nl dat onderzoek maar doen, toch? Werkt prima volgens mij. Ik vind het bijvoorbeeld belangrijk dat alles wat de financiële sector betekent voor dit land aandacht krijgt, maar de gemiddelde burger kotst op banken. Daarom lees ik het FD, maar maak ik niet de fout te schreeuwen dat de Telegraaf en de NOS hun werk niet goed doen met mijn belastinggeld.
Dat wij, de burger, blijkbaar een miljard aan belastinggeld besteden aan waarborging van onafhankelijk nieuws is juist de enige manier. Ik zou serieus niet weten uit welk ander potje dat geld zou moeten komen zonder de onafhankelijkheid in het geding te laten komen (bedrijfsleven, banken, vakbonden, NGO’s, Brussel?).
Nieuws is pas niet om afhankelijk als je bijvoorbeeld kunt laten zien dat die 1 miljard niet meer wordt uitbetaald wanneer de NOS en de Telegraaf kritisch gaan doen. Maar daar is toch helemaal geen sprake van? Misschien moeten jullie eens kijken naar andere landen en daarna vergelijken hoe persvrijheid in ons land werkt.
Jan Brands
27 juli 2022 in 19:22
Ik ga er van uit dat dit een “Trollen “ antwoord is!
Joe Black
27 juli 2022 in 23:08
Dat mag Jan. Het is een vrij land.
Friso
28 juli 2022 in 17:26
@Jan, dat kan toch niet anders, een normaal mens kan toch niet na alles zo opgesomd te zien worden, en na het meer dan duidelijke falen van dé oplossing: de prik, met zo’n reaktie komen.
Joe Black
29 juli 2022 in 00:59
De prik heeft ervoor gezorgd dat we minder snel ziek worden, minder ernstig ziek worden en dat we minder mensen ziek maken en dat de ICs dus niet meer vol liggen. Ik vind dat dat wetenschappelijk is aangetoond en ik respecteer dat er mensen zijn die dat niet vertrouwen. Maar het is net als bij religie: ik respecteer dat je ergens in gelooft, maar daarom begrijp ik het nog niet.
En wat niet net als bij religie is: religieuze mensen vragen mij niet telkens te bewijzen dat God NIET bestaat. De wantrouwige Nederlanders vragen de wetenschap vertrouwende Nederlanders WEL steeds om te bewijzen dat ze gelijk hebben en dan vinden ze het vreemd dat wij elkaar meewarig aankijken en zeggen: “ja, maar, wat wij vinden is wetenschappelijk aangetoond… als je dat niet vertrouwt, prima, maar vraag mij dan niet om dat te bewijzen.”
Amptenaar
29 juli 2022 in 20:21
Joe Black: Wat is voor jouw de onderbouwing van dat we minder snel ziek worden, minder ernstig ziek worden en dat we minder mensen ziek maken en dat ic’s niet meer vol liggen?
Ik hoef geen bewijs, maar het gaat mij om hoe er gedacht wordt.
De wetenschap die dit aantoond is niet onafhankelijk. Dat deel van de wetenschap is gevraagd. En zodra wetenschappers een vraag gesteld wordt, zit er sturing op de uitkomst.
De manier van werken is bij de gewenste uitkomst/richting moet een probleem bedacht worden om mensen die kant op te krijgen.
Ik stel deze vraag uit interesse, want ik ben heel benieuwd naar hoe er gedacht wordt?
Daarnaast vraag ik me ook af of de politiek dezelfde informatie heeft dan wat wij hebben of over kunnen beschikken. Ik vind het soms verbazingwekkend hoe er gedacht en gehandeld wordt door de politici.
Hans
30 juli 2022 in 18:06
Helemaal mee eens Friso
Joe Black
31 juli 2022 in 06:05
Ambtenaar:
Dat de ICs niet vol liggen, kun je meten, daar hoef je niet over te twisten.
Dat we elkaar minder ziek maken als er minder mensen ziek zijn en minder ernstig ziek zijn is logisch, want dan hoest je elkaar minder in het gezicht. Bovendien is er onderzoek geweest naar het aantal vervolgbesmettingen in gevaccineerde en ongevaccineerde gezinnen waarbij één gezinslid besmet raakte: 70% minder vervolgbesmettingen in gevaccineerde gezinnen.
Dat we minder snel ziek worden is aangetoond bij de toelating van elk van de vaccins door de EMA.
Dat je wetenschappers een kant op stuurt als je ze wat vraagt is denk ik maar een heel klein beetje waar. Het principe van wetenschap is dat je je onderzoekaanpak openbaar maakt en dat dus elke andere wetenschapper kan toetsen of je dat degelijk aanpakt, zodat je met die aanpak kunt vertrouwen op de uitkomst. En zelfs, als je het onderzoek nóg een keer zou doen, je dezelfde uitkomst krijgt.
Wetenschap is juist niet: ik vraag iets aan een wetenschapper en die geeft zijn mening, dan heb je gewoon een mening. Kijk maar naar Van Dissel die de effectiviteit van mondkapjes ontkende, maar niet gebaseerd op onderzoek, maar op basis van zijn kennis en onderbuikgevoel. Nu is het onderzocht en blijkt dat het dragen van mondkapjes wél effectief is in slecht geventileerde ruimtes.
De politiek heeft natuurlijk veel meer informatie dan jij, want de ministeries zitten vol met ambtenaren wiens werk het is om geïnformeerd te zijn. Vergelijk het met een bank, die ongelofelijk veel meer informatie heeft over de kredietwaardigheid van een boer waarvan jij het misschien vreemd vindt dat hij geen financiering krijgt van zijn bank om te verduurzamen.
John vE
28 juli 2022 in 18:09
Dat is een aanname, aannames zijn soms knap gevaarlijk. Ik persoonlijk vind het juist géén trollenantwoord, meer relativerend en rationaliserend.
Begrijp me goed, ik ben blij met wob-verzoeken en openbaring zoals deze van indepen.eu hoor, ook dit soort openbaringen zijn behoorlijk informatief en relativerend.
Maar er zitten toch echt goudklompjes in de reacties van Joe Black.
Joe Black
29 juli 2022 in 02:06
Bedankt John
Antonie
30 juli 2022 in 19:57
Goudklommpjes? Nee wat hij nu nog beweert is gewoon niet waar en totale onzin. Verder kijken dan wat hier in Nederland verkocht worden en dan is dit is duidelijk dat deze vaccinaties niet werken. Sterker nog, dat ze levens redden kan gediscussieerd worden.
Joe White
27 juli 2022 in 23:22
“De pers vervult verschillende maatschappelijke functies [waaronder]: Controlerende functie. Door haar directe relatie met de informatiebronnen vertolkt de pers de functie van een “waakhond” (toezichthouder) die het reilen en zeilen van de overheid en het bedrijfsleven in de gaten houdt. In deze rol eist ze openbaarheid van gegevens op, of weet via informanten en klokkenluiders geheime informatie tot zich te krijgen. Dit staat op gespannen voet met staatsgeheimen. In Nederland heeft de Wet openbaarheid van bestuur journalisten meer toegang gegeven tot overheidsstukken.”
Joe Black
29 juli 2022 in 01:05
Op mijn wetenschappelijke opleiding leerde ik al snel dat quoten alleen zin heeft als je de bron erbij vermeldt… Wat overigens niet betekent dat ik het persé oneens ben met de quote. Toch denk ik dat het hoger doel “het informeren van het publiek” is, want anders zou de pers iets kunnen controleren, maar hoeven ze de bevinding vervolgens niet te publiceren om dan nog steeds volgens jou aan haar taak te voldoen, terwijl ik denk dat ze dan in gebreke blijven.
Joe Black
31 juli 2022 in 06:20
Antonie, wat is dan niet waar en totale onzin?
Ik zeg dat het de taak van de media is om onafhankelijk te informeren.
Ik zeg dat de main stream media aan de kaak stellen wat zij belangrijk vinden, maar dat er ruimte is voor bijvoorbeeld Indepen.nl om aan ook andere onderwerpen te belichten.
En ik zeg dat het gebruik van belastinggeld het enige juiste potje is om onafhankelijkheid van media te garanderen, want elke andere geldschieter zou de onafhankelijkheid ondermijnen.
Dus wat is niet waar en totale onzin?
Sterker nog, Indepen.nl is eigendom van Docsfair die er baat bij hebben om onderwerpen te belichten die zoveel mogelijk bekeken en gelezen worden en daarom een hoog roddelblad gehalte hebben (“is Hugo de Jonge nog wel toerekeningsvatbaar?” is niet heel veel anders dan (“Is Sylvie Meis weer zwanger?”).
Indepen.nl geeft zelf aan geen subsidie te krijgen van de overheid, waarmee ze eigenlijk zeggen niet hoeven te voldoen aan de regels inzake onafhankelijkheid die een voorwaarde zijn voor die onafhankelijkheid.
En tenslotte, Indepen.nl draait op donaties, die gegeven worden door mensen met dezelfde zienswijze als Indepen.nl waardoor de je je kunt afvragen hoe onafhankelijk Indepen.nl is van wat haar geldschieters willen lezen, toch?
H. Neijenhuis
28 juli 2022 in 07:41
Als de mens nu NOG niet in de gaten heeft dat hij/zij STELSELMATIG tegen elkaar uitgespeeld wordt, dan IS de mens gedoemd om te verdwijnen.
20% van de mensheid ‘ziet’ dat, 80% kan dat (om wat voor reden dan ook) niet ‘zien’.
Een mens heeft altijd keuzeVRIJHEID. Maakt niet uit, wat of waarvoor hij/zij KIEST.
EIGEN keuzes maken is en blijft het leven van ELKE mens bepalen.
Als je als mens die EIGEN keuzes niet meer mag/kan maken, WAT is een mensenleven dan nog WAARD ?
Elk mensenleven VERANDERD : ALTIJD.
Soms door Eigen keuzes, soms door die van Anderen.
Leef je leven op je Eigen manier.
En doe met elke Info wat Je er ZELF mee wil/kan doen…..
Joe Black
29 juli 2022 in 01:15
De eerst zin is waar, want “verdeel en heers” is een beproefde methode, die overigens vooral door de meer populistische partijen wordt toegepast.
De tweede zin is een kwestie van perspectief, net zo goed als de spookrijder die verbaast is dat er maar één spookrijder op de radio wordt gemeld, terwijl hij er tientallen ziet.
De rest van wat je schrijft is allemaal waar en beschouw ik als het grootste goed in ons land: de keuzevrijheid om je leven in te richten zoals jij dat wilt. Dus wat is je punt? Hang de vlag lekker uit morgen, rood boven.
Joe Black
29 juli 2022 in 01:19
Beginnen jullie al te merken dat ik hiervan geniet…?
Doet me denken aan een mooie spreuk: nooit modder gooien met een varken, want je wordt allebei smerig, maar het varken heeft er plezier in.
Ik denk dat Indepen.nl blij zal zijn met deze levendige discussie, want wat ik van het principe “follow the money” heb geleerd is dat voor websites geldt dat actieve deelname het meeste geld oplevert. Je kunt je dus afvragen of de onafhankelijkheid van Indepen.nl niet in het geding is als ze direct belang hebben bij het teweeg brengen van tweespalt… Maar, blijf lekker komen met die artikelen op welke het leuk schieten is.
JOE WHITE
29 juli 2022 in 07:36
“Beginnen jullie al te merken dat ik hiervan geniet…?”
De stank van zelfgenoegzaamheid en zelfingenomenheid wordt ondraaglijk hier. Met halve waarheden, veronderstellingen, loze kreten en valse vergelijkingen.
Indepen laat door Wob-bewijzen zien op welke manipulatieve wijze de bevolking voor de gek is gehouden terwijl daar geen enkele basis voor is. Van Joe moeten we enerzijds niet ‘geloven’ in de wetenschap maar vertrouwen op de bewijzen, en anderzijds praat hij goed dat de overheid zonder bewijzen verwijst naar de wetenschap die geen bewijzen heeft.
Joe Black
29 juli 2022 in 12:45
Ho ho, ik zeg nergens dat er bewijs is dat mondkapjes werken. En ik gangetjes in op alles wat hier verkondigd wordt, terwijl jij alleen zegt “halve waarheid, veronderstellingen, loze kreten”. Lekker opbouwend… Discussieer nou eens.
JOE WHITE
29 juli 2022 in 20:50
De consequentie van niet-vaccineren zou in theorie kunnen zijn dat je ziek wordt, alle andere ‘consequenties’ zijn het gevolg van idioten die menen ongevaccineerden te moeten uitsluiten van deelname aan het sociaal-maatschappelijk leven.
“De prik heeft ervoor gezorgd dat we minder snel ziek worden, minder ernstig ziek worden en dat we minder mensen ziek maken en dat de ICs dus niet meer vol liggen.” is compleet uit de lucht gegrepen onzin. ALLE mensen die in de trial zaten, ook de placebo’s, zijn uiteindelijk gevaccineerd. Daarmee is ieder vergelijk met ongevaccineerden wetenschappelijk onmogelijk, simpelweg omdat ze niet meer bestaan en doelbewust geneutraliseerd zijn in de trial. In de latere praktijk is alleen maar gegoocheld met getallen, want ondanks een verzoek van de Kamer in december 2021 zijn de ruwe data met ziekenhuiscijfers met een uitsplitsing tussen gevaccineerd en ongevaccineerd nog altijd niet vrijgegeven. De IC’s liggen niet meer vol door de Omikron-variant, niet door het vaccin. Dat is aantoonbaar.
Wim
30 juli 2022 in 08:49
D.m.v 2400 gedragswetenschappers in dienst van de overheid is de bevolking wijs gemaakt dat het etisch onjuist was om het vaccin niet te nemen. Eerst angst kweken, dan sociaal isolement door lockdown om vervolgens je prikje op social te laten zien voor een applaus omdat jij de verlosser zou zijn. Er is volledig voorbij gegaan aan gezonde mensen die altijd al het juiste doen. Maslov zou trots zijn om zijn piramide zo uitgevoerd te zien worden. En de brave burger denkt nog steeds uit vrije wil te handelen en af te moeten geven op de autonome mens. Dat is de wetenschap achter deze waanzin.
Joe Black
30 juli 2022 in 14:45
Waarom wil je zo graag gelijk hebben? Wat kan nou het schelen dat zoveel mensen een prikje hebben en dat zij denken dat ze daarmee de wereld hebben gered voor jou, terwijl jij de waarheid kent? Laat het gaan, jij bent autonoom en tot niks verplicht. Waarom zou jij wel mogen doen wat jij wilt, maar moeten al die mensen met een prikje naar jou luisteren?
Wim
30 juli 2022 in 18:29
Zelfprojectie Joe?
Joe Black
31 juli 2022 in 06:35
Wat is daarmee Wim? Ik ben de enige die hier reageert die heeft aangeven wat mijn doel is, waarom ik Joe
Black als naam gebruik, dat ik alleen op inhoudelijke argumenten wil reageren en zelfs dat ik mezelf eigenlijk te volgzaam vindt in het dragen van mondkapjes. Dat lijkt me voldoende reflectie op mijzelf.
Wim
16 augustus 2022 in 17:26
Zelfprojectie Joe, niet zelfreflectie
Joe Black
31 juli 2022 in 07:40
Het begint op een stierengevecht te lijken. De stier neemt het gevecht heel serieus en vraagt zich niet af waarom er een kerel in een koddige outfit de aandacht staat te trekken met een rode lap. De stier denkt dat hij kan winnen, maar er blijken ook nog clowns rond hem heen te rennen die aan de zijde van de stierenvechter meedoen en die het gevecht ook niet echt serieus nemen, met als belangrijkste argument dat iedereen behalve de stier op voorhand weet wie de strijd gaat verliezen omdat de stier in elk opzicht in de minderheid is. Maar dat betekent niet dat het gevecht op zich geen doel dient.
EDSKELET
31 juli 2022 in 10:26
@JOE BLACK,VAN WELKE PROPAGANDA MOLEN HEB JIJ EEN KLAP GEKREGEN? SWEET DREAMS, VAXINAZI JUNK!
Joe Black
1 augustus 2022 in 11:35
Jullie proberen ons, de vaxinazies, uit onze bubbel te trekken met argumenten en ik probeer nu hetzelfde bij jullie. En vanuit mijn perspectief is mijn bubbel heel groot en gebaseerd op toetsbare informatie en jullie bubbel heel klein en gebaseerd op argumenten die heel makkelijk en objectief te weerleggen zijn (gebrekkige effectiviteit en enge bijwerkingen).
Jullie maken je terecht heel veel zorgen, want als klopt wat jullie denken gaat de wereld maar de klote. Wij maken ons terecht geen zorgen, want de wereld die jullie zien bestaat helemaal niet en is gebaseerd op geloof in een groep mensen die baat hebben bij verstoring (Baudet) en de onwrikbare overtuiging dat de huidige wereldorde niet is wat het lijkt (want de macht ligt bij bovennatuurlijk slimme mensen als Gates en corrupte organisaties als WEF en WHO). Maar, daarmee zitten jullie in dezelfde categorie als Jehova’s, Scientology en TV dominees: minderheden die niet tevreden zijn dat ze kunnen vinden wat ze vinden, maar ook anderen daarvan willen overtuigen.
En over die groepen maak ik me ook allemaal geen zorgen over, omdat ik regelmatig met verwondering op zondag naar TV dominees kijk, altijd het gesprek met Jehova’s aan ga en het boek van Scientology heb gelezen. En ik zie dat ze geen gelijk hebben en velen met mij. Maar, ik scheld ze nooit uit…
Gerrit
31 juli 2022 in 13:55
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding pleegt dus coronaterreur…… De hele poppenkast zal weg moeten wil er iets verbeteren.
Joe Black
31 juli 2022 in 23:16
Hé, dat verwacht je niet: er zijn een hoop gaten te schieten in de apenkooi die alt-right verkondigt over vaccins…
https://nos.nl/l/2438943