Column
De media en politiek kunnen uw oerbrein beetnemen

op
Door
David van Diemen
Iedere psycholoog kan het u duiden: het menselijk brein kent 3 cruciale gebieden: het reptielenbrein, het limbisch systeem en de neocortex. Onder normale omstandigheden communiceren de 3 breinen in balans en is het mogelijk om normaal als mens te functioneren. Zodra echter één van die breinen extra getriggerd wordt, drukt deze het functioneren van de ander 2 breinen deels, en in sommige gevallen zelfs helemaal weg. Als uw vliegtuig crasht en u overleeft het samen met nog wat anderen dan wordt zichtbaar welke disbalans er ontstaat. Op zo’n moment geldt slechts één devies: wegwezen! Dit is een typische reactie van het oerbrein, oftewel reptielenbrein. Toch is op dat cruciale moment het grootste obstakel waardoor uw vluchtweg geblokkeerd wordt de groep mensen die nog hun bagage uit de rekken willen halen alvorens het vliegtuig te verlaten. Het redden van de bagage is compleet irrelevant in die situatie, maar toch zijn er mensen die zich dit op dat moment niet realiseren.
De werking van het brein wordt door specialisten op talrijke manieren ingezet om u te bewegen iets te doen of te laten. Of het nu de geur van de HEMA-worst is bij betreden van de winkel, de specifieke muziek op de achtergrond in de kledingwinkel, het kleurengebruik in reclamecampagnes, de routing op Schiphol; overal zijn specialisten aan bod geweest die weten hoe het menselijk brein werkt en die op heel subtiele wijze uw keuzes proberen te beïnvloeden door specifieke gebieden van dat brein aan te spreken. We weten het eigenlijk allemaal wel, alleen zijn we er ons niet van bewust op het moment dát het gebeurt.
Het meest gevaarlijke brein om bewust aan te spreken is het reptielenbrein omdat hierbij het oerinstinct wordt aangesproken. Het roept angst op, een drang om te willen overleven. Iedereen die dat reptielenbrein bewust aanspreekt, heeft een doel voor ogen: angst zaaien, het reptielenbrein de overhand te laten nemen en u te bewegen om datgene te doen wat de bedenker voor ogen heeft. Zonder dat u het in de gaten heeft, wordt u dagelijks geconfronteerd met instanties die uw reptielenbrein zeer bewust aanspreken, waaronder de media en de politiek. Als voorbeeld nemen we een Chinees die spontaan doodvalt door een virus en vervolgens door mannen in witte pakken wordt afgevoerd in een bodybag. Dan maakt het nogal wat uit of u naast die Chinees staat of dat u het op televisie ziet. Bij de fysieke aanwezigheid is de eerste vraag die u zich zult stellen: waarom valt die Chinees spontaan om? Hartinfarct? Als u 5 minuten van tevoren te horen had gekregen dat er een levensgevaarlijk virus rondwaart, reken er dan maar op dat u het op een rennen had gezet, met of zonder bagage. Uw reptielenbrein functioneert optimaal op zo’n moment: vluchten. Als Charles Groenhuijsen bij OP1 u beelden laat zien van die Chinees, dan heeft Charles één doel voor ogen: u informeren dat er iets héél gevaarlijks aan de hand is, want mensen vallen spontaan dood neer. Iedereen waarvan het reptielenbrein nog niet geactiveerd is, gaat op zoek naar de oorzaak. Die groep komt er al heel snel achter dat er geen enkel virus ter wereld bestaat waardoor iemand binnen enkele seconden dood neervalt. Bij het terugkijken van de beelden ziet deze groep dat die Chinees, vlák voordat hij ter aarde stort, een héél klein stapje naar voren zet; bij iemand waarbij het bewustzijn op slag wordt uitgeschakeld lukt dat niet, die valt letterlijk te pletter. Het is dus onzin waar u naar kijkt, niemand valt spontaan te pletter door een virus, en niemand zet op het allerlaatste moment een stapje naar voren… Iemand waarvan de drie breinen na het zien en analyseren van die beelden nog volledig in balans zijn stelt zich ook de volgende vraag: waarom worden die beelden getoond? Wat is het doel? Angst zaaien misschien? Informeren is het in ieder geval niet, want het is overduidelijk onzin. Als de volgende beelden die Charles toont die van een groot aantal lijkenkisten in Bergamo zijn, en na enig onderzoek blijkt dat dit lijkenkisten beelden zijn van een aardbeving van enkele jaren eerder, dan weet u dat hij flauwekul aan het verkondigen is. Kan Charles er wat aan doen? Geen idee. Zijn redactie was in ieder geval niet erg kritisch. Onbewust is echter een groot deel van de bevolking na het zien van die overduidelijke nepbeelden in een fuik gelopen waarbij het reptielenbrein door de media verder is geactiveerd. Bewust? Geen idee. De Chinese makers van het filmpje spraken in ieder geval wél bewust het reptielenbrein aan. Echter, niemand in de keten van de filmcrew, van de Chinees tot aan de beelden van Charles, is daarna nog kritisch geweest, en dat is wel zorgelijk.
Al dan niet bewust doen de media én de politiek een beroep op het reptielenbrein van de mensheid middels het verspreiden van misleidende beelden en bewuste woordkeuzes. Het einde van úw bestaan loert continu om de hoek.
Als voorbeeld nemen we nu de temperatuur op een terras aan het Vrijthof te Maastricht; of het hier nu 20 graden of 21,5 graden is maakt écht niet uit, dat laatste is wellicht zelfs aangenamer. Toch zal heel Nederland honderden zo niet duizenden miljarden euro’s moeten uitgeven om 1,5 graden opwarming te voorkomen, want als u de media en de politiek mag geloven betekent 21,5 graden zo ongeveer het einde van de wereld.
Volgens sommige politici en media ligt er ook een ‘verstikkende deken van stikstof’ over Nederland. Ik zal u een geheim verklappen: 78% van de lucht bestaat uit stikstof, dus die ‘deken van stikstof’ is echt niet zo verstikkend. Oh wacht, het gaat niet om stikstof, het gaat om stikstofverbindingen? Dan zal ik u nog een geheim vertellen: er zijn ontelbare stikstofverbindingen in de lucht, en slechts enkelen zijn niet zo prettig. Oh wacht, het gaat om de stikstofverbinding ammoniak, één van die duizenden stikstofverbindingen? Terug naar de basis redenerend is er dus geen sprake van een ‘stikstofdeken’, maar wordt doelbewust een woordkeuze gebruikt met, jawel, een doel. Het doel is om uw reptielenbrein aan te spreken, angst te zaaien. En is ammoniak dan zo ‘gevaarlijk’, en wanneer dan wel of niet? En in welke hoeveelheid? Oh wacht, dat komt uit modellen… verder wakkeren we hier de discussie niet aan, het gaat erom dat u zich bewust bent van het feit dat u zeer doelbewust gemanipuleerd wordt door media en politiek.
Bij iedereen waarvan het reptielenbrein in bovenstaande gevallen is aangesproken ontstaat nu een existentiële angst en een ongekende drang om anderen ervan te overtuigen dat het einde van de wereld er aan zit te komen. Vaak weet men niet eens het verschil tussen CO2 en koolstofdioxide (dat is er niet) of tussen NH2 en NH3. Iedereen die hen niet gelooft is een ‘klimaatontkenner’ of een ‘stikstofontkenner’. Laten we duidelijk zijn: iedereen die het bestaan van het klimaat of het bestaan van stikstof ontkent is behoorlijk de weg kwijt, maar ook dat is een bewuste woordkeuze, net zoals de ‘stikstofdeken’. Het zijn instrumenten om het niet over de inhoud te hoeven hebben en u te diskwalificeren, u buiten het (niet bestaande) debat te houden. Net zoals de ‘coronaontkenner’ of de ‘antivaxer’.
Voor iedereen die bovenstaand stuk heeft gelezen hebben wij een tip: zorg ervoor dat de drie breinen in balans blijven! Neem een stapje terug, denk na, en herken de signalen. Daarmee bedoelen we niet de signalen die u ontvangt, maar de signalen die erop duiden dat men probeert uw reptielenbrein aan te spreken. Iedereen die dit probeert heeft namelijk een ‘probleem’ en een doel. Het probleem is een gebrek aan een zinvolle onderbouwing waarvoor nu juist die andere 2 breinen bedoeld zijn en het doel is u datgene te laten doen waartoe ze u willen bewegen. Stelt u zich dus vooral de vraag wáárom die ander doelbewust uw reptielenbrein wil aanspreken. Vanuit dit breingedeelte reageren is de basis van iedere oorlog en elk conflict, maar eigenlijk heeft u het alleen nodig als er écht iets aan de hand is, als uw vliegtuig neerstort bijvoorbeeld.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Artsen waarschuwen: ‘WHO krijgt dictatoriale bevoegdheid bij nieuwe crisis’
-
Kuipers wil wetswijziging met spoed doorduwen
-
De volgende ‘pandemie’ is er al, mits u weer meewerkt!
-
Terug van weggeweest: de QR-app, weet u nog?
-
Ongevaccineerde kinderen in coronatijd
-
De Code van Neurenberg en de coronavaccinaties
Column
Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief

Gepubliceerd
2 dagen geledenop
20 mei 2025Door
Wybren Van Haga
Khadija Arib was de trotse dochter van de meritocratie, een vrouw die zich uit het niets omhoog had gewerkt tot voorzitter van de Tweede Kamer en een zeldzaam voorbeeld van iemand die het wél redde in de disfunctionerende multiculturele samenleving. Ze is scherp, streng, veeleisend en vast en zeker af en toe hard voor haar medewerkers en andere sneeuwvlokjesambtenaren. Maar in een tijd waarin de waarheid niet meer telt, maar slechts het narratief dat zorgvuldig bedacht wordt door inhoudsloze spindoctors, werd zij genadeloos voor de bus gegooid. Anonieme klachten, naar nu blijkt bewust en illegaal gelekt naar de media, deden haar de das om. Een klassieke politieke moord op andere gronden dan de reguliere media berichten, gecamoufleerd als een ambtelijk proces, gebaseerd op integriteit en een onveilige werkomgeving. Wie dacht dat House of Cards fictie was, is nog nooit in Den Haag geweest.
Na de verkiezingen verloor Arib de strijd om het Kamervoorzitterschap aan Vera Bergkamp en werd zij weer gewoon Kamerlid. De coronaperiode liep ten einde en Aukje de Vries kreeg een motie aangenomen om een parlementaire enquête voor te bereiden. Op 28 juni 2022 werd formeel de Tijdelijke Commissie Corona (TCC) ingesteld, en op 6 juli, tijdens de constituerende vergadering, werd Arib door ons – want ik zat zelf ook in die commissie – tot voorzitter gekozen. De bedoeling van deze commissie was uiteraard om, onder leiding van een vermeende Covid-adept, een onderzoeksvoorstel te produceren dat ertoe zou leiden dat de vervolgcommissie, de Parlementaire Enquête Commissie Corona (PECO), het onderzoek zou beperken tot enkele deugdzame vragen. Tot ‘lessons learned’, die ons helemaal niets wijzer zouden maken voor de toekomst. Hoe kunnen we bij een volgende pandemie iedereen nog sneller vaccineren, en hoe kunnen we de vaccinatiegraad verhogen? Hoe kunnen we het zorgpersoneel in de toekomst beter ondersteunen, en hoe kunnen we een efficiëntere testinfrastructuur optuigen? Allemaal vragen die de eventuele misstanden in het coronabeleid naar de achtergrond zouden duwen en een herhaling van zetten – in de overtreffende trap – zouden instigeren.
Onafhankelijk, zeer kritisch en niet gevaccineerd
De PvdA had Arib afgevaardigd in de veronderstelling dat zij het kabinetsbeleid, dat door BIG-registratieafpakfetisjist Attje Kuiken voor 100% werd gesteund, zou witwassen in de TCC en later in de PECO. Het is goed gebruik dat de voorzitter van de voorbereidende commissie ook later voorzitter wordt van de enquêtecommissie. Voorwaar ook een prestigieuze functie, al was het alleen maar omdat de PECO dan de ‘Commissie Arib’ zou zijn gaan heten. Maar deze inschatting bleek politieke suïcide. Arib was zeer kritisch op het coronabeleid, had zich niet laten vaccineren en gaf in een van de eerste TCC-vergaderingen aan de overige leden van de commissie aan dat wat haar betreft de onderste steen boven moest komen. Tot overmaat van ramp voor het establishment was er een substantieel aantal coronacritici aanwezig in de TCC. Pieter Omtzigt, Vicky Maeijer, Nicki Pouw-Verweij, Pepijn van Houwelingen en ikzelf vormden samen met Arib zelfs een meerderheid van zes tegen vier, en dat leidde tot grote onrust bij de regerende partijen. We begonnen met grote vasthoudendheid vragen te stellen over de proportionaliteit van de maatregelen, over de rol van het OMT, over de miljard euro die Hugo in de Stichting Open Nederland had laten verdwijnen, en over het totale gebrek aan parlementaire controle. Uiteindelijk leverden we een zwaar bevochten, gespecificeerd onderzoeksvoorstel op dat, in elk geval voor bewindspersonen die mogelijk de wet hadden overtreden, een enorm gevaar vormde. Precies dát maakte Arib een risico voor de machthebbers. Ze was een parlementariër die haar werk serieus nam en die haar eigen collega’s en ministers durfde te onderzoeken, in plaats van hun coronabeleid slaafs te verdedigen.
Anonieme meldingen
Het begon allemaal met ‘anonieme’ meldingen, het favoriete wapen van een laffe bestuurscultuur waarin niemand verantwoordelijkheid durft te nemen. Amorfe ambtenaren, veilig verscholen achter een rookgordijn van vertrouwelijkheid, deden hun beklag, dat uiteraard binnen enkele dagen al op straat lag. Arib zou een ‘onveilige werkomgeving’ hebben gecreëerd. Vage termen, geen concrete incidenten, geen wederhoor. Maar in het post-coronatijdperk waarin angst en slachtofferschap tot deugden zijn verheven, is een beschuldiging al voldoende. En dus werd Arib, tot haar eigen verbijstering, uit haar functie gemanoeuvreerd en publiekelijk geslachtofferd. Mariëlle Paul (VVD) nam het voorzitterschap van de TCC van Arib over, en onmiddellijk na het opleveren van het onderzoeksrapport werd de TCC opgeheven en de parlementaire enquête op de lange baan geschoven – officieel omdat er onvoldoende kandidaten waren om de enorme werklast van een parlementaire enquête te dragen. Maar wat hier speelde, was geen integriteitskwestie: het was een ordinaire politieke afrekening van iemand die een gevaar was geworden voor alle actoren in de coronaperiode die blind waren geweest voor de nevenschade die zij aanrichtten en wellicht nog andere misstappen hadden begaan. Iedereen weet inmiddels dat Sywert van Lienden een kleine afleidingsvis is in de grote vijver vol met graaihaaien, die met hulp van Hugo de Jonge miljoenen achterover wisten te drukken.
Lekrechtszaak
Het is geen toeval dat precies op het moment dat de Tijdelijke Commissie naar waarheid begon te graven, er opeens meldingen opdoken over Arib. Selectief gelekt naar de pers, precies genoeg voor karaktermoord, voldoende voor een onderzoek, maar net te weinig voor een degelijk proces. Afgelopen donderdag, 15 mei 2025, eiste het OM 140 uur taakstraf tegen hoofdverdachte Sonja Kloppenburg, de voormalig woordvoerder van de Tweede Kamer, vanwege het vermeend lekken van vertrouwelijke stukken naar het NRC. De bewijzen liegen er zogenaamd niet om. Overleggen met het ‘managementteam’ en afgeluisterde telefoongesprekken schetsen een ontluisterend beeld van een groepje uit de hand gelopen topambtenaren dat het niet zo nauw lijkt te nemen met onze democratie en onze rechtsstaat. Ook topambtenaar Jaap van Rijn, de oud-directeur gebouwendienst, is verdachte. Hij zou ervoor gezorgd hebben dat een NRC-journalist de Tweede Kamer in gesmokkeld werd. Als het niet zo principieel fout zou zijn, zouden we hartelijk moeten lachen om deze acties. Blijkbaar zijn de belangen zo groot dat deze topambtenaren deze risico’s wilden nemen. Het blijft natuurlijk speculeren, maar de kans is groot dat deze topambtenaren, die zich overigens vrij snel daarna allemaal ziek meldden, meer weten over de eventuele misdrijven die zijn begaan tegen de Nederlandse bevolking tijdens het coronaschandaal. Wat inmiddels ook blijkt uit de vele Woo-documenten die door een uit nood geboren peloton burgerjournalisten op zoek naar de waarheid is opgediept. Het is dan ook verdrietig dat de woordvoerder straks papiertjes moet prikken tijdens haar taakstraf, maar dat de echte daders nog steeds vrij rondlopen. Niet alleen de daders die ons twee jaar lang schade hebben toegebracht, maar ook deze topambtenaren die er niet voor terugdeinzen om iemand zoals Khadija Arib – een politica met ruggengraat – op oneigenlijke, achterbakse en illegale gronden van het schaakbord te maaien. De val van Arib legt een open wond in onze anti-democratische samenleving bloot die niet geheeld kan worden door een taakstraf van iemand die laag in de pikorde staat van het verrotte en corrupte overheidsapparaat.
De corona-afrekening moet nog gemaakt worden
Het coronatijdperk heeft meer kapotgemaakt dan onze economie, onze bedrijven, onze kinderen en onze vrijheid. Het heeft ook onze moraal vernietigd. Onder het mom van veiligheid is de democratische rechtsorde zelf opgerekt, gesaboteerd en geherdefinieerd. En wie daar tegenin ging, werd als staatsgevaarlijk en anti-institutioneel extremist gebrandmerkt. Want in een Kamer die volledig opging in de coronapsychose, werd geen ruimte geduld voor reflectie of kritiek. Het parlement werd een applausmachine en de verantwoordelijke ministers gingen hun goddelijke gang – zowel binnen als buiten de grenzen van de wet. Ze leken ermee weg te komen en schrokken zich kapot toen de TCC onder leiding van Arib orde op zaken leek te gaan stellen. En dus werd Arib het symbool van alles wat niet meer mag: onafhankelijkheid, kritisch denken en het lef om op te komen voor democratische controle. Haar val toont feilloos aan dat het nieuwe bestuur geen ruimte biedt voor dissidentie. Alleen wie buigt, mag blijven. Middelmatigheid is de norm, en als je in de pas loopt en de ring van de keizer kust, is een mooie politieke carrière jouw deel. De coronapsychose mag dan formeel voorbij zijn, de structuren ervan leven voort: angst als bestuurlijke motor, censuur en controle als machtsmiddel, en framing als wapen. Maar een democratie waarin mensen als Khadija Arib uit de weg worden geruimd, is niet langer een rechtsstaat. Het is een collectivistische poppenkast, waarin ambtenaren de dienst uitmaken en de politici die zij voor zich laten dansen slechts de façade vormen.
Nederland heeft juist bestuurders en politici nodig die niet knielen voor het narratief, maar die durven te vechten voor de waarheid. Zonder last of ruggespraak, voor de burger, voor de Grondwet. Khadija Arib mag dan geofferd zijn, haar val legt exact bloot wat er mis is in Den Haag. Dat is het enige waardevolle aan dit drama. Want juist als we zien wat er fout is gegaan, kunnen we het ooit weer herstellen. Na een fatsoenlijk onderzoek naar het beleid in de coronaperiode. En nadat eventuele daders zich voor de rechter hebben moeten verantwoorden. In het belang van Nederland.
Column
Box 3: de spaarpot van de overheid

Gepubliceerd
1 week geledenop
14 mei 2025Door
David van Diemen
Box 3, officieel de belasting op sparen en beleggen, is ooit bedacht als manier om mensen met flink vermogen een bijdrage te laten leveren aan de staatskas. Prima idee. Wie veel heeft, betaalt ook wat. Maar inmiddels lijkt box 3 steeds meer op een bodemloze grabbelton waarin de overheid van alles propt wat ze lastig vindt om eerlijk te belasten.
Wat begon als een belasting op rendement, is verworden tot een systeem dat vaak geen rekening houdt met wat mensen écht verdienen. Je betaalt namelijk niet over wat je aan rente of winst maakt, maar over een fictief rendement dat de Belastingdienst zélf verzint. En dat percentage ligt soms mijlenver van de werkelijkheid. Heb je spaargeld staan dat nauwelijks rente oplevert? Jammer dan. De fiscus doet alsof je een beleggingsgoeroe bent.
En nu wordt het interessanter: steeds meer regelingen, constructies en vermogensbestanddelen schuiven richting box 3. Van tweede huizen tot spaargeld van ondernemers, van tijdelijke beleggingen tot familieleningen – alles verdwijnt langzaam maar zeker in deze belastingdoos. Waarom? Omdat het makkelijker is. En omdat de overheid op zoek is naar extra inkomsten, maar de pijn niet openlijk wil verdelen.
Het probleem? Box 3 houdt geen rekening met schulden, verplichtingen of het feit dat spaargeld ook vaak dient als buffer, pensioen of simpelweg financiële rust. Het is een bot systeem in een wereld die vraagt om nuance.
Als de overheid zo doorgaat, verandert box 3 van een belasting op vermogen in een belasting op voorzichtigheid. Want wie spaart, betaalt. Wie risico neemt, soms ook. Maar wie niets heeft? Die krijgt toeslagen.
En zo belanden we in een systeem waar verstandig financieel gedrag wordt gestraft – en dat is precies wat belasting niet zou moeten doen.
Column
Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof

Gepubliceerd
1 week geledenop
12 mei 2025Door
David van Diemen
Toen in 2020 het zogenaamde ‘coronaherstelfonds’ werd opgericht zal menigeen gedacht hebben dat er IC-plekken en ziekenhuizen van deze 750 miljard euro aan Europese leningen en giften zouden worden gebouwd. Een enkeling (jawel, alwéér uit die hoek) zag het grote coronabedrog al van héél ver aankomen, niets is toeval immers. Het coronaherstelfonds was een ordinaire bankroof zonder wapens, maar met een hoop geschreeuw. Waren het niet Italië en Spanje die Nederland uitmaakten voor van alles en nog wat omdat ‘we’ niet meteen over de brug kwamen? Uiteindelijk ging ook Nederland voor de bijl.
Nadat de Europese banken hun wankele balansen konden spekken met Europese leningen volgde een eruptie aan ‘gratis geld’ dat door de zuidelijke landen is gebruikt voor allerhande Brusselse hobby’s. Zoals Italianen sponsoren met zonnepanelen, accu’s en verbouwingen, de zogenaamde ‘Superbonus 110’. In Nederland kregen we in september 2024, vier jaar later, de eerste fooi uit het coronaherstelfonds van 750 miljard: een schamele 1,3 miljard euro. Om nog meer geld uit het coronaherstelfonds te kunnen krijgen diende het pensioenstelsel aangepast te worden, een strikte voorwaarde.
Van het coronaherstelfonds blijkt nauwelijks een cent nog te traceren. Het coronaherstelfonds blijkt een weelderige Brusselse geldfontein. Het is onduidelijk of de burger waar voor zijn geld krijgt. De grote vraag is dan ook: wie wint de jackpot uit het coronaherstelfonds? Er werd in ieder geval lustig gestolen uit de coronapot. En plots is daar de Europese Rekenkamer. Iedereen schrikt wakker. Het is compleet absurd. Er komt een vernietigend oordeel. Kritisch Nederland (u weet wel, die uit die ene hoek) heeft op alle fronten gelijk gekregen. Het NRC schrijft zelfs ‘niet voor herhaling vatbaar’.
Wat moet er nog gebeuren voordat Nederland écht in de gaten krijgt dat de EU Nederland meer kwaad dan goed doet? Er zijn namelijk nog twee zeer belangrijke thema’s die eenzelfde patroon volgen: het EU-fonds voor bewapening (huh, ReArm Europe alweer 800 miljard?) en de EU die aast op de miljarden uit ons eigen pensioenfonds. Dit laatste onderwerp wordt op dit moment op allerhande manieren getorpedeerd om vooral te voorkomen dat de Nederlander inspraak krijgt in zijn éígen geld. De Tweede Kamer doet alsof het haar geld is, de banken doen alsof het hun geld is, maar het is niets anders dan uitgesteld loon van de burger en eigendom van de burger. De hoogste baas van de Nederlandsche Bank zegt over het casinopensioen dit ‘op de tast te doen’.
Hoe is het spreekwoord ook alweer? Een ezel stoot zich….? Laat het coronaherstelfonds een waarschuwing zijn voor alle andere megaprojecten. En als de Tweede Kamer, waarbij de leden zelf niet getroffen worden, verlekkerd naar de grote pensioenpot van ons Nederlanders kijkt, wees dan nogmaals gewaarschuwd. De enige voorvechtster in de Tweede Kamer, Agnes Joseph, wordt inmiddels op alle manieren gedemoniseerd, en wanneer zagen we dat eerder? Juist ja, in die periode. Alleen al het geschommel van de beurs sinds het aantreden van Trump had uw pensioen kunnen laten verdampen, en dan was Trump het schuldige, en niet de Tweede Kamer of het casinopensioen. Neem dat nu maar eens aan van ondergetekende (jawel, alwéér uit die hoek). Het doel is úw geld, en of dat nu in een coronaherstelfonds, een ReArm Europe-pot of rechtstreeks uit uw pensioenpot wordt geroofd interesseert niemand in Den Haag of Brussel. Het koppelen van het coronaherstelfonds aan het nieuwe pensioenstelsel is niets anders dan de deur openzetten voor de volgende roof. En tot welke corruptie het coronaherstelfonds heeft geleid weten we inmiddels.
Recent


Ollongren nog steeds actief betrokken bij oorlog en Oekraïne
Sinds haar vertrek als minister van Defensie medio 2024 heeft Kajsa Ollongren een kralenketting aan nieuwe functies bij elkaar geregen...


Protest tegen azc in Aalten: “Wij voelen ons bedonderd”
AALTEN – Terwijl binnen in de Zuiderkerk een besloten bijeenkomst plaatsvond over de komst van een groot asielzoekerscentrum (azc), verzamelden...


Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief
Khadija Arib was de trotse dochter van de meritocratie, een vrouw die zich uit het niets omhoog had gewerkt tot...


Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?
De ervaringen met Ursula von der Leyen in haar eerste termijn waren voor velen uitzonderlijk slecht. Dat blijkt uit de...


Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM
Dankzij het stikstofrekenmodel Aerius, een monster uit de koker van het RIVM, incasseert de economie de ene mokerslag na de...


Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU
In een tijd waarin Europa voor grote geopolitieke, economische en maatschappelijke uitdagingen staat, is het cruciaal om stil te staan...


Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland
De voormalige premier van ons land, gaat als secretaris-generaal van de NAVO door met de sloop van Nederland. Hij heeft...


Box 3: de spaarpot van de overheid
Box 3, officieel de belasting op sparen en beleggen, is ooit bedacht als manier om mensen met flink vermogen een...


EU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds
De EU stond al jaren geleden aan de wieg van de nieuwe Nederlandse pensioenwet waarover zoveel te doen is en...


Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof
Toen in 2020 het zogenaamde ‘coronaherstelfonds’ werd opgericht zal menigeen gedacht hebben dat er IC-plekken en ziekenhuizen van deze 750...
Trending
-
Politiek1 week geleden
EU eist nieuwe pensioenwet in ruil voor geld uit EU-herstelfonds
-
Binnenland1 week geleden
Rutte-doelstelling van 5 procent bbp naar defensie: rampzalig voor Nederland
-
Column1 week geleden
Coronaherstelfonds en pensioenpot hebben gemeenschappelijk doel: roof
-
Column2 dagen geleden
Hoe Khadija Arib geslachtofferd werd voor het coronanarratief
-
Klimaat3 dagen geleden
Zo achterhaald is het stikstofmodel van het RIVM
-
Column1 week geleden
Box 3: de spaarpot van de overheid
-
Politiek2 dagen geleden
Hoe bestaat het dat Ursula von der Leyen werd herkozen?
-
Politiek6 dagen geleden
Rob Roos over macht, controle en democratisch verval van de EU
wt
10 december 2022 in 14:54
Bedankt voor weer een prikkelend artikel. Ik wist niet dat de Chinees die spontaan dood viel nog een stapje maakte voor hij viel. Wel was al vroeg duidelijk dat de foto niet representatief was.
Het reptielenbrein is een goede metafoor. Of je dit zo hard kan linken aan fysieke gebieden in het brein is twijfelachtig. De relatie tussen geest en materie is nog steeds een raadsel. De neuro “wetenschap” kan je beter vermijden.
Menno
11 december 2022 in 12:49
Beste WT, Als je de hersenen van de mens met die van een reptiel vergelijk zijn de overeenkomsten zo ongeveer het “reptielenbrein”, evolutionair gezien het oudste gedeelte.
In mijn ogen is de relatie tussen materie en geest niet zozeer een raadsel als wel een meningsverschil tussen mensen die in een hogere macht geloven en mensen die alles vanuit de biologie en informatica willen verklaren. Beide groepen hebben een vrij stellig beeld hoe de wereld in elkaar steekt.