Politiek
De 6 stadia naar tirannie
Al vanaf het begin van de coronacrisis circuleert er een lijst met de 6 stadia naar tirannie. Maar wat moet je ermee? Het eenvoudigst is het om het als complottheorie weg te zetten en door te gaan met leven, wel zo gemakkelijk. Een script dat gevolgd wordt om de wereld om te buigen naar tirannie is tenslotte behoorlijk vergezocht. Bovendien heb je dan zoveel uitvoerders nodig die op de hoogte moeten zijn van het script zal menigeen denken… toch realiseren weinigen zich maar dat er slechts een zeer beperkt aantal mensen het hele script hoeft te kennen, en dat de onderliggende uitvoerders vervolgens slechts details simpelweg uitvoeren.
Voor de uitvoering van de 6 stadia naar tirannie heb je ook slechts enkele intelligente psychopaten nodig voor het opstellen van de instructies, en daaronder een groepje zeer labiele personen die op sleutelposities worden ingezet. Deze labiele personen voeren blind uit wat hen opgedragen wordt en worden gevoed door narcisme, machtswellust, aanzien en erkenning. Ze missen een moreel kompas en empathie en hebben de ‘gave’ om glashard te kunnen liegen, vaak tegen iedere vorm van logica in.
Om te begrijpen wat er speelt in eenieders hoofd die hieraan van hoog tot laag meewerkt, hoeft slechts één simpel heel oud filmpje te bekijken: the Milgrams obedience experiment. Zolang uw leidinggevende maar zegt dat u goed werk verricht en uw salaris betaald gaat worden, duurt het héél lang, of misschien wel nooit, voordat u zich realiseert dat u iets uitvoert waarin grenzen verlegd worden. Iedere leidinggevende heeft ook weer een leidinggevende die op dezelfde manier redeneert en die leidinggevende wederom, totdat u in de top van de piramide terecht komt. Over dit proces is ook een interessante film: The Wave. Er zijn slechts enkele personen nodig om alles en iedereen in het Milgrams gehoorzaamheidsexperiment te trekken… de rest volgt slechts orders op en zal zich hier ook altijd achter (willen) verschuilen…
2 + 2 = 5; de praktijk in de afgelopen 3 jaar
Om te begrijpen wat er in de samenleving gaande is, volstaat ook slechts één filmpje: 2 + 2 = 5. In de afgelopen 2,5 jaar zijn onder grote sociale druk ‘andersdenkenden’ uit het publieke debat verdrongen. Dit is ondersteund door de reguliere media in praatprogramma’s als Jinek, Beau, Op1 en VI. Het LIMC en VWS volbrachten hun taak op social media en politici zoals Hugo de Jonge, Attje Kuiken en Jan Paternotte en ‘experts’ als kinderarts Károly Illy of rechtsfilosoof Roland Pierik, deden allen de meest weerzinwekkende uitspraken op uw nationale zender, zonder tegenspraak of kritische vragen. Zeker nu, 2,5 jaar later, blijkt hoe ontzettend ver zij van de realiteit zijn verwijderd en bovenal geen enkel ethisch besef hebben. Het excuus dat ze het toen nog niet wisten gaat niet op, tenzij men de ‘andersdenkenden’ als profeten beschouwt. Een complete groep experts met een andere mening is door de media weggevaagd, gecanceld, of hun account is door social media-beheerders geblokkeerd, onbereikbaar en onzichtbaar voor het grote publiek dat ’s avonds na het toetje op de bank ploft en de NPO aanzet of de krant openslaat. Het feit dat de overheid een rapport wegmoffelt, waaruit blijkt dat door lockdowns minimaal 500.000 levensjaren zijn opgeofferd, daarbij ook nog wetend dat de schadelijke effecten 6 keer zo hoog waren als datgene wat men wilde beschermen, is in een beschaafde samenleving ondenkbaar. Toch gebeurde het. Zeer interessant is het recente interview met Rishi Sunak, lid van het Britse Lagerhuis, die van zeer nabij heeft meegemaakt en beschreven hoe het Verenigd Koninkrijk in een lockdown is terecht gekomen met gemanipuleerde cijfers, zonder te kijken naar de gevolgen en die af te wegen tegen het doel. Ieder kritisch tegengeluid werd de mond gesnoerd, ook toen tijdens ‘het proces’ bleek dat het in de samenleving volledig uit de hand liep. De Duitse politiek erkent dit inmiddels in een recent onafhankelijk rapport en roept om politieke consequenties voor diegenen die hieraan meegewerkt hebben.
Nederland is nog lang niet zover. Over Ab Osterhaus is nog geen enkele kritiek of evaluatie te vinden, terwijl hij bij de publieke omroep de grootste onzin uitkraamde. “Een virus vraagt zich niet af of iemand bereid is zich te laten vaccineren, een virus pakt al die mensen aan die nog niet gevaccineerd zijn, en dat is het grote probleem”, om te vervolgen met: “En als je dan 20% van de mensen hebt die niet meedoet aan vaccinatie, om welke reden dan ook, sluit die dan uit. En dat geldt niet alleen voor het onderwijs.”
Nul evaluatie, nul reflectie, nul verantwoording, ook niet over de omroepen en interviewers die dit toelieten. Ab mag nu weer bij de publieke omroep zijn kunstje opvoeren met de apenpokken. Door de zeer bewuste, frustratie oproepende vertraging van de overheid bij de Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) komen pas de laatste maanden de eerste documenten vrij. Men betaalt nog liever een afkoopsom met gemeenschapsgeld om niet aan de grondwettelijke informatieplicht te hoeven voldoen, want een boete is het op deze manier niet. Toch wordt inmiddels duidelijk dat de mensen die aan de knoppen zitten wisten dat ze fout zaten, maar het er toch doorheen drukten, om welke reden dan ook. Ook bij Indepen merken wij bij Wob-verzoeken dat ministeries doelbewust dwarsliggen, documenten scheef inscannen of op een lage onleesbare resolutie, bewust de verkeerde documenten opsturen en deadlines bij voortduring verschuiven. Maar goed, het is ook opboksen tegen 100 integere juristen die de Wet openbaarheid van bestuur overtreden en slechts uitvoeren wat hen opgedragen is.
‘Het script’
Met enige scepsis heeft ondergetekende vanaf het begin de 6 stadia naar tirannie gevolgd, en met enige verbijstering vastgesteld dat het wereldtoneel nog altijd behoorlijk parallel loopt met deze 6 stadia, in de tijd wel wat vertraagd, en op detailniveau niet altijd even accuraat. De stadia zijn al 3 jaar geleden beschreven en in de tussentijd nooit gewijzigd. Het grote kantelpunt in Nederland is wat ondergetekende betreft het moment waarop Mark Rutte glashard beweerde het nooit over ‘groepsimmuniteit’ te hebben gehad. Op dat moment zijn alle alarmbellen gaan rinkelen, want het duidt op een verandering van strategie. Als meer dan 6 miljoen Nederlanders hebben gezien hoe Rutte het had over ‘groepsimmuniteit’, hoe kun je dit dan enkele maanden later glashard ontkennen in de Kamer? Waarom niet ‘toegeven’ dat er een ander inzicht is gekomen? Het halsstarrig ontkennen duidt niet op andere inzichten, maar het willen verhullen van iets dat niet meer in het bestaande verhaal past. Vrij kort na dit moment is gestart met de propaganda rondom het vaccin en schrapte de World Health Organisation (WHO) natuurlijke besmetting als mogelijkheid om te komen tot groepsimmuniteit; alleen met een vaccin zou dat nog lukken, en dat is klinkklare onzin zoals we allemaal wel weten.
Volgens ‘het script’ zitten we nu in stadium 5: het creëren van chaos.
Nederland loopt op dit moment voorop in een wereld van chaos. Nergens ter wereld zijn zoveel ‘crisissen’ als in Nederland. We hebben momenteel te maken met een overheid die nog slechts op één manier kan functioneren: door dwang. In de stikstofcrisis is het in voormalig polderland Nederland onmogelijk om tot een compromis te komen. De ‘doelen’ zijn onwrikbaar en onbespreekbaar. Dat is ongekend en nog nooit vertoond in Nederland. De asielcrisis schetst exact dezelfde situatie. Het doel, het toelaten van minimaal 1.000 asielzoekers per week, is onwrikbaar en onbespreekbaar. De oorzaak van de chaos in Ter Apel wordt niet opgelost door de kraan wat minder ver open te zetten, maar door het gevolg ervan middels dwang bij gemeentes neer te leggen. Ook dat is ongekend en ontwrichtend voor de samenleving en bovendien uiterst ondemocratisch. De energiecrisis toont wederom hetzelfde beeld: dwang. Gemeentes die gedwongen worden hun contracten met Gazprom te ontbinden, terwijl in omringende landen iedereen een ‘geitenpaadje’ heeft gevonden. Het gevolg is dat de bevolking op de blaren zit. Dat geitenpaadje is voor Nederland onwrikbaar en onbespreekbaar. Compensatie van de burgers voor de hoge energiekosten is allemaal moeilijk, moeilijk, moeilijk, want dat zal doorgerekend en op Prinsjesdag gepresenteerd moeten worden. Tegelijkertijd wordt binnen één dag besloten driekwart miljard euro vrij te maken om de asielcrisis ‘op te lossen’. Dat kan niet, dat klopt niet. We stevenen af op een periode waarin een groot deel van de bevolking haar energierekening niet meer kan betalen, gemeentes gedwongen worden asielzoekers op te nemen, boeren onteigend worden, een asielcrisis, een voedselcrisis, een klimaatcrisis, een energiecrisis en een inflatiecrisis. Toeval? ‘Toeval’ is wel dat alle mogelijke oplossingen worden gemeden.
Waarom gaat ‘het script’ niet lukken?
Het uiteindelijke doel is de invoering van een QR-code, corona is slechts het middel. Er worden, helaas voor de uitvoerders, te veel fouten gemaakt. De eerste en allergrootste ‘fout’ is dat het vaccin niet voor immuniteit zorgt. Ondanks dat de reguliere media dit nepnieuws volop proclameerde en de slogan ‘je doet het voor de ander’ extreem lang, en duidelijk tegen beter weten in, volhield, doe je vaccineren niet voor de ander maar uitsluitend voor jezelf. Iedere uitsluiting op basis van deze vrije keuze is ongegrond en ongrondwettelijk. Karl Lauterbach, de Ernst Kuipers van Duitsland, is inmiddels dermate in de knoop gekomen dat hij in toespraken vertelt dat gevaccineerden eerder ziek worden van een virus, en daarin een rechtvaardiging ziet om ongevaccineerden (en dat zijn volgens hem mensen die langer dan 3 maanden geen vaccin hebben gehad) te verplichten een mondkapje te dragen om de gevaccineerden te beschermen. Buiten het feit dat dit wederom een poging is ongevaccineerden als ‘schuldigen’ aan te wijzen, geeft het tevens aan dat hij verstrikt is geraakt in zijn eigen leugens en niet meer door heeft dat hij feitelijk beschrijft dat het vaccin schade heeft toegebracht aan het immuunsysteem. We zijn afgegleden van ‘het vaccin beschermt u tegen het krijgen van corona’ naar ‘ok, dat klopt niet, maar het vaccin en 2 boosters zullen u minder ziek maken’ naar ‘ok, dat klopt niet, maar als gevaccineerde krijgt u de symptomen eerder.’ Een vaccin dat ervoor zorgt dat u eerder ziek wordt??? Met het ‘nieuwe’ vaccin voor varianten die nog moeten komen (ooit gehoord van een vaccin dat daartoe in staat is?) zal men proberen de hele riedel opnieuw te starten. En weer zult u het voor de ander moeten doen, en weer zal het beschermen tegen ziek worden. De QR-tirannie is dan weer een volgende stap.
De volgende ‘fout’ is de enorme oversterfte in alle landen waar een hoge vaccinatiegraad is. Deze wordt tot dusver vakkundig onder het tapijt geschoven. Was er eerst paniek over 30 coronadoden per dag, inmiddels sterven 45 mensen per dag (1.350 per maand) door een ‘onbekende oorzaak’. Onafhankelijk onderzoek wordt geblokkeerd onder het mom van ‘privacy’, en er bestaat geen enkele prioriteit om onderzoek te doen. Iedereen die in de keten medeverantwoordelijk is geweest voor de vaccinatiedrang houdt zijn kaken stijf op elkaar. Alleen begrafenisondernemers en actuarissen kunnen licht in de duisternis brengen, zij hebben hier geen aandeel in gehad maar bestrijden slechts de gevolgen.
De allerbelangrijkste ‘fout’ is echter de inconsistentie van alle communicatie. Mensen van buiten de EU moeten nog altijd gevaccineerd zijn als ze Nederland willen binnenkomen, behalve als ze asielzoekers zijn uit Marokko, Syrië of Irak… Volgens Rutte moeten we uit de EU stappen als we de asielstroom willen stoppen, terwijl in diezelfde regeling staat dat opvang dient plaats te vinden in het eerste veilige land van aankomst, en dat is Nederland per definitie niet. Daklozen in Nederland zijn kansloos, asielzoekers krijgen met voorrang een woning toegewezen. Boeren kunnen niet alleen hun koeien verkopen en het land zelf behouden; men wil het land in handen krijgen, behalve wanneer je de overheid ernaar vraagt, dan gaat het wél om de koeien.
De overheid regeert op basis van angst, angst voor ziekte, angst voor stikstof, angst voor CO2, angst voor de Russen, angst voor klimaatverandering. Een overheid die regeert op basis van angst is per definitie niet een overheid die het land en de burgers dient. Angst vernauwt slechts het blikveld maar geeft zelden een oplossing, behalve voor diegenen die de angst voeden.
Ongeacht of u ‘gelooft’ in de 6 stadia naar tirannie, de overeenkomsten zijn treffend. En dat er iets goed fout zit in Nederland valt toch nog moeilijk te ontkennen. Als de oplossingen alleen bestaan uit drang- of dwangmaatregelen van een overheid, dan hebben we ofwel te maken met volslagen incompetentie, ofwel met een achterliggende agenda.
De keuze is aan u.
Op 3 februari 2026 bracht de juridische commissie van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten een onvoorstelbaar vernietigend rapport uit over de censuur die de Europese Commissie uitoefent over nationale verkiezingen in EU-lidstaten. Ook Nederland wordt expliciet besproken. Wij vonden het schokkend wat er in dit rapport ende vele bijlagen te lezen is.
Misbruik Digital Services Act
Het rapport en bijlagen over de grootschalige censuur vanuit Brussel over de individuele lidstaten is hier te vinden en omvat 160 pagina’s tekst en meer dan 3.000 pagina’s aan bijlagen. Die bijlagen zijn voornamelijk interne stukken van de Europese Commissie, vergaderverslagen en moties waarmee het censurerende gedrag van de Commissie bewezen wordt.
Gezien de mate van detail en het veelvuldig voorkomen van vertrouwelijke stukken, moet de VS-overheid wel over een ‘mol’ binnen het Brusselse beschikt hebben.
Het rapport behandelt grotendeels het omvangrijke misbruik dat de Commissie maakt van de Digital Services Act (DSA): een wet die zogenaamd bedoeld is om des- en misinformatie tegen te houden voor de Europese burgers.
Het rapport levert echter tal van bewijzen – wat velen al aan den lijve hebben ondervonden – dat die DSA vooral wordt gebruikt om nieuws en meningen tegen te houden die niet stroken met het verhaal dat de Commissie wil dat de Europeanen geloven.
Waarom doet de VS onderzoek naar Europese censuur?
Het rapport legt uit dat de DSA specifieke geboden bevat voor zogenaamde zeer grote online platforms en zoekmachines (VLOPs). De meeste hiervan zijn Amerikaans. Denk aan Facebook, Instagram, LinkedIn, YouTube et cetera.
Deze Amerikaanse online platforms hebben dus allemaal voor de EU/DSA-waarschuwingssystemen in moeten bouwen, die berichten over onderwerpen als immigratie, de EU, de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, klimaat, CO2 en genderproblematiek tegenhouden in de verspreiding. Dat blokkeren van dergelijke berichten of posts, werkt ook door in de VS zelf omdat daar dezelfde techniek wordt toegepast door de platforms als in Europa.
Kortom: Amerikanen worden op sociale media ook gecensureerd door de DSA van de EU en daar wil de VS-politiek vanaf.
De DSA als basis voor censuur
Volgens het rapport staat de Digital Services Act (DSA) niet op zichzelf, maar vormt dit het sluitstuk van een jarenlang proces waarin de Europese Commissie stap voor stap meer macht heeft verworven over online vrije meningsuiting. Dat gebeurde aanvankelijk via zogenaamd vrijwillige overlegfora, maar mondde uiteindelijk uit in dwingende regelgeving met zware sancties.
Volgens de auteurs is er in de EU sprake van een structurele verschuiving: niet langer wordt alleen illegale inhoud aangepakt, maar ook legale politieke meningen die als ‘schadelijk’, ‘misleidend’ of ‘systemisch risicovol’ voor het beleid van de Commissie worden aangemerkt. Dit schaadt democratische verkiezingen, omdat politieke standpunten, campagnes en satire tijdens verkiezingsperioden onder verscherpt toezicht zijn komen te staan en afwijkende meningen regelmatig van verspreiding worden geblokkeerd.
EU-richtlijnen voor nationale verkiezingen
In 2024 publiceerde de Commissie speciale DSA Elections Toolkit for Digital Services Coordinators. Internetplatforms moesten hun algoritmen ingrijpend aanpassen, content labelen, bereik van onwelgevallige politieke content beperken en samenwerken met erkende factcheckers en ngo’s.
Nederland wordt in het rapport expliciet genoemd als één van de lidstaten waar de Commissie voorafgaand aan nationale verkiezingen intensief overleg voerde met platforms en maatschappelijke organisaties om de verkiezingen te sturen.
Voor de goede orde: dus geen Russische inmenging bij de laatste Nederlandse verkiezingen, maar sturing vanuit Brussel!
Casussen uit andere lidstaten als waarschuwing voor Nederland
Het rapport beschrijft ingrijpende voorbeelden uit onder meer Slowakije en Roemenië, waar politieke uitspraken over gender en nationale identiteit voorafgaand aan verkiezingen massaal op aandringen van de Commissie werden gecensureerd.
Hoewel Nederland niet met zulke extreme ingrepen te maken heeft gehad als Slowakije en Roemenië, dienden deze casussen volgens de auteurs als waarschuwing.
De Commissie onder leiding van Ursula von der Leyen definieert verkiezingsintegriteit als het beschermen van de EU-beleidsconsensus. Afwijkingen daarvan zijn in principe niet toegestaan. Daarmee verschuift de grens van democratische meningsuiting naar die van een dictatuur onder druk van digitale censuur.
Overzicht bewezen manipulatie van verkiezingen door Europese Commissie (gele landen):
(Bron: The Foreign Censorship Threat, Part II)
Werkwijze van de Commissie bij directe censuur over lidstaten
Uit niet-openbare vergaderagenda’s en vertrouwelijke verslagen die in de bijlagen van het rapport te vinden zijn, blijkt dat de Europese Commissie regelmatig bijeenkomsten organiseerde met nationale instanties, linkse ngo’s en digitale platformen voorafgaand aan verkiezingen van 2023 en 2025.
Doel van deze bijeenkomsten was om te bespreken welke politieke meningen gecensureerd moesten worden (pagina 17-18 van het rapport).
De Commissie hielp ook bij het organiseren van digitale ‘snelle responssystemen’ waarbij derde partijen van een nationale overheid de bevoegdheid kregen om directe censuurverzoeken in te dienen die bijna uitsluitend gericht waren om de oppositie van de regeringspartijen de mond te snoeren.
TikTok rapporteerde gedwongen aan de Europese Commissie dat het meer dan 45.000 stukken vermeende ‘desinformatie’ had gecensureerd, waaronder duidelijke politieke uitingen over onwelgevallige onderwerpen als ‘migratie, klimaatverandering, veiligheid, defensie en lhbtiq-rechten’, in de aanloop naar de EU-verkiezingen van 2024.
Hoe de Nederlandse verkiezingen van 2023 zijn gemanipuleerd door de Commissie
Vanaf pagina 107 van het rapport worden de manipulaties van de verkiezingen in Nederland in 2023 en 2025 besproken. Er staat:
“Voorafgaand aan de Nederlandse verkiezingen van 2023 organiseerde de Europese Commissie een bijeenkomst met TikTok “om de risicobeoordeling en de maatregelen ter beperking van de risico’s voor de Nederlandse nationale verkiezingen te bespreken”.
Het doel was “maatregelen om het risico op misinformatie/desinformatie voor deze specifieke verkiezingen te beperken”.
(Bron: The Foreign Censorship Threat, Part II)
“Vóór deze verkiezingen benoemde de Europese Commissie het Nederlandse ministerie van Binnenlandse Zaken ook tot ‘vertrouwde melder’ die bevoegd was om prioritaire censuurverzoeken in te dienen op grond van de DSA.”
Dus: voorafgaand aan verkiezingen van 2023 kreeg het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Europese Commissie de bevoegdheid/opdracht om bijzondere censuurverzoeken in te dienen…
Vergeet die democratie in Nederland maar heel gauw.
Manipulaties voorafgaand aan de verkiezingen van 2025 op grotere schaal
Zes weken voor de verkiezingsdag in 2025 organiseerde de Autoriteit Consumenten en Markten (ACM) een “rondetafelgesprek over verkiezingen in het kader van de Digital Services Act”.
Aanwezig waren toezichthouders van de Europese Commissie en Nederlandse vertegenwoordigers van bedrijven zoals Alphabet, Meta, Microsoft, TikTok en 𝕏, en ‘censuur-ngo’s’.
Een citaat: “De ACM en de Europese Commissie vroegen platformen naar bestaande stappen om ‘schadelijke content’ te censureren, en ‘welke structurele verbeteringen’ [dat wil zeggen aanvullende censuurmaatregelen] nodig waren vóór de verkiezingen.”
De ACM en de Europese Commissie verwachtten duidelijk dat platformen aanzienlijke censuurmaatregelen zouden nemen in de aanloop naar de verkiezingen.
Agenda ACM-overleg met Europese Commissie voor verkiezingen 2025:
Laten we het simpel houden; de democratie in Nederland bestaat niet meer en ons land wordt met ijzeren hand vanuit Brussel geregeerd.
Hoe zal dit zich verder ontwikkelen in de toekomst?
Toen ik het Telegraaf-artikel van 22 januari 2026 las over de censuur die de BBB-fractie in het Europarlement ondervindt, dacht ik; als mensen nu nog niet snappen waar die EU op aanstuurt?? Europa op weg naar een ongekende vorm van Europees staatscorporatisme vanuit ‘centrum rechts’. Ook mainstream media beginnen het Indepen-verhaal over de EU op te pikken. Dat verheugt me.
Steun motie van wantrouwen tegen Europese Commissie wordt bestraft
“BBB op strafbankje in Europarlement na steun motie van wantrouwen tegen EU-kopstuk Von der Leyen”, kopt De Telegraaf op 22 januari 2026 (paywall). Twee citaten:
“Europarlementariërs van de BBB worden voor een periode van zes maanden gestraft vanwege steun aan een motie van wantrouwen tegen EU-kopstuk Ursula von der Leyen en haar Europese Commissie.”
“De Duitse fractieleider (van de EVP) Manfred Weber duldt geen kritiek op de Europese Commissie onder leiding van zijn landgenoot Von der Leyen. Via nieuwe interne regels heeft hij afgedwongen dat Europarlementariërs gestraft worden (…) bij een stemming over een motie van wantrouwen tegen de Europese Commissie. Ook steun aan zo’n motie is niet toegestaan.”
Snoeiharde censuur die niets meer met een verenigd Europa, of een democratisch Europa te maken heeft. Er worden nu dictaten opgelegd over wat parlementariërs niet mogen zeggen.
Meer een opmaat naar een staats corporatistisch Europa waarin de macht verdeeld wordt tussen de Brusselse elite en het Europese grootbedrijf. Eigenlijk is het een variant van het fascisme in oorspronkelijke vorm.
De Von der Leyen-illusie
De huidige fase van de Europese Unie onder leiding van Ursula von der Leyen vraagt om een scherpe en kritische pen. Waar diezelfde Ursula ooit werd geprezen als de daadkrachtige president van de Europese Commissie, lijken haar meer recente beleidskeuzes, politieke manoeuvres en de manier waarop ze kritiek de mond snoert, haar eigen geloofwaardigheid te ondermijnen.
De institutionele macht die Von der Leyen voorzit, is aan het verschuiven naar iets wat meer weg heeft van technocratische dominantie dan van een representatieve democratie. In die verschuiving liggen tal van bouwstenen van wat we gerust een bestuurlijk en ethisch drama mogen noemen.
Wanbeleid en financiële chaos
Neem het gebrek aan financiële verantwoording voor de uitgaven van de EU. De Europese Rekenkamer, de waakhond over de besteding van Europees belastinggeld, weigerde in 2025 voor het vijfde achtereenvolgende jaar de uitgaven van de Europese Commissie goed te keuren.
Volgens onafhankelijke analyses zijn foutenpercentage en onregelmatigheden gestegen, terwijl de Commissie onder Von der Leyen steeds dikkere budgetten door het parlement weet te drukken zonder dat daar echte controle tegenover staat.
Als de boekhouding van een bedrijf drie jaar op rij niet kan worden goedgekeurd door de interne accountants, dan staat dat bedrijf op het punt failliet te gaan en/of wordt de directie ontslagen. Niets van dat alles lijkt echter te gebeuren in Brussel. In plaats daarvan verschaft een tandeloos Europees Parlement jaar na jaar decharge aan de Commissie, ondanks dat de eigen accountantsdienst van de EU keer op keer waarschuwt voor de miljardenrisico’s.
Wie betaalt de rekening? De gewone belastingbetaler: burgers die het Europese project ooit zagen als een verhoging van hun koopkracht, leefomgeving en veiligheid.
Corruptie en macht zonder controle
Het politieke klimaat rond Von der Leyen wordt verder verziekt door de ondermaatse omgang met kritiek en institutionele checks & balances.
Onafhankelijke media-organisaties zoals Euractiv werden, in een juridisch en bestuurlijk meningsconflict met de Europese Commissie, de toegang ontzegd tot bepaalde persbijeenkomsten van de Commissie. Duidelijke censuur!
Daarnaast is er de beschuldiging — en die verdient serieuze aandacht — dat de Europese Commissie onder Von der Leyen een te laks parlement en een te sterke uitvoerende macht heeft geconstrueerd. Kritiek van europarlementsleden wordt afgedaan als ‘onrealistisch’ of ‘populistisch’, zelfs wanneer het gaat om zaken als de goedkeuring van de EU-begroting, handelsakkoorden of het falen van transparant toezicht op EU-uitgaven.
Wat ooit bedoeld was als een project van burgers voor burgers, evolueert naar een systeem waarin beslissingen worden genomen achter gesloten deuren, met nauwelijks parlementair toezicht of controle.
Lak aan moties van wantrouwen
Misschien wel de grootste paradox is dat Von der Leyen — ondanks de stapeling van kritiek van alle kanten — nog steeds steun geniet in het Europees Parlement en kan blijven zitten in de bestuurdersstoel van de EU.
Inmiddels heeft Ursula een ongekend aantal van vier moties van wantrouwen overleefd.
Moties van wantrouwen worden afgewend in het Europees Parlement, een nieuwe termijn wordt haar gegund, en het project ‘Europese Commissie 2024–2029’ gaat gewoon door alsof democratische controle niet meer bestaat.
Het Europees Parlement blijkt een zinloos orgaan binnen de EU.
De EU gaat naar de knoppen onder een toenemend dictatoriaal bestuur
De politieke realiteit in Brussel — en in de 27 lidstaten die de Commissie eigenlijk zouden moeten controleren — is symptomatisch voor een breder probleem: een steeds verder gecentraliseerd Europees bestuur dat reageert op crises met nog meer centralisering van macht, nog minder transparantie en een ineenstorten van de Europese welvaart zoals door IMF, Wereldbank en OESO in meerdere publicaties werd onderbouwd.
Kijk alleen maar eens naar het dramatische verval van de EU in onderstaande grafieken.
Grafiek vrije val EU in omvang wereldeconomie (donkerbruine lijn):
(Bron: IMF Data Mapper)
EU op een kruispunt
Gezien de overduidelijke weg naar de afgrond die de EU de laatste decennia – pakweg vanaf het jaar 2000 – gelopen heeft, moet de huidige manier waarop politiek, beleid en toezicht in de EU functioneren ter discussie worden gesteld. Niet alleen door critici aan de randen van het politieke spectrum, maar vooral door mainstream politici, academici en burgers die de toekomst van Europa serieus nemen.
In het toekomstige Europa is geen plaats meer voor bestuurlijke typetjes die de belangen van zichzelf en het grootbedrijf vooropstellen, de democratie de mond snoeren, dubieuze deals met het bedrijfsleven maken, weigeren (financiële) verantwoording af te leggen voor miljarden missers met Europees belastinggeld, of oorlogen aanwakkeren in plaats van diplomatieke wegen te bewandelen.
Ieder weldenkend mens wil toch onderstaande EU-trend tot en met 2028 zo snel mogelijk omkeren, voordat Europa een openlucht museum voor de VS en China wordt in plaats van een eigen krachtige economie?
Grafiek afname EU in bbp op mondiaal niveau tot en met 2028 (EU = blauwe lijn):
Voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, is heel voorspelbaar als het om astronomische bedragen aan gemeenschapsgeld gaat. Dan doet ze alles stiekem. In het geniep. Eerst als minister van Defensie in Duitsland met de “Berateraffäre”, daarna met de miljardenaankopen van Pfizer-vaccins en nu met de miljardenaankopen van wapens voor de EU om Oekraïne te steunen. Incidenteel wordt ze aangepakt voor een rechter. Haar baan heeft ze nog steeds…
Berateraffäre; corruptie als minister van Defensie?
Eind 2013 werd Von der Leyen benoemd als minister van Defensie in Duitsland. Ze begon uiteraard ambitieus en wilde het Duitse leger zowel moderniseren als toekomstbestendig maken. Een eerste stap was de benoeming van Katrin Suder tot staatssecretaris.
Suder, ex-topvrouw van consultancyreus McKinsey in Berlijn, begon meteen met het doorvoeren van grote hervormingen. En om dat te doen nam de nieuwe staatssecretaris haar eigen mensen in dienst, allemaal oud-collega’s van McKinsey. Ook huurde ze haar oud-werkgever weer in.
Een andere ex-collega van Suder, Ulrich Meister, kreeg de leiding over de IT-dienstverlener van het Duitse leger, het BWI. De directie daarvan gaf opdrachten aan Orphoz, wat weer een dochterbedrijf is van McKinsey, aldus dit NOS-bericht.
Op 13 januari 2020 werd voormalig minister Ursula von der Leyen – inmiddels voorzitter van de EU – zelf gehoord door een parlementaire onderzoekscommissie. Of ze van deze bevoordeling tijdens haar ministerschap afwist? Ze gaf aan zich van geen kwaad bewust te zijn, maar wel al haar sms’jes over dit onderwerp te hebben gewist. Een simpele truc, die ze nog vaker zou herhalen.
Aankoop voor miljarden aan Pfizer-vaccins
Indepen vroeg er in de zomer van 2025 voor de derde keer aandacht voor; de dubieuze wijze waarop er voor miljarden euro’s aan Pfizer-vaccins waren aangekocht met Europees belastinggeld.
Von der Leyen bestelde destijds eigenhandig 900 miljoen vaccins voor 35 miljard euro en de onderhandelingen daarvoor zouden via sms gebeurd zijn. Daarbij bleek zij de regels inzake EU-inkopen genegeerd te hebben en weigerde ze later de bewuste sms’jes over de onderhandeling vrij te geven aan toezichthouders. Een truc die ze eerder had toegepast bij haar inkopen als minister van Defensie in Duitsland.
Een journalist van The New York Times vond het handelen van Von der Leyen in strijd met democratische rechtsbeginselen en de krant besloot daarop een procedure tegen Von der Leyen te starten bij het Hof van Justitie van de EU.
Dit Hof oordeelde dat The New York Times op alle aanklachten in het gelijk werd gesteld en Von der Leyen op alle punten had verloren.
Anderhalf jaar voor de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU, had de Europese Ombudsman al vastgesteld dat Von der Leyen met de vaccinaankopen in overtreding was geweest van de aanbestedingsregels en de verplichtingen om documenten over EU- aankopen – inclusief sms’jes – op te slaan.
Op 10 juli 2025 overleefde Ursula von der Leyen echter haar eerste motie van wantrouwen in het Europees Parlement en kon ze verder met haar voorzitterschap.
De truc met de gewiste sms’jes had weer gewerkt!
Het nieuwste Von der Leyen inkoopschandaal: wapens en munitie
Ogenschijnlijk niet gehinderd door enig schuldbesef, gebaseerd op haar eerdere escapades als minister van Defensie of bij de Pfizeraankopen, lijkt Von der Leyen inmiddels weer in overtreding van de eigen EU-aanbestedingsregels.
“De voorzitter van de Europese Commissie, wordt ervan verdacht dat ze mogelijk documenten over telefoongesprekken en sms-berichten met grote defensiebedrijven heeft achtergehouden”, berichtte het internetplatform Caliber op 6 januari 2026.
Europarlementariër Fabio De Masi had al begin 2025 een zaak aangespannen bij het Europees Hof van Justitie, waarin hij eiste dat von der Leyen uitgebreide informatie vrijgaf over haar contacten met vertegenwoordigers van de defensie-industrie in het kader van de wapenaankopen voor Oekraïne.
In de nu door de Masi aangespannen nieuwe rechtszaak wordt gesteld dat de eerdere schriftelijke reactie van Von der Leyen slechts betrekking had op een beperkt aantal ontmoetingen, terwijl vragen over telefoongesprekken en sms-berichten onbeantwoord bleven.
De nieuwe procedure vloeit voort uit wat de Masi beschouwt als een ontoereikend en ontwijkend antwoord van Von der Leyen op zijn verzoek uit maart 2025. De parlementariër eiste toen al een volledig overzicht van alle vergaderingen, telefoongesprekken en schriftelijke communicatie met wapenfabrikanten vanaf medio 2024.
Hij betoogt in de nieuwe procedure dat de eerste uitspraak – die pas in oktober 2025 werd gedaan – niet alleen veel te laat kwam, maar ook slechts vage bewoordingen bevatte die de ware omvang van de contacten van Von der Leyen met de defensiesector verhullen.
De Masi merkte in een reactie op de uitspraak van oktober 2025 op dat “mevrouw Von der Leyen zichzelf als Lodewijk XIV beschouwt”, waarmee hij impliceert dat zij op een gecentraliseerde en autoritaire manier haar macht uitoefent. Totaal niet passend bij de EU.
Oorlog in Oekraïne is geen idealisme, maar een keihard businessmodel
De belangrijkste Engelstalige krant van Hongarije – Hungary Today – gaat nog een forse stap verder met de suggestie van de Hongaarse parlementariër Kinga Gál dat de Europese Commissie de oorlog in Oekraïne mogelijk misbruikt om de wapenindustrie te bevoordelen met geld van Europese burgers.
Hungary Today schrijft:
“Kinga Gál legde uit dat zich eerder een soortgelijk incident had voorgedaan in verband met vaccincontracten: destijds hadden Von der Leyen en de CEO van Pfizer via sms-berichten contracten ter waarde van miljarden euro’s afgesproken.”
“Het Europarlementslid vraagt zich af wat de voorzitter van de Europese Commissie probeert te verbergen en waar ze bang voor is. Volgens haar valt niet uit te sluiten dat de oorlog in Oekraïne niet alleen een ideologisch project van Brussel is, maar ook een ‘koelbloedige’ zaak, en dat Europa de oorlog in wordt getrokken omdat de wapenlobby dat verwacht.”
Gál stelt in het artikel dat er een “coup” tegen de EU-lidstaten plaatsvindt in Brussel, omdat de Commissie voortdurend rechten voor zichzelf veiligstelt via inkoopcontracten ten opzichte van de lidstaten. Ze vindt dat de Europese Commissie – na de crises veroorzaakt door migratie en de COVID-19-pandemie – de oorlog in Oekraïne nu gebruikt om meer macht te verwerven op defensiegebied.
De trend wordt steeds duidelijker; de Europese Commissie zit er niet in het belang van de Europese burgers, maar voor het internationale bedrijfsleven. Europeanen betalen de rekening.
Hoe lang nog?
Klimaatdoelen killen de chemische industrie
De chemische industrie in Europa staat op omvallen. De industrie zelf luidt al geruime tijd de noodklok en erkent dat...
Wat de Epstein-files ons leren over westerse elites
Sinds het bekend raken van de meest recente batch uit de Epstein files, begin dit jaar, krijgen we een beeld...
OESO: CO2-beleid zet Nederlandse economie structureel op verlies
Ik zou graag meer financieel-economische onderbouwingen van het EU-beleid zien. Daar waagt die EU zich liever niet aan. Het moet...
Rapport beschuldigt Europese Commissie van verkiezingssturing
Op 3 februari 2026 bracht de juridische commissie van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten een onvoorstelbaar vernietigend...
Grote financiële belangen achter EU-asielbeleid
Ook het asielbeleid van de EU is voor een belangrijk deel ingegeven door de financiële belangen van het grootbedrijf...
Banenverlies door EU-uitbreidingen
De conclusie is onontkoombaar met de laatste CBS-data erbij; Nederland verliest tienduizenden banen door het EU-lidmaatschap. Met dat banenverlies, gaan...
EU-censuur steeds duidelijker en extremer
Toen ik het Telegraaf-artikel van 22 januari 2026 las over de censuur die de BBB-fractie in het Europarlement ondervindt, dacht...
Aan de slag! Aan de slag voor wie dan?
Aan de slag voor: Een gigantisch steeds verder uitdijend ambtenaren-apparaat dat ons betuttelt, onzinnige wetten oplegt, ons via allerhande wetgeving...
Hoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt (deel 3)
De (politieke) meningen en opinies die we allemaal hebben, zijn grotendeels het gevolg van jarenlange manipulatie van feiten en informatie...
Verdwenen hittegolven terug: KNMI en media faalden jarenlang
Het KNMI publiceerde deze week nieuwe temperatuurcorrecties voor De Bilt. Het gaat om correcties van oude metingen van voor 1950....
Het nieuwste Von der Leyen-schandaal: duistere wapenaankopen
Voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, is heel voorspelbaar als het om astronomische bedragen aan gemeenschapsgeld gaat....
Werkt vaccinatie beter als je positief denkt?
‘Wie bewaakt de bewakers?’ schreef een Romeinse dichter ooit. Maar wie controleert de zelfverklaarde hoeders van het vrije woord die...
Elite in Davos, wereld in crisis
Het jaarlijkse elitefeest van het World Economic Forum (WEF) in Davos zit er weer op. Die WEF-elite blijkt grotendeels uit...
Green New Scam: Trump spot, Europa betaalt
Terwijl de elite met hun privéjets naar Davos vloog, organiseerde het Amerikaanse Heartland Institute een World Prosperity Forum in Zürich....
Hoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt (deel 2)
De (politieke) meningen en opinies die we allemaal hebben, zijn grotendeels het gevolg van jarenlange manipulatie van feiten en informatie...
Mainstreammedia mythemeter
‘Wie bewaakt de bewakers?’ schreef een Romeinse dichter ooit. Maar wie controleert de zelfverklaarde hoeders van het vrije ware woord...
Hoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt (deel 1)
De (politieke) meningen en opinies die we allemaal hebben, zijn grotendeels het gevolg van jarenlange beïnvloeding, manipulatie van feiten en...
De leaseauto als melkkoe én machtsmiddel van de politiek
De leaseauto is voor velen een noodzakelijk gereedschap om zijn of haar beroep uit te oefenen. Voor de Belastingdienst is...
Duitsland erkent dat de energietransitie een grote ramp is
Zelfs bij de hoogste baas van Duitsland, Friedrich Merz, is nu eindelijk doorgedrongen dat de gedwongen ‘energietransitie’ in Duitsland is...
Amerika stapt uit het klimaatverdrag van Rio
De Amerikaanse president Trump heeft een meer dan symbolische daad verricht door de VS terug te trekken uit 66 internationale...
Nieuwe EU-ketenregels dreigen inflatie aan te jagen en mkb te vernietigen
Vanaf 2026 en 2027 gelden nieuwe EU-regels die bedrijven verplichten tot transparantie over herkomst en milieu-impact van de gebruikte materialen...
Europese Commissie trekt zich niets aan van (Mercosur) protesten
Er gaat regelmatig wat goed fout in de Europese Unie als gevolg van beleid van de Europese Commissie. Denk aan...
De mogelijke gevolgen van de Bulgaarse euro voor Nederland
Per 1 januari 2026 heeft de Bulgaarse regering, na maandenlange massale burgerprotesten, de euro als wettig betaalmiddel ingevoerd. De euro...
Zakendoen met de VS holt Nederlandse economie uit
Het Centraal Planbureau (CPB) deed voor de Nederlandse politiek onderzoek naar de gevaren van economische en financiële samenwerking met de...
Armoede in Nederland neemt toe
Uit nieuwe cijfers van het CBS uit december 2025 blijkt dat de armoede in Nederland voor het eerst in vijf...
Bewuste onwetendheid drijft maatschappij afgrond in
Lange, nee zeer lange tijd, heb ik mij afgevraagd hoe het toch mogelijk is dat op het oog intelligente mensen...
Het jaar 2025 haalt de broeikastheorie onderuit
De laatste drie jaar behoren wereldwijd tot de warmste jaren sinds de metingen rond 1850 begonnen zijn, maar anders dan...
VS voornemens NAVO-lidstaat aan te vallen?
De NAVO lijkt op het punt te staan het meest ondenkbare moment in haar geschiedenis mee te maken: de machtigste...
Wie bepaalt wat een dreiging is?
Cees van den Bos heeft een uitgebreid artikel (bomenenbos.substack.com) geschreven over de complexiteit die schuilgaat achter het functioneren van onze...
PostcodeKanjer 2026 valt voor zoveelste keer in Den Haag
De PostcodeKanjer van de Postcode Loterij is wederom in Den Haag gevallen. Van de 59,7 miljoen euro belandt in ieder...
Wanneer macht kritiek niet meer verdraagt
Op 18 december 2025 werd onafhankelijk journalistenplatform Euractiv in de ban gedaan door Ursula von der Leyen. Euractiv is een Europese nieuwswebsite gericht...
Exclusive Interview: Dr. Robert Malone – Life, Medicine, and the Pursuit of Truth
In this exclusive interview, Dr. Robert Malone shares his personal and professional journey as a physician and scientist. Widely recognized...
Aftermovie: Back to the Future – het internationale congres van het Artsen Collectief
Today, Indepen is premiering the aftermovie of the Back to the Future congress, an international event held on 25–26 October...
Hoe de Trilaterale Commissie de EU en Nederland beïnvloedt
De Trilaterale Commissie (TC) is een zeer invloedrijke elite-organisatie, opgericht in 1973 door Amerikaanse grootbanken samen met David Rockefeller, om...
Globalisering oorzaak van ‘extreem’links en -rechts
In de tweede helft van de twintigste eeuw werd politiek ingedeeld langs de klassieke scheidslijn tussen links en rechts. Linkse...
Teruggetrokken klimaatonderzoek blijft onterecht leidend
Een zeer invloedrijke Nature-studie over economische schade van klimaatverandering is vorige week teruggetrokken door Nature. De studie werd meteen omarmd...
Kremlin ziet Brekelmans als grootste dreiging voor oorlog
De onervaren Nederlandse minister van Defensie – Brekelmans – wordt sinds 15 december 2025 door het Kremlin als de grootste...
Gevolgen van Mark Ruttes escalerende oorlogsstaal
Mark Rutte heeft – namens de NAVO – de afgelopen weken stevige waarschuwingen geuit over Rusland en de veiligheid van...
Waarom wij de wereld moeten waarschuwen voor Mark Rutte
Mark Rutte vertegenwoordigt een patroon. Een politieke methode. Dat weten de Nederlanders na veertien jaar onder zijn bewind te hebben...
Overheidsgebruik, of -misbruik van influencers?
De Nederlandse overheid manifesteert zich steeds meer als een directief apparaat dat op allerlei manieren de beeldvorming en meningen van...
-
Klimaat2 weken geledenVerdwenen hittegolven terug: KNMI en media faalden jarenlang
-
Politiek4 dagen geleden
Rapport beschuldigt Europese Commissie van verkiezingssturing
-
Column1 week geleden
Aan de slag! Aan de slag voor wie dan?
-
Politiek1 week geleden
EU-censuur steeds duidelijker en extremer
-
Economie6 dagen geleden
Banenverlies door EU-uitbreidingen
-
Economie5 dagen geleden
Grote financiële belangen achter EU-asielbeleid
-
Media1 week geleden
Hoe de publieke opinie gemanipuleerd wordt (deel 3)
-
Economie1 dag geleden
OESO: CO2-beleid zet Nederlandse economie structureel op verlies
Klaas_Zwabber
2 september 2022 in 23:23
Ja, deze is fijn. Een gouden randje. Ohhhhhwwww, er staan dingen te gebeuren mensen…. Laten we elkaar en onszelf alstublieft terugvinden. Misschien moeten deze dingen juist daarom wel gebeuren. Ik hoop het.