Politiek

De 6 stadia naar tirannie

Avatar foto

op

De 6 stadia naar tirannie
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Al vanaf het begin van de coronacrisis circuleert er een lijst met de 6 stadia naar tirannie. Maar wat moet je ermee? Het eenvoudigst is het om het als complottheorie weg te zetten en door te gaan met leven, wel zo gemakkelijk. Een script dat gevolgd wordt om de wereld om te buigen naar tirannie is tenslotte behoorlijk vergezocht. Bovendien heb je dan zoveel uitvoerders nodig die op de hoogte moeten zijn van het script zal menigeen denken… toch realiseren weinigen zich maar dat er slechts een zeer beperkt aantal mensen het hele script hoeft te kennen, en dat de onderliggende uitvoerders vervolgens slechts details simpelweg uitvoeren.

Voor de uitvoering van de 6 stadia naar tirannie heb je ook slechts enkele intelligente psychopaten nodig voor het opstellen van de instructies, en daaronder een groepje zeer labiele personen die op sleutelposities worden ingezet. Deze labiele personen voeren blind uit wat hen opgedragen wordt en worden gevoed door narcisme, machtswellust, aanzien en erkenning. Ze missen een moreel kompas en empathie en hebben de ‘gave’ om glashard te kunnen liegen, vaak tegen iedere vorm van logica in.


Om te begrijpen wat er speelt in eenieders hoofd die hieraan van hoog tot laag meewerkt, hoeft slechts één simpel heel oud filmpje te bekijken: the Milgrams obedience experiment. Zolang uw leidinggevende maar zegt dat u goed werk verricht en uw salaris betaald gaat worden, duurt het héél lang, of misschien wel nooit, voordat u zich realiseert dat u iets uitvoert waarin grenzen verlegd worden. Iedere leidinggevende heeft ook weer een leidinggevende die op dezelfde manier redeneert en die leidinggevende wederom, totdat u in de top van de piramide terecht komt. Over dit proces is ook een interessante film: The Wave. Er zijn slechts enkele personen nodig om alles en iedereen in het Milgrams gehoorzaamheidsexperiment te trekken… de rest volgt slechts orders op en zal zich hier ook altijd achter (willen) verschuilen…

2 + 2 = 5; de praktijk in de afgelopen 3 jaar

Om te begrijpen wat er in de samenleving gaande is, volstaat ook slechts één filmpje: 2 + 2 = 5.  In de afgelopen 2,5 jaar zijn onder grote sociale druk ‘andersdenkenden’ uit het publieke debat verdrongen. Dit is ondersteund door de reguliere media in praatprogramma’s als Jinek, Beau, Op1 en VI. Het LIMC en VWS volbrachten hun taak op social media en politici zoals Hugo de Jonge, Attje Kuiken en Jan Paternotte en ‘experts’ als kinderarts Károly Illy of rechtsfilosoof Roland Pierik, deden allen de meest weerzinwekkende uitspraken op uw nationale zender, zonder tegenspraak of kritische vragen. Zeker nu, 2,5 jaar later, blijkt hoe ontzettend ver zij van de realiteit zijn verwijderd en bovenal geen enkel ethisch besef hebben. Het excuus dat ze het toen nog niet wisten gaat niet op, tenzij men de ‘andersdenkenden’ als profeten beschouwt. Een complete groep experts met een andere mening is door de media weggevaagd, gecanceld, of hun account is door social media-beheerders geblokkeerd, onbereikbaar en onzichtbaar voor het grote publiek dat ’s avonds na het toetje op de bank ploft en de NPO aanzet of de krant openslaat. Het feit dat de overheid een rapport wegmoffelt, waaruit blijkt dat door lockdowns minimaal 500.000 levensjaren zijn opgeofferd, daarbij ook nog wetend dat de schadelijke effecten 6 keer zo hoog waren als datgene wat men wilde beschermen, is in een beschaafde samenleving ondenkbaar. Toch gebeurde het. Zeer interessant is het recente interview met Rishi Sunak, lid van het Britse Lagerhuis, die van zeer nabij heeft meegemaakt en beschreven hoe het Verenigd Koninkrijk in een lockdown is terecht gekomen met gemanipuleerde cijfers, zonder te kijken naar de gevolgen en die af te wegen tegen het doel. Ieder kritisch tegengeluid werd de mond gesnoerd, ook toen tijdens ‘het proces’ bleek dat het in de samenleving volledig uit de hand liep. De Duitse politiek erkent dit inmiddels in een recent onafhankelijk rapport en roept om politieke consequenties voor diegenen die hieraan meegewerkt hebben.

Nederland is nog lang niet zover. Over Ab Osterhaus is nog geen enkele kritiek of evaluatie te vinden, terwijl hij bij de publieke omroep de grootste onzin uitkraamde. “Een virus vraagt zich niet af of iemand bereid is zich te laten vaccineren, een virus pakt al die mensen aan die nog niet gevaccineerd zijn, en dat is het grote probleem”, om te vervolgen met: “En als je dan 20% van de mensen hebt die niet meedoet aan vaccinatie, om welke reden dan ook, sluit die dan uit. En dat geldt niet alleen voor het onderwijs.”

Nul evaluatie, nul reflectie, nul verantwoording, ook niet over de omroepen en interviewers die dit toelieten. Ab mag nu weer bij de publieke omroep zijn kunstje opvoeren met de apenpokken. Door de zeer bewuste, frustratie oproepende vertraging van de overheid bij de Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) komen pas de laatste maanden de eerste documenten vrij. Men betaalt nog liever een afkoopsom met gemeenschapsgeld om niet aan de grondwettelijke informatieplicht te hoeven voldoen, want een boete is het op deze manier niet. Toch wordt inmiddels duidelijk dat de mensen die aan de knoppen zitten wisten dat ze fout zaten, maar het er toch doorheen drukten, om welke reden dan ook. Ook bij Indepen merken wij bij Wob-verzoeken dat ministeries doelbewust dwarsliggen, documenten scheef inscannen of op een lage onleesbare resolutie, bewust de verkeerde documenten opsturen en deadlines bij voortduring verschuiven. Maar goed, het is ook opboksen tegen 100 integere juristen die de Wet openbaarheid van bestuur overtreden en slechts uitvoeren wat hen opgedragen is.

‘Het script’

Met enige scepsis heeft ondergetekende vanaf het begin de 6 stadia naar tirannie gevolgd, en met enige verbijstering vastgesteld dat het wereldtoneel nog altijd behoorlijk parallel loopt met deze 6 stadia, in de tijd wel wat vertraagd, en op detailniveau niet altijd even accuraat. De stadia zijn al 3 jaar geleden beschreven en in de tussentijd nooit gewijzigd. Het grote kantelpunt in Nederland is wat ondergetekende betreft het moment waarop Mark Rutte glashard beweerde het nooit over ‘groepsimmuniteit’ te hebben gehad. Op dat moment zijn alle alarmbellen gaan rinkelen, want het duidt op een verandering van strategie. Als meer dan 6 miljoen Nederlanders hebben gezien hoe Rutte het had over ‘groepsimmuniteit’, hoe kun je dit dan enkele maanden later glashard ontkennen in de Kamer? Waarom niet ‘toegeven’ dat er een ander inzicht is gekomen? Het halsstarrig ontkennen duidt niet op andere inzichten, maar het willen verhullen van iets dat niet meer in het bestaande verhaal past. Vrij kort na dit moment is gestart met de propaganda rondom het vaccin en schrapte de World Health Organisation (WHO) natuurlijke besmetting als mogelijkheid om te komen tot groepsimmuniteit; alleen met een vaccin zou dat nog lukken, en dat is klinkklare onzin zoals we allemaal wel weten.  

Volgens ‘het script’ zitten we nu in stadium 5: het creëren van chaos.

Nederland loopt op dit moment voorop in een wereld van chaos. Nergens ter wereld zijn zoveel ‘crisissen’ als in Nederland. We hebben momenteel te maken met een overheid die nog slechts op één manier kan functioneren: door dwang. In de stikstofcrisis is het in voormalig polderland Nederland onmogelijk om tot een compromis te komen. De ‘doelen’ zijn onwrikbaar en onbespreekbaar. Dat is ongekend en nog nooit vertoond in Nederland. De asielcrisis schetst exact dezelfde situatie. Het doel, het toelaten van minimaal 1.000 asielzoekers per week, is onwrikbaar en onbespreekbaar. De oorzaak van de chaos in Ter Apel wordt niet opgelost door de kraan wat minder ver open te zetten, maar door het gevolg ervan middels dwang bij gemeentes neer te leggen. Ook dat is ongekend en ontwrichtend voor de samenleving en bovendien uiterst ondemocratisch. De energiecrisis toont wederom hetzelfde beeld: dwang. Gemeentes die gedwongen worden hun contracten met Gazprom te ontbinden, terwijl in omringende landen iedereen een ‘geitenpaadje’ heeft gevonden. Het gevolg is dat de bevolking op de blaren zit. Dat geitenpaadje is voor Nederland onwrikbaar en onbespreekbaar. Compensatie van de burgers voor de hoge energiekosten is allemaal moeilijk, moeilijk, moeilijk, want dat zal doorgerekend en op Prinsjesdag gepresenteerd moeten worden. Tegelijkertijd wordt binnen één dag besloten driekwart miljard euro vrij te maken om de asielcrisis ‘op te lossen’. Dat kan niet, dat klopt niet. We stevenen af op een periode waarin een groot deel van de bevolking haar energierekening niet meer kan betalen, gemeentes gedwongen worden asielzoekers op te nemen, boeren onteigend worden, een asielcrisis, een voedselcrisis, een klimaatcrisis, een energiecrisis en een inflatiecrisis. Toeval? ‘Toeval’ is wel dat alle mogelijke oplossingen worden gemeden.

Waarom gaat ‘het script’ niet lukken?   

Het uiteindelijke doel is de invoering van een QR-code, corona is slechts het middel. Er worden, helaas voor de uitvoerders, te veel fouten gemaakt. De eerste en allergrootste ‘fout’ is dat het vaccin niet voor immuniteit zorgt. Ondanks dat de reguliere media dit nepnieuws volop proclameerde en de slogan ‘je doet het voor de ander’ extreem lang, en duidelijk tegen beter weten in, volhield, doe je vaccineren niet voor de ander maar uitsluitend voor jezelf. Iedere uitsluiting op basis van deze vrije keuze is ongegrond en ongrondwettelijk. Karl Lauterbach, de Ernst Kuipers van Duitsland, is inmiddels dermate in de knoop gekomen dat hij in toespraken vertelt dat gevaccineerden eerder ziek worden van een virus, en daarin een rechtvaardiging ziet om ongevaccineerden (en dat zijn volgens hem mensen die langer dan 3 maanden geen vaccin hebben gehad) te verplichten een mondkapje te dragen om de gevaccineerden te beschermen. Buiten het feit dat dit wederom een poging is ongevaccineerden als ‘schuldigen’ aan te wijzen, geeft het tevens aan dat hij verstrikt is geraakt in zijn eigen leugens en niet meer door heeft dat hij feitelijk beschrijft dat het vaccin schade heeft toegebracht aan het immuunsysteem. We zijn afgegleden van ‘het vaccin beschermt u tegen het krijgen van corona’ naar ‘ok, dat klopt niet, maar het vaccin en 2 boosters zullen u minder ziek maken’ naar ‘ok, dat klopt niet, maar als gevaccineerde krijgt u de symptomen eerder.’ Een vaccin dat ervoor zorgt dat u eerder ziek wordt??? Met het ‘nieuwe’ vaccin voor varianten die nog moeten komen (ooit gehoord van een vaccin dat daartoe in staat is?) zal men proberen de hele riedel opnieuw te starten. En weer zult u het voor de ander moeten doen, en weer zal het beschermen tegen ziek worden. De QR-tirannie is dan weer een volgende stap.

De volgende ‘fout’ is de enorme oversterfte in alle landen waar een hoge vaccinatiegraad is. Deze wordt tot dusver vakkundig onder het tapijt geschoven. Was er eerst paniek over 30 coronadoden per dag, inmiddels sterven 45 mensen per dag (1.350 per maand) door een ‘onbekende oorzaak’. Onafhankelijk onderzoek wordt geblokkeerd onder het mom van ‘privacy’, en er bestaat geen enkele prioriteit om onderzoek te doen. Iedereen die in de keten medeverantwoordelijk is geweest voor de vaccinatiedrang houdt zijn kaken stijf op elkaar. Alleen begrafenisondernemers en actuarissen kunnen licht in de duisternis brengen, zij hebben hier geen aandeel in gehad maar bestrijden slechts de gevolgen.

De allerbelangrijkste ‘fout’ is echter de inconsistentie van alle communicatie. Mensen van buiten de EU moeten nog altijd gevaccineerd zijn als ze Nederland willen binnenkomen, behalve als ze asielzoekers zijn uit Marokko, Syrië of Irak… Volgens Rutte moeten we uit de EU stappen als we de asielstroom willen stoppen, terwijl in diezelfde regeling staat dat opvang dient plaats te vinden in het eerste veilige land van aankomst, en dat is Nederland per definitie niet. Daklozen in Nederland zijn kansloos, asielzoekers krijgen met voorrang een woning toegewezen. Boeren kunnen niet alleen hun koeien verkopen en het land zelf behouden; men wil het land in handen krijgen, behalve wanneer je de overheid ernaar vraagt, dan gaat het wél om de koeien.

De overheid regeert op basis van angst, angst voor ziekte, angst voor stikstof, angst voor CO2, angst voor de Russen, angst voor klimaatverandering. Een overheid die regeert op basis van angst is per definitie niet een overheid die het land en de burgers dient. Angst vernauwt slechts het blikveld maar geeft zelden een oplossing, behalve voor diegenen die de angst voeden.

Ongeacht of u ‘gelooft’ in de 6 stadia naar tirannie, de overeenkomsten zijn treffend. En dat er iets goed fout zit in Nederland valt toch nog moeilijk te ontkennen. Als de oplossingen alleen bestaan uit drang- of dwangmaatregelen van een overheid, dan hebben we ofwel te maken met volslagen incompetentie, ofwel met een achterliggende agenda.

De keuze is aan u.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Klaas_Zwabber

    2 september 2022 in 23:23

    Ja, deze is fijn. Een gouden randje. Ohhhhhwwww, er staan dingen te gebeuren mensen…. Laten we elkaar en onszelf alstublieft terugvinden. Misschien moeten deze dingen juist daarom wel gebeuren. Ik hoop het.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Politiek

Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is
Foto: ANP

Is dit Ruttiaans, Cruyffiaans of de uitspraak van iemand die een beetje in de war is? In een debat vraagt van Houwelingen of het land dat verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream pijplijn (vanaf 6:48 min) daarmee een vijandige mogendheid is, of niet.

Het antwoord van Rutte is verbijsterend: “er zal eerst moeten worden vastgesteld wie het is en wat de motieven zijn”… kortom, of iets een misdaad is, is afhankelijk van de dader en het motief. Dit is de waanzin ten top.

Verder Lezen

Politiek

Oekraïne beerput van complotten, maar is dat wel zo?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Oekraïne beerput van complotten, maar is dat wel zo?
Foto: ANP

Voor alle zogenaamde of vermeende complotten van Forum voor Democratie is doorgaans weinig media-aandacht, terwijl er toch regelmatig zaken worden onthuld die allerminst een complot, maar juist zeer pijnlijke onthullingen zijn. Gisteren nog onthulde Van Houwelingen de drijfveer van de proxy-oorlog op Oekraïens grondgebied, gewoon uit officiële stukken. Vervolgens schiet Paternotte in een kramp, want de betreffende informatie zou vertrouwelijk zijn en de kamervoorzitter gaat hier vervolgens in mee. Natuurlijk gaat het daarna niet meer over de inhoud, want die geeft loepzuiver weer wat de werkelijke intenties van deze oorlog zijn.

Baudet vroeg enkele dagen eerder al aan Rutte wat nu werkelijk het doel van de oorlog is en wie bepaalt wanneer er sprake is van een overwinning, maar kreeg ook daar een heel mistig antwoord. Baudet verwees daarbij naar het uitgelekte telefoongesprek van Victoria Nuland uit februari 2014 (Amerikaanse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken) en Geoffrey Pyatt (ambassadeur in Oekraïne). In dat telefoongesprek, dat Baudet onder andere op Instagram plaatste, wordt besproken wat Amerika gaat doen nadat het Amerikaanse State Department de macht heeft gegrepen in Kiev.

In het telefoongesprek worden exact alle ministerposten benoemd en ingevuld na de geplande staatsgreep van maart 2014. Een maand later is de staatsgreep en zijn alle benoemingen daadwerkelijk een feit. Was Nuland helderziende of wist ze exact wat de Amerikanen zouden forceren aldaar? Ook de talloze uitspraken van Biden uit die periode duiden op een vergaande invloed van Amerika op het reilen en zeilen in Oekraïne. Amerika regeert Oekraïne, dat blijkt uit talloze bewijzen die glashard zijn.

Rutte geeft in eerste instantie ter verdediging aan dat niet hij of Amerika maar ‘Kiev’ besluit wat de voorwaarden zijn waaronder sprake is van een overwinning of een verlies. Maar als ‘Kiev’ direct geleid wordt door Amerika dan is het dus niet ‘Kiev’ die beslist, maar Amerika toch? Even later merkt Rutte op dat Oekraïne niet onder Russische invloed mag vallen omdat dit direct de Amerikaanse veiligheidsbelangen raakt, dat is dan toch weer een vreemde uitspraak. Rutte komt steeds verder klem te zitten in zijn betoog en trekt vervolgens de complot-kaart. Wat Baudet beweert is volgens Rutte ‘echt volstrekte nonsense’. Daarmee ontkent Rutte de vergaande militaire en economische invloed van Amerika in Oekraïne en het bestaan van de opnamen van het telefoongesprek van Nuland. ‘Vanaf maart 2014 is Oekraïne bezet door Rusland’, aldus Rutte.

Er is een hele grote aantoonbare militaire en economische vervlochtenheid tussen Oekraïne en de US, dat is geen complot, dat is een feit. Er zitten NAVO-militairen in Oekraïne op dit moment, ook dat is een feit. Toch blijft Rutte dit naar het land van complotten verwijzen en dat is zeer zorgelijk. Want is het niet diezelfde Rutte die aast op het hoogste ambt bij de NAVO, en is het daarmee tegelijkertijd ook van het hoogste belang dat Rutte goed op de hoogte is van de situatie in Oekraïne?

Als Rutte alles verwijst naar het land van complotten dan kan het niet anders dan dat Rutte niet door de sollicitatieprocedure bij de NAVO komt, iemand die zo slecht geïnformeerd is, kan onmogelijk op een dergelijke positie in een dergelijk explosieve situatie functioneren.

Verder Lezen

Politiek

Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn?
Foto: ANP

Steeds meer Nederlanders worden woedend als ze aan Mark Rutte denken, of een nieuwsbericht over hem voorbij zien komen. Je ziet het vooral op LinkedIn, maar ook aan de reacties op sites zoals NU.nl. Ligt deze woede alleen aan het optreden van Rutte, of is er meer aan de hand?

 

Een samenleving in malaise

De toename van woede op Mark Rutte kan worden gezien als een symptoom van een dieperliggende malaise binnen onze samenleving. Het is een manifestatie van het gevoel van machteloosheid en frustratie dat veel burgers ervaren in het licht van politieke besluitvorming die hen niet lijkt te vertegenwoordigen of te dienen. Deze emotie is niet exclusief voor Nederland, het is een wereldwijd fenomeen waarbij het vertrouwen in traditionele politieke structuren en figuren afneemt.

Een kernaspect van deze groeiende woede ligt in de perceptie dat politici, inclusief Rutte, steeds meer gezien worden als deel van een elite die niet meer in contact staat met de basisbehoeften en zorgen van de gewone burger. Dit wordt versterkt door incidenten en beleidsbeslissingen die als onrechtvaardig of als een breuk met beloftes worden gezien. Het gevoel dat politieke leiders niet langer de belangen van hun kiezers vooropstellen, maar eerder die van multinationals, lobbygroepen of hun eigen carrières, voedt de woede.

Kwaliteit van de overheidscommunicatie ging er ook niet op vooruit

Ook speelt de wijze van communicatie een cruciale rol. Er is een groeiende kloof tussen de politieke retoriek en de realiteit van alledag. Wanneer burgers het gevoel hebben dat hun zorgen niet serieus worden genomen of dat er met dubbele tong wordt gesproken, leidt dit tot een erosie van vertrouwen en respect. Dit wordt deels verergerd door de rol van sociale media, waar echokamers en desinformatie de polarisatie en woede verder kunnen aanwakkeren.

 De samenleving schreeuwt om verandering

Het is belangrijk om te erkennen dat deze woede niet enkel gericht is op individuen zoals Rutte, maar ook op het systeem als geheel. Het is een roep om verandering, om een politiek die meer in lijn is met de waarden en noden van de bevolking. In deze context moet men zich afvragen: wat zijn de fundamentele veranderingen die nodig zijn om het vertrouwen te herstellen? Welke stappen kunnen we zetten om een politiek klimaat te creëren waarin burgers zich weer gehoord en vertegenwoordigd voelen?

Politiek moet gaan over het vertegenwoordigen van de wensen van de bevolking

Het is essentieel dat we ons realiseren dat politiek niet alleen gaat over het maken van beleid, maar ook over het vertegenwoordigen van de wil van het volk. Het is een dynamisch proces waarbij de stem van de burger centraal moet staan. De uitdaging ligt in het vinden van een balans tussen het behartigen van nationale en internationale belangen en het tegemoetkomen aan de directe zorgen van de burgers. Dit vereist een herijking van onze democratische structuren en een herwaardering van de rol die politici spelen in onze maatschappij.

Rutte heeft te vaak gelogen en onwaarheden verkondigd

Het herhaaldelijk liegen en verkondigen van onwaarheden door politici, zoals ook geldt met betrekking tot Mark Rutte, is een symptoom van een dieperliggend probleem binnen onze politieke cultuur. Het is een manifestatie van een crisis in vertrouwen en geloofwaardigheid die niet enkel beperkt blijft tot individuele figuren, maar zich uitstrekt tot de gehele politieke establishment. Deze praktijken van misleiding en onwaarheden hebben een corrosief effect op de fundamenten van onze democratie, waarbij het vertrouwen van de burger in de politiek ernstige schade oploopt.

Het is alsof we in een tijdperk leven waarin de waarheid ondergeschikt is gemaakt aan politieke strategie en beeldvorming, een tijdperk waarin de politieke arena meer weg heeft van een theater dan van een instituut dat gebaseerd is op integriteit en moreel leiderschap.

 Politici overschrijden steeds vaker de grenzen van de ethiek en de waarheid

De kern van het probleem ligt in de perceptie en de realiteit dat politici, in hun jacht op macht en invloed, bereid zijn de grenzen van ethiek en waarheid te overschrijden. Dit heeft geleid tot een situatie waarin de burger zich vervreemd voelt van de politiek en waarin cynisme en apathie de overhand krijgen. Het is een vicieuze cirkel waarin het verlies aan vertrouwen leidt tot minder betrokkenheid, wat op zijn beurt weer leidt tot een politiek die nog verder verwijderd raakt van de werkelijke behoeften en zorgen van de bevolking.

Radicalisering van de bevolking is het gevolg van falende politiek

De radicalisering van de bevolking is een complex en veelzijdig fenomeen, dat niet enkel voortkomt uit politieke leugens, maar ook uit een dieper gevoel van vervreemding en onmacht. Het is alsof de samenleving een kookpot is waarbij verschillende ingrediënten, zoals economische onzekerheid, culturele veranderingen, en politieke desillusie, samen een explosief mengsel vormen. Het herhaaldelijk liegen van politici, werkt als een katalysator voor dit proces. Het ondermijnt het vertrouwen in het systeem en voedt de perceptie dat de ‘gewone’ burger geen stem meer heeft in het maatschappelijke debat.

Een belangrijk aspect is ook het gevoel van verlies van culturele identiteit. Sommige groepen in de samenleving voelen zich bedreigd door de snelle culturele veranderingen en de globalisering. Dit kan leiden tot een verlangen naar een geromantiseerd verleden, waarin alles ‘beter’ was. Een hang naar de jaren ’50 van de vorige eeuw!

In deze context is het cruciaal om te begrijpen dat radicalisering niet enkel een kwestie is van individuele keuzes, maar ook een symptoom van maatschappelijke structuren die falen om iedereen een gevoel van zekerheid en erkenning te bieden. Het is een teken dat de samenleving als geheel moet reflecteren op haar waarden en de manier waarop deze worden uitgedragen en verdedigd. Het is een oproep tot een herijking van onze democratische instituties en een herwaardering van de rol van de burger daarin.

Verder Lezen

Recent

Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
Media16 uur geleden

Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan

Ons bereiken in toenemende mate berichten van verontruste lezers over censuur op sociale media zoals X, LinkedIn, Instagram en Pinterest....

Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Column2 dagen geleden

Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op

Liegen door weg te laten De ‘RKI-files’ geven inmiddels een angstaanjagend inzicht in de breinen van politici, wetenschap en media....

EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden
Column3 dagen geleden

EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden

Demissionair baantjesjager Mark Rutte noemde het migratiepact een ‘historisch akkoord’. Ook zijn stoffige tassendrager, Malik Azmani, was dolgelukkig met het...

De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter
Buitenland4 dagen geleden

De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter

De World Health Organization (WHO) ligt al sinds de start van de coronapandemie onder een vergrootglas. Na corona bleef dat...

Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd! Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!
Column4 dagen geleden

Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!

Op 15 april publiceerde Autoweek een dramatische analyse over de ontwikkelingen van de brandstofprijzen aan de pomp in ons land....

Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds
Column5 dagen geleden

Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds

De Europese Commissie gebruikte de coronacrisis om een nieuw miljarden subsidieplan te ontwikkelen dat gericht is op het sneller financieren...

Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie
Klimaat6 dagen geleden

Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie

Baalde u al dat de zon tijdens een dag met druk vliegverkeer verscholen raakt achter een waas van vliegtuigsporen? Luchtvaartexperts...

EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden
Column1 week geleden

Een snelle formatie redt Nederlandse woningmarkt misschien nog van de afgrond

Verschillende mediakanalen kwamen deze week met ronkende koppen. Nu.nl meldt dat “Nederland tot de duurste Europese landen behoort als het...

Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2) Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2)
Klimaat1 week geleden

Klimaatlobby met oliegeld gesmeerd (2)

Binnen de alternatieve onderzoekswereld is Nordangård internationaal bekend om zijn graafwerk naar de Rockefeller-dynastie. Die miljardairsfamilie werd groot dankzij haar...

Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries
Opinie1 week geleden

Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries

Hollènder zijn arrogante verheven schreeuwers die met hun grote bek in Limburg altijd de mooie baantjes wisten weg te pikken...

Trending



This will close in 0 seconds