De 6 stadia naar tirannie

De ontwikkelingen in de afgelopen paar dagen met betrekking tot een dreigende Derde Wereldoorlog zijn ernstig geëscaleerd – zowel binnen de NAVO, EU, Rusland, als de VS en zelfs in ons eigen land. Omdat je nergens in de nationale pers hier een samenhangend verhaal over kunt vinden, doen wij een aanzet met dit artikel.

De VS is in zijn hemd gezet door Poetin dus Trump stelt ultimatum

In de afgelopen weken heeft Rusland de zwaarste aanvallen op Oekraïne uitgevoerd sinds het begin van de oorlog. Daarbij worden nu ook regelmatig drones en raketten op de hoofdstad Kiev afgevuurd. Die zware aanvallen leidden er toe dat president Trump onlangs zijn grote ongenoegen over Ruslands president Poetin uitsprak.

Trump liet het niet bij zijn ongenoegen, maar kondigde op 14 juli 2025 een termijn van 50 dagen af waarin een staakt-het-vuren moet zijn afgesproken tussen Rusland en Oekraïne. Wordt die termijn niet gehaald, dan volgen er zware sancties tegenover Rusland; alle landen die Russische olie en gas afnemen, zullen door de VS worden geboycot. Tot die landen behoren onder andere China en India. Met deze dreiging legt Trump een bom onder de internationale handel en economie van Rusland.

Dreigementen VS leiden tot nog hardere aanvallen op Oekraïne

Op 16 juli bleek wat het effect van Trumps dreigementen op zijn collega in Rusland is geweest: nog meer en hardere aanvallen op het al jaren zwaar geteisterde Oekraïne.

Het is inmiddels een geopolitiek handje drukken geworden tussen twee ‘macho’ presidenten die snel overgaan tot de aanval, indien bedreigd.

Ambtenaren in Kryvy Rih, in Centraal-Oekraïne, meldden in de nacht van 15 op 16 juli  ongeveer twintig aanvallen op de stad. Ook in Charkov en Kramatorsk werden aanvallen gemeld. Deze meldingen komen nadat de Oekraïense luchtmacht in dezelfde nacht meldde dat Rusland verschillende regio’s heeft aangevallen met 267 drones.

Ondanks deze duidelijke reactie van Poetin op de dreigementen van Trump, moet er nog een officiële reactie op de Amerikaanse dreigementen vanuit het Kremlin komen, aldus de woordvoerder van Poetin, Dmitri Pezkov.

“De uitspraken van de Amerikaanse president zijn zeer ernstig”, vertelde Peskov aan verslaggevers tijdens de dagelijkse briefing op 15 juli 2025. “Sommige ervan zijn persoonlijk gericht aan president Poetin. We hebben absoluut tijd nodig om te analyseren wat er in Washington is gezegd.”

Trump heeft besloten om toch nieuwe wapens te leveren, mits de EU betaalt

Een onderdeel van de plannen van Trump – waar de Russen mogelijk tijd voor nodig hebben om hierop te ageren– is zijn voornemen om Oekraïne alsnog van de zwaarst denkbare conventionele Amerikaanse wapens te voorzien. Een deel van die wapens zijn bedoeld om Rusland aan te vallen en dus niet alleen gericht op verdediging.

Op maandag 14 juli spraken Trump en Rutte – secretaris-generaal van de NAVO – elkaar over het bovenstaande in het Witte Huis. Tijdens die bespreking beloofde Rutte dat de EU voor alle kosten van nieuwe Amerikaanse wapenleveranties aan Oekraïne op zou draaien.

Voordat Rutte dit gesprek met Trump aanging, bleek hij steun voor zijn Europese betaalplannen voor Amerikaanse wapens voor Oekraïne opgehaald te hebben bij onder andere Nederland, Denemarken en Zweden.

De EU en de VS verschillen van mening over het belang van Oekraïne

Volgens Trump is Oekraïne een puur Europese aangelegenheid en daarom moet de EU met name voor de oorlog tegen Rusland betalen. Rutte belooft Trump al sinds januari 2025 dat de EU voortaan voor alle wapenleveranties aan Oekraïne zal betalen. Dat is echter nooit een formeel besluit van de EU geweest.

Op 15 juli – een dag na Rutte zijn beloftes aan Trump – kwam de EU met deze verklaring waarin gesteld wordt dat de VS, net als in het verleden, zijn deel van de koste van wapenleveranties aan Oekraïne moet betalen. De VS sloot in april 2025 immers de beruchte grondstoffendeal waarmee 50 procent van alle nieuw te delven grondstoffen, inclusief olie en gas, ten bate van de VS komt nadat de oorlog is beëindigd.

De VS heeft wel degelijk een eigenbelang bij Oekraïne en Rutte blijkt – zonder steun van de EU – toezeggingen aan de VS te hebben gedaan over Europees belastinggeld.

Hoeveel amateurisme kan een secretaris-generaal van de NAVO zich veroorloven?

Russische reacties op de nieuwe dreigementen vanuit de VS en de EU

Het nieuwe voornemen van Trump om aanvalswapens aan de EU te leveren voor de strijd tegen Rusland, gecombineerd met de 50 dagen termijn voor een wapenstilstand, de dreiging met 100 procent importheffingen op Russische producten en een boycot voor alle landen die Russische olie en gas afnemen, heeft voor de nodige commotie in Rusland gezorgd.

De grootste bedreiging vanuit de VS wordt echter keihard ontkend in Moskou. Dat betreft de vraag die Trump onlangs aan Zelensky heeft gesteld: “Kan je met de Amerikaanse Tomahawk-raket vanuit Oekraïne de steden Moskou en St. Petersburg bereiken?”

De Russen zien Trump nog steeds als iemand die in principe ook vanuit hun belang wil denken, maar die op een onmenselijke wijze onder druk wordt gezet door de leiding van de EU en NAVO, lees: Von der Leyen en Rutte. De visie op Trump wordt weergegeven in dit bericht van het Russische persbureau TASS.

Een ander bericht van TASS vermeldt dat de EU aan Zelensky een verbod zou hebben opgelegd om nog met Rusland over vrede te onderhandelen als hij de wapenleveranties aan zijn land niet in gevaar wil brengen.

Tot slot meldt TASS dat de nieuwe wapenleveranties vanuit de VS door Kiev worden gezien als een stimulans om de oorlog voort te zetten in plaats van te beëindigen.

Wat voor effect heeft dit alles op Nederland?

Nederlandse politici blijken angstige volgers als je de reacties op de ontwikkelingen in de strijd met Rusland beziet:

• Defensie wil NS-treinstellen ombouwen tot wagons voor gewondentransport, aldus het AD. De deal is onderdeel van een veel grotere operatie, die er ook toe kan leiden dat duizenden chauffeurs voor het leger spullen naar Oost-Europa gaan vervoeren. “Er is een omslag nodig.” Vanaf 2026-2027 wordt een oorlogssituatie verwacht waarin deze voorzieningen actief moeten zijn.
• Defensie werft 12.000 deeltijdmilitairen in het bedrijfsleven.
• Defensie sloot een deal met KLM om reservisten leveren die gevechtsvliegtuigen gaan besturen. Het gebeurt allemaal vanwege de ‘actuele dreiging in de wereld’.
• Defensie gaat tientallen logistieke bedrijven contracteren, die het transport van tanks, munitie en andere spullen naar het oosten moeten gaan verzorgen.
• Defensie hard op zoek naar trucks: “Als 300.000 Russen in Kaliningrad verzamelen, moet je snel zijn.”
• Zonder inspraak van burgers worden nieuwe munitiedepots geplaatst
• Het beschadigen van natuur- en recreatiegebieden voor defensiedoeleinden.
• Miljardenbezuinigingen op AOW en zorg om defensie te financieren.

Onze politiek is er klaar voor, die oorlog met Rusland.

En veel, zo niet de meeste, Nederlanders zijn er klaar mee. Al die angsthitserij vanuit de eigen politiek.

Op 10 juli 2025 was de definitieve stemronde in het Europees Parlement over een eerder ingediende motie van wantrouwen door de Roemeense Europarlementariër Piperea inzake het schenden van de EU-regels bij de aankoop van Pfizer-vaccins. 175 Europarlementariërs stemden voor het vertrek van ‘koningin Ursula’ en 360 stemden tegen. Hoe gaat het nu verder met Ursula en haar club van commissarissen?

Aanleiding tot de motie van wantrouwen

De aanleiding van de stemming was de aanpak van Ursula von der Leyen bij de aankoop van vaccins tijdens de pandemie, beter bekend als ‘Pfizergate’.

Von der Leyen bestelde destijds eigenhandig 900 miljoen vaccins voor 35 miljard euro en de onderhandelingen daarvoor zouden via sms gebeurd zijn. Daarbij bleek zij de regels inzake EU-inkopen genegeerd te hebben en weigerde ze later de bewuste sms’jes over de onderhandeling vrij te geven aan toezichthouders. Een truc die ze eerder had toegepast bij haar inkopen als Duitse minister van Defensie.

Een journalist van The New York Times vond het handelen van Von der Leyen in strijd met democratische rechtsbeginselen en vroeg bij de Europese Commissie alle sms’jes op die Von der Leyen en Bourla gedurende anderhalf jaar naar elkaar stuurden. De Europese Commissievoorzitter gaf echter aan niet meer in het bezit te zijn van die berichten waarop de journalist naar het Hof van Justitie van de EU stapte en op 14 mei 2025 gelijk kreeg.

Het Hof van Justitie van de EU oordeelde dat New York Times op alle aanklachten in het gelijk werd gesteld en Von der Leyen op alle punten had verloren.

Het Hof oordeelde onder andere dat de Europese Commissie onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over de vraag of de gevraagde Pfizer tekstberichten zijn verwijderd en, zo ja, of het verwijderen opzettelijk dan wel automatisch heeft plaatsgevonden.

Die berichten zijn tot op heden nog steeds niet vrijgegeven en dat leidde uiteindelijk tot een petitie van de Roemeense rechts-conservatieve politicus Gheorghe Piperea die 72 handtekeningen ophaalde, aldus het Belgische Nieuwsblad.

Von der Leyen in de tegenaanval

“Er waren geen geheimen, geen verborgen clausules: dit is simpelweg een leugen”, verdedigde Von der Leyen zich op 7 juli 2025 nog tijdens een debat in het Europees Parlement, aldus hetzelfde bericht in bovengenoemde krant.

Von der Leyen noemde de procedure om de waarheid over de Pfizer aankopen boven tafel te krijgen eerder ook een “poging om de Europese Unie te destabiliseren”.

Tijdens het debat met het Europees Parlement waagde Von der Leyen zelfs de naar waarheid en transparantie zoekende 72 parlementsleden als extremisten weg te zetten die aan het werk waren gezet en gesponsord door Poetin.

Het gaat hier dus om een voorzitter van de EU die geplaagd wordt door paranoia en waanbeelden zonder bewijs van wat ze zegt, maar die zelf bewijsmateriaal verbergt na een vonnis van het eigen Hof van Justitie.

Welke politieke partijen steunen zo’n verwarde voorzitter?

Von der Leyen raakt geïsoleerd door haar impulsieve uitspraken                 

The European Conservative schreef al eerder in dit artikel dat het onmogelijk is om Von der Leyen naar huis te sturen zonder steun van (extreem)links. Maar, vervolgt het artikel, het doel van de procedure tegen Von der Leyen is vooral om de overmoed van de Europese Commissie, het disrespect van Von der Leyen voor democratie en de erosie van het publieke vertrouwen in de EU aan de orde te stellen.

De Duitse staatsomroep ZDFheute bevestigt in dit artikel dat de doelstellingen zoals verwoord door de The European Conservative, grotendeels behaald zijn. In het artikel staat:

“Met 175 stemmen haalde de motie van wantrouwen tegen Ursula von der Leyen ruimschoots de vereiste meerderheid. Maar het laat zien hoe diep de verdeeldheid in het Europees Parlement is.”

“De motie van wantrouwen die in het Europees Parlement tegen de Commissievoorzitter is ingediend, is afkomstig van de extreemrechtse ECR-fractie, de ‘Europese Conservatieven en Hervormers’. Een centrumrechtse fractie waar de christelijk-conservatieve EVP, waartoe de CDU/CSU en Ursula von der Leyen behoren, herhaaldelijk in het Europees Parlement meestemt.”

Dus, volgens ZDFheute: een partij waarmee de EVP van Von der Leyen regelmatig mee instemt, heeft de motie van wantrouwen ingediend en die partij is nu door Ursula weggezet als “extremistisch” en een “Poetinvolger”.  Dat zijn impulsieve en onprofessionele uitspraken waarmee Von der Leyen zich isoleert.

Felle steun voor Von der Leyen uit middengroepen en extreemlinks

Volgens dit NRC-artikel (paywall) noemt Von der Leyen zelf haar critici in het Europees Parlement onder meer “complotdenkers” en “antivaxxers”.

“Dit komt rechtstreeks uit het handboek van extremisten, met als doel de samenleving te polariseren en de geschiedenis van hoe Europa succesvol en samen de pandemie heeft overwonnen te herschrijven”, zei ze vervolgens.

Von der Leyen heeft haar grootste aanhang binnen de EU niet bij haar eigen partij, maar bij extreemlinks, aldus een studie van het Duitse Bertelsmann Stichting. Von der Leyen kreeg derhalve niet alleen bijval van christendemocraten. Ook bijvoorbeeld Bas Eickhout van De Groenen sprak zich uit tegen de motie. Hij noemde het “een grote politieke show van extreemrechts om onze democratie te ondermijnen”, aldus het NRC-artikel.

NRC heeft met dit artikel de reputatie als objectief medium volstrekt afgedaan.

Hoe kun je in vredesnaam beweren dat “onze democratie wordt ondermijnd” door een motie in het Europees Parlement die bedoeld is om de waarheid omtrent een onwettelijke aankoop van 35 miljard euro aan vaccins boven tafel te krijgen?

Wie ondermijnt hier nu de democratie??

Het wordt steeds spannender rondom Ursula en haar club van commissarissen

Eerdergenoemd ZDFheute-artikel analyseert dat de toekomst voor Von der Leyen er steeds grimmiger uit gaat zien nu ze impulsief voor de keiharde confrontatie heeft gekozen met een deel van het Europees Parlement. Zeker nu EU-commissaris Raffaele Fitto – niet alleen vicevoorzitter van de Europese Commissie maar ook beheerder van een miljardenpot aan EU-financiering – tot de door Ursula geschoffeerde partijen behoort. Zijn fractie in het Europees Parlement werd op 7 juli door Von der Leyen afgedaan als extremisten en Poetin- fans.

Fitto speelt ook een belangrijke rol bij de totstandkoming van het nieuwe EU-budget voor de periode 2028-2035. Ursula von der Leyen heeft haar wensen daarvoor al uiteengezet.

Zij wil een massale verhoging van het EU-budget voor een fusie van expansieve uitgaven aan militair materieel en CO₂-reductie ten laste van een veelheid aan andere Europese investeringsfondsen.

Het betreft een uitgavenpatroon voor de komende 7 jaar dat niet erg in lijn ligt met de belangen van de Europeanen en wat mogelijk tot een definitief einde van de Europese welvaart zal leiden.

Wanneer worden die (extreem)linkse partijen in de EU nu ook eens wakker?

Servië heeft het EU-lidmaatschap aangevraagd in december 2009 en kreeg in maart 2012 de status van kandidaat-lidstaat. De regering van het land blijkt echter tot in de tenen corrupt. Op 29 juni 2025 berichtte de NOS voor de zoveelste maal over tienduizenden Serviërs die de straat op gingen in Belgrado om te protesteren tegen hun corrupte regering. De Servische bevolking heeft zelfs de Europese Commissie gevraagd om de eigen corrupte regering aan te pakken, maar daar had Ursula von der Leyen geen oren naar. Zij heeft andere belangen bij Servië blijkt.

De huidige stand van zaken in Servië

“Opnieuw tienduizenden de straat op in Belgrado, politie zet traangas in”, kopt de NOS op 29 juni 2025.

In de Servische hoofdstad Belgrado zijn in de avond van 28 juni opnieuw massale protesten geweest tegen president Aleksandar Vučić en zijn regering. Er waren meer dan honderdduizend mensen op de been bij het anti-corruptieprotest. Tientallen mensen zijn gearresteerd.

Eerder had Vučić al gezegd dat hij de demonstraties ziet als een “door het Westen georganiseerde poging om hem uit zijn macht te zetten”.

De demonstranten beschuldigen Vučić en de regering van corruptie. In november vorig jaar kwamen vijftien mensen om het leven toen het dak van het treinstation in de stad Novi Sad instortte. Het gebouw was kort ervoor gerenoveerd. Volgens critici was het ongeluk het gevolg van corruptie. Zowel bij de aanbesteding van openbare projecten als bij toezicht op de uitvoering gaat het volgens de betogers mis.

Servische mensenrechtenorganisaties hebben de Europese Commissie aangeschreven

Servische maatschappelijke organisaties hebben een brief gestuurd aan de EU-instellingen, waarin ze hen oproepen te reageren op de aanhoudende politieke crisis die is ontstaan ​​door de corruptie rond de instorting van het treinstation in Novi Sad.

In de brief aan de Europese Commissie staat onder andere:

“De Europese Commissie weet terdege dat de Servische bouwsector geplaagd wordt door corruptie. In haar rapport uit 2024 over Servië wordt duidelijk gesteld dat ‘het beheer van overheidsinvesteringen en de procedures voor overheidsaanbestedingen nog steeds gekenmerkt worden door talrijke vrijstellingen van standaardprocedures’.

De totale waarde van de contracten die zijn vrijgesteld van de toepassing van de Wet op de overheidsaanbestedingen is gestegen van 6,4 miljard euro in 2022 tot 7,1 miljard euro in 2023, d.w.z. ongeveer gelijk aan de totale waarde van de markt voor overheidsaanbestedingen in 2023.”

Toch bleef de Europese Commissie stil toen ook Servische studenten hun stem lieten horen en exact dezelfde feiten bevestigden, wijzend op het verlies van 15 mensenlevens als een vreselijke prijs voor het gebrek aan bereidheid van de EU om de corruptie inzake overheidsaanbestedingen in het kandidaat land aan te pakken.

De Europese Commissie deed dus niets…..

Op basis van de brieven uit Servië aan de EU, deden ook een aantal leden van het Europees Parlement een poging om Ursula von der Leyen in actie te krijgen, middels deze brief waarin ze haar oproepen een overleg met president Vučić af te zeggen.

In plaats van zelf te antwoorden, liet Von der Leyen haar commissaris voor Uitbreiding van de EU – Marta Kos – een antwoord geven dat hier te vinden is.

Samengevat komt de brief van Kos erop neer dat het de prioriteit van Von der Leyen is om Servië te steunen bij het voortzetten van zijn Europese pad en het toetreden tot de Europese Unie. Daarbij past geen heibel maken met een corrupte president.

Von der Leyen onderhoudt een ‘warme band’ met de corrupte president van Servië

Als je dit artikel van het internationale nieuwskanaal France 24 leest, zie je dat Ursula von der Leyen warme banden onderhoudt met de corrupte president van de potentiële nieuwe EU-lidstaat Servië.

Het vermoeden van die warme band wordt nogmaals bevestigd door deze verklaring van von der Leyen zelf.

In die verklaring staat:

“De samenwerking tussen de Europese Unie en Servië wordt steeds sterker. Zoals u al zei, zijn we al Servië’s belangrijkste handelspartner en investeerder. In dit verband wil ik Servië feliciteren met het feit dat het voor het eerst een investment grade-status heeft bereikt bij Standard & Poor’s. Dit is een grote prestatie.”

Lees: het gaat hier om de belangen van het grote geld, niet dat van de bevolking van de EU, noch Servië.

Ook schrijft ze:

“Beste Aleksandar, ik wil jou en je team bedanken voor het fantastische werk dat jullie hebben verricht met jullie uitstekende hervormingsagenda. We zouden nu eind dit jaar moeten kunnen beginnen met een [Europese] voorfinanciering van 110 miljoen euro. Uiteraard ontvangt Servië dan in totaal 1,5 miljard euro uit het Groeiplan.”

Lees: je hebt het fantastisch gedaan als president, ondanks dat de corruptie in jouw land volledig uit de hand loopt. We gaan je belonen met een donatie van 1,5 miljard Europese belastinggelden.

Nebojša Vladisavljević, hoogleraar Servische politiek aan de Universiteit van Belgrado:

“De EU steunde dictators niet echt, zoals sommigen beweren, maar is volkomen onverschillig ten aanzien van de vraag of deze staten democratisch zijn of niet.”

Lees: de EU beweert wel vol voor ‘democratie’ te staan, maar toont het tegenovergestelde.

Wat steekt er nou echt achter deze hielenlikkerij van Von der Leyen?

De EU is – volgens France 24 – de grootste financiële steunverlener van Servië en verreweg de grootste handelspartner buiten de EU.

In 2020 lanceerde de EU een investeringsplan dat al meer dan 5 miljard euro Europees belastinggeld naar Belgrado heeft gesluisd. Nog eens 1,5 miljard euro wordt dit jaar besteed aan de geleidelijke integratie van Servië in de Europese interne markt.

Voor al dat geld en het financieel steunen van een corrupt regime, verwacht de EU wel wat terug.

In juli 2024 ondertekende de EU een overeenkomst waarin een “strategisch partnerschap voor duurzame grondstoffen” werd aangekondigd. Daarmee krijgt de EU toegang tot de lithiumreserves uit de Jadar-mijn van Servië.

Als dit Jadar Project eenmaal is voltooid, kan het in 90 procent van de huidige lithiumvraag binnen de EU voorzien. Dit is een belangrijke stap in het veiligstellen van de eigen toeleveringsketens voor de Duits-Franse elektrische auto-industrie.

Verder is het hele Jadar Project bedoeld om de multinational Rio Tinto aan de nodige concessies in Servië te helpen.

De EU handelt in Servië dus vooral in het belang van multinationals, ondanks de gigantische milieuschade die dit oplevert voor de Servische landbouw en vele dorpskernen.

De Servische burgers hebben – net als in de EU zelf – het nakijken.

Het artikel van France 24: “Zoals wereldwijd vaak het geval is, heeft de EU ervoor gekozen om in Servië prioriteit te geven aan zakelijke belangen, die niet per se afhankelijk zijn van politieke liberalisering, boven vrijheid en democratie.”

Het zou mooi zijn als meer Nederlanders, inclusief de VOLT-aanhang tot een meer realistisch beeld van de huidige EU komen.