Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!

De beide kampen, de gelovigen en de ongelovigen, graven zich steeds dieper in. De conclusies zijn inmiddels van een absurditeit die haar weerga niet kent. Nou ja, met name in één kamp dan…

Dagblad Trouw kreeg op voorhand het onafhankelijke onderzoek van Ronald Meester onder embargo te lezen maar had weinig trek om er iets over te schrijven; het ontbrak hen naar eigen zeggen aan ter zake kundige kennis. Toen er echter een tegenrapport  kwam (welk toeval toch weer!), waren ze er als de kippen bij, ondanks hun zelf uitgesproken gebrek aan kennis.

De conclusie is de absurditeit voorbij: direct ná een vaccinatieronde waren de gevaccineerden zo ongeveer beschermd tegen alle ziektes (van corona tot kanker, van scheurbuik tot hepatitis A t/m Z) en kiepten de ongevaccineerden massaal (tot 700 procent meer in bepaalde leeftijdscohorten) om. De man met de zeis nam wraak bij de ongelovigen en pakte de ongevaccineerden! Sterker nog, in 2020, toen nog geen mens was gevaccineerd (de vaccinatie startte pas in januari 2021) was er volgens ZonMw zelfs al sprake van ondersterfte onder gevaccineerden!

Dat je als journalist (maar ook als ‘wetenschapper’) zover kunt afglijden en zulke onzinnige conclusies kunt trekken werkt enerzijds op de lachspieren natuurlijk, maar geeft anderzijds aan dat deze journalisten er met een opdracht zitten: het vaccin is onschuldig, koste wat het kost. Het is dat vaccin welke ze met hun gebrek aan kennis iedereen hebben opgedrongen, en de ongelovigen hebben verketterd omdat ze het niet namen. Van dát vaccin mag nu eindelijk bekend worden dat het in de eerste weken na het eerste prikje een waar bloedbad heeft aangericht, en dan niet onder de zojuist geprikten, maar juist onder de níét-geprikten, en zelfs in een jaar dat nog niet geprikt werd! Zelfs drie jaar later wordt er klinkklare onzin verkondigd door deze staatslaven. Zalig zijn de onnozelen van geest.

Bron: website ZonMw

De Telegraaf bekijkt het op een afstandje en heeft kennelijk één journalist die er wat over mag schrijven van de hoofdredactie: ‘Weten politici dat er een verband bestaat tussen vaccins en oversterfte, en willen zij niet dat wij dat weten?’

De vraag stellen is hem beantwoorden. Ondersterfte bij ‘gevaccineerden’ en oversterfte bij de ‘ongevaccineerden’, je moet maar durven zulke onzinnige conclusies te trekken terwijl het verspreiden van nepnieuws strafbaar is en er een code van Bordeaux is. Ik hoop dat er nog wat geld over is in het door VWS en NWO gevulde subsidiepotje van ZonMw … oh wacht… het is propaganda van de overheid, dergelijk nepnieuws wordt niet aangepakt maar juist verspreid door de zittende media.

Vroeger was alles beter: opgevoerde Puchjes, uitgeboorde Zündapps, op je veertiende al op een brommer, bijna alles kon míts de plaatselijke bromsnor je maar niet te pakken kreeg. Dan kreeg je je opgevoerde vehikel samengeperst terug, met lekker sadistisch het verzekeringsplaatje nog in zijn geheel erop geschroefd, dat zal je leren!

Tegenwoordig word je omvergereden door een peloton wielrenners, door bejaarden en scholieren op een elektrische fiets, en nu komt ie, of door een fatbike! En omdat de plaatselijke hermandad druk bezig is met allerhande onzin en je niet eens meer serieus neemt als je nog aangifte wil doen van een gestolen fiets, kiezen ze nu voor een media-offensief tégen de fatbike. En dus staan de kranten vol met opgedrongen vlaggetjes, gele hesjes, brombewijs, helmplicht of een leeftijdsgrens. Het probleem aanpakken bij de bron is veel te lastig.

Het is niet de fatbike die gevaarlijk is, het is de berijder van de fatbike die gevaarlijk is. De Anne-Fleurtjes van deze wereld hebben allang een elektrische fiets van 2.500 euro van papa gekregen. Een beetje ouderwetse trapfiets kost al snel 600 euro en zo’n populaire fatbike is gewoon een elektrische fiets vanaf een eurootje of 800. Logischerwijze rijdt dan een bepaald deel uit onze samenleving een fatbike, want die is betaalbaar. En dat een deel daarvan vaak met hun stoere patta’s en fonkelende aussi een djonko klappe terwijl ze veel te hard door winkelgebieden scheuren is niet het probleem van die fatbike, maar in de eerste plaats van de popo en de berijder.

Maar onze stoere popo’s durven geen hosseljacht op te zetten om dit tegen te gaan. Want ‘iets’ met ‘discriminasie’. En dus kiezen ze dan maar voor een media-offensief waar de deugende media lekker in meegaat. Kritisch zijn ze daar toch al niet, dus dan maar fatshamen, iedere dag een artikeltje net zo lang totdat een labiele minister begint te roepen dat er een helmplicht, een rijbewijs, een leeftijdsgrens of alle drie moet gaan komen. Dan kunnen die Anne-Fleurtjes en bejaarden je alsnog van je sokken rijden met precies hetzelfde apparaat, alleen dan met dunne bandjes.

Handhaven is zó 1980.

Hey boomers, hier hét straattaal woordenboek.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Tegenwoordig is zo ongeveer alles een ‘gevaar voor de democratie’. Het vreemde is echter dat het slechts weinigen opvalt dat uitsluitend alles wat een gevaar is voor de (Haagse) zittende macht zo betiteld wordt. Zo is het helemaal geen gevaar voor de democratie als drie jaar lang een seniele en demente bejaarde aan de macht is in Amerika en er ‘dus’ anderen aan de touwtjes trekken. Wie? Geen idee! Binnen één week keerden de hele media zich juist tegen deze bejaarde, noemden hem na drie jaar plotseling seniel en dement, en volstrekte zich een compleet ondemocratische ‘move’: opeens is Harris aan de macht!

Twitter, Facebook en Instagram waren extreem fout

Dat de Amerikaanse en Europese media er alles aan gedaan hebben om te voorkomen dat Trump aan de macht zou blijven is ook geen gevaar voor de democratie geweest. Het was juist een complot als dit gesuggereerd werd. Wat blijkt? Eerst kwam Elon Musk erachter dat Twitter zwaar geïnfiltreerd was door het Witte Huis en iedere berichtgeving over Trump weggedrukt werd om vervolgens Trump compleet van Twitter te verwijderen. Nog veel ernstiger was dat alle berichtgeving over de corruptie binnen de familie Biden werd weggedrukt onder het mom ‘Russische’ beïnvloeding, terwijl de complete corrupte inhoud van de laptop van Biden’s zoon Hunter op straat lag. Ook die laptop was een complot tot voor enkele weken geleden. Opeens hadden de media het gemunt op de familie  Biden, en plots is Biden een demente bejaarde en opeens is de laptop geen Russische onzin meer. Juist deze week maakte icoon Zuckerberg (baasje van Facebook en Instagram) schoon schip door openlijk en schriftelijk te erkennen zowel actief invloed te hebben uitgeoefend op coronaberichtgeving alsook actief de presidentsverkiezingen te hebben beïnvloed. Als hij dat zo bewust gedaan heeft, kiest hij er dan nu ook bewust voor om het nu op te biechten? Twitter, Facebook en Instagram zijn extreem fout geweest in de informatie-oorlog tegen de bevolking. Musk heeft zonder gezichtsverlies kunnen bekennen, hij was er zelf niet actief bij betrokken, maar lukt Zuckerberg dat ook? En komt Zuckerberg met dit volstrekt ondemocratische beleid hiermee weg dan?

Propaganda en censuur als wapen van de huidige overheden

De nazi’s wisten al dat door middel van propaganda en censuur de massa te bewerken viel. De EU doet dat nu onder het mom ‘nepnieuws’; censureren en bestraffen is nu het adagium van de zogenaamd democratie-vierende elite in Brussel en Den Haag. Maar niet iedereen werkt mee, en dat is heel vervelend. Zo heeft Elon Musk laten weten afgeperst te worden door de EU. Hij had het goed moeten vinden dat enkele ambtenaartjes uit Brussel er stiekem lustig op los hadden kunnen censureren, in ruil voor het uitblijven van een boete ter hoogte van 6 procent van zijn jaaromzet. Dat heet in democratische regimes overigens afpersing, maar goed, in Brussel niet. Tegelijkertijd wordt in Frankrijk de oprichter van Telegram opgepakt omdat hij niet wil meewerken aan de Brusselse censuurwetten en vlucht de oprichter van Rumble uit Europa uit angst ook opgepakt te worden. Ook werd in Engeland iemand tot 20 maanden (!) gevangenisstraf veroordeeld omdat hij op Facebook zijn ongenoegen had laten blijken over de asielzoekers. Het zijn allemaal middelen om angst te zaaien en mensen ofwel onder dwang, ofwel ‘vrijwillig’ te doen onthouden van commentaar op het zittende regime. Waar kennen we dat toch van? Oh ja, van plekken waar dictators de macht hebben en bang zijn voor de waarheid.

Huidige media zijn mentaal en ethisch failliet

De gebruikte technieken zijn van alle tijden. Iedere tegenstander van het huidige zittende regime is tegenwoordig een Poetin-liefje, betaald door de Russen of extreemrechts. Willem Oltmans ging er al eens over in conflict met Adriaan van Dis. Oltmans, een door de CIA, FBI en de Nederlandse geheime diensten opgejaagde journalist die na 30 jaar hierover gelijk kreeg, was van mening dat een journalist geen politieke kleur mocht hebben maar onafhankelijke berichtgeving moest nastreven. Maar zolang de huidige media denkt met één mond te moeten spreken in tijden van crisis, meent de politiek dat als handvat te zien om crisis op crisis te stapelen en de media te beïnvloeden, censureren of bestraffen.

De onlangs onthulde RKI-files laten ook hier weer duidelijk zien dat de huidige media hun onafhankelijke rol niet aankunnen, en de huidige journalisten deze rol ook niet aankunnen. Ze zijn bevooroordeeld, missen zelfreflectie en leven in een kunstmatig aangelegde bubbel. Zolang de media niet veranderen zijn wij als burgers de pineut, want de politiek (met in haar kielzog de rechterlijke macht) zal iedere zogenaamde crisis gebruiken om haar macht en geldroof te vergroten ten koste van de burger. En zolang de media deze gang van zaken niet openlijk en inhoudelijk deskundig ter discussie stellen, blijven ze crisis op crisis stapelen. En dan krijgen we een klimaatcrisis, een stikstofcrisis, een coronacrisis, een Oekraïne-crisis, een Israël-crisis, een asielcrisis, een apenpokkencrisis, een financiële crisis, een bankencrisis en ga zo maar door.

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.