Gezondheid

Door de kokervisie van het RIVM vielen onnodig veel slachtoffers

Avatar foto

op

Door de kokervisie van het RIVM vielen onnodig veel slachtoffers
Deel dit nieuws
Foto: ANP

De starheid van denken bij het RIVM wordt pijnlijk duidelijk na het lezen van dit uitgebreide artikel. Starheid van denken is één van de slechtste eigenschappen binnen de wetenschap, immers, de wetenschap is juist gebaat bij discussie. Wetenschap waarbij slechts één onbewezen narratief leidend is, is per definitie geen wetenschap. Uit WOB-onderzoek blijkt nu dat het RIVM alles in het werk heeft gesteld om vast te blijven zitten in slechts één onbewezen narratief: overdracht van het virus vindt uitsluitend plaats door druppels en niet door zogenaamde aerosolen (minuscuul kleine deeltjes stof of vloeistof in een gas). Inmiddels weten we wel beter: de overdracht van het coronavirus vindt hoofdzakelijk plaats via aerosolen en nauwelijks via druppels. Ook de overheid, het RIVM en de WHO zijn ‘overstag’ en hameren op goede ventilatie waarmee overdracht door aerosolen grotendeels voorkomen kan worden.

Midden juni 2020, het moment waarop het virus alweer duidelijk op haar retour was, deden zich op één plek in Nederland een aantal toevalligheden voor die iedere wetenschapper had moeten intrigeren. In een verzorgingstehuis in Maassluis, de Tweemaster, is er sprake van een corona-uitbraak. Dat feit op zich is al vreemd; de temperaturen zijn op dat moment al van zomerse proporties, het virus is al geruime tijd op haar retour, de ziekenhuizen zijn praktisch leeg en tóch is er sprake van een corona-uitbraak. Enkele kranten besteden dan ook aandacht aan deze bijzondere situatie. Tweede toevalligheid is dat het betreffende gebouw recent op één afdeling voorzien is van een nieuw ventilatiesysteem, waarbij de ‘verbruikte’ lucht gedeeltelijk wordt gerecirculeerd. De crux is dat het gebouw feitelijk dus uit 2 ventilatiesystemen bestaat: het ‘oude’ waarbij de lucht uit het gebouw direct naar buiten wordt geventileerd, en het ‘nieuwe’ waarbij de lucht wordt gerecirculeerd, zeg maar hergebruikt. Derde toevalligheid is, en nu wordt het saillanter, dat alle besmettingen uitsluitend plaatsvonden onder bewoners en personeel van één afdeling: de afdeling met het ‘nieuwe’ ventilatiesysteem. Nog altijd zou men kunnen stellen dat er niets bijzonders aan de hand is… De vierde toevalligheid echter is, noem het een geluk bij een ongeluk, dat een specialistenteam 2 weken na de corona-uitbraak onderzoek doet naar het ventilatiesysteem op de aanwezigheid van virusdeeltjes in de systemen. En wat schetst hun verbazing? Juist in het gedeelte waar het ‘nieuwe’ ventilatiesysteem is worden virusdeeltjes teruggevonden in het systeem. Bij iedere wetenschapper had nu alle alarmbellen moeten afgaan. In een gebouw met 2 verschillende ventilatiesystemen vindt een corona-uitbraak plaats, uitsluitend in het deel met het recirculatiesysteem komen de besmettingen (en uiteindelijk ook 7 doden…) voor en worden zelfs na 2 weken nog virusdeeltjes aangetroffen in het ventilatiesysteem… De betreffende onderzoeker (en microbioloog) van het specialistenteam maakt rapport op en slaat dan ook groot alarm. De invloed van het ventilatiesysteem lijkt cruciaal te zijn voor de verspreiding van het virus, maar ondermijnt tegelijkertijd het dan geldende narratief van het RIVM dat verspreiding uitsluitend plaatsvindt via grote druppels. In tegenstelling tot wat men zou verwachten van een wetenschappelijk instituut als het RIVM duiken er vervolgens niet 10 wetenschappers op om dit verder te onderzoeken, maar wordt juist alles eraan gedaan om de invloed van het ventilatiesysteem te bagatelliseren, dit alles uiteraard tot groot ongenoegen van de desbetreffende expert. In het eindrapport van de GGD wordt dan ook expliciet vermeld dat de microbioloog slechts ten dele de eindconclusies van de GGD onderschrijft. Verder wordt er druk op de microbioloog uitgeoefend om vooral niet zijn verhaal verder te onderbouwen of toe te lichten in de media. Omdat de microbioloog overtuigd is van zijn bevindingen schrijft hij voor een Amerikaans vakblad een artikel waarin hij zijn bevindingen ongenuanceerd kan opschrijven, zonder dat de rode pen van het RIVM er achteraf nog overheen gaat, zoals bij het rapport van de GGD wel gebeurt.


Anderhalf jaar later wordt door WOB-onderzoek duidelijk wat het wetenschappelijk instituut RIVM allemaal gedaan heeft om de betreffende bevindingen te ‘debunken’. Zo ontstaat er een verhitte discussie tussen de minister van Financiën, die toch ook nadrukkelijk wijst op de bevindingen van andere experts wereldwijd, en de minister van VWS. Ook worden conclusies in het eindrapport zodanig gewijzigd dat de nadruk ligt op verspreiding door grote druppels en juist niet op aerosolen. Tevens probeert men te verwijzen naar het Bouwbesluit, maar dat is uiteraard lariekoek; het besluit houdt geen rekening met virussen. Ook overweegt men nog een artikel in te sturen naar het betreffende vaktijdschrift om het verhaal te ‘debunken’. De rol van de media is hierin op zijn zachts gezegd eveneens nogal ambivalent; de ene keer stellen ze vragen, de andere keer citeren ze klakkeloos wat het RIVM schrijft.

Het meest stuitende is echter, en dat is na aanvullend WOB-onderzoek duidelijk geworden, dat het RIVM zélf op 24 april 2020 een artikel (bijlage 4a) schrijft onder de titel ‘Standpunt RIVM over aerogene verspreiding SARS-CoV-2’ en daarin letterlijk schrijft:

“TNO en experts op gebied van binnenmilieu stellen dat in gebouwen met onvoldoende ventilatie aerogene transmissie plaats kan vinden waarbij het coronavirus via aerosolen gedurende langere tijd en over een langere afstand (> 1.5 m) voor mens-op-mens transmissie kan zorgen en zich ook via ventilatiesystemen kan verspreiden (zie bijlage 1 en 2)”. Volgens TNO geldt dit “in het bijzonder voor gebouwen waarin de kans op virusemissie door besmette personen relatief groot is, kort contact moeilijk vermijdbaar is, of waar zich kwetsbare groepen bevinden.”

Het is onbegrijpelijk dat het RIVM twee maanden later in een praktijkcase, waarbij bovenstaande onomstotelijk komt vast te staan, haar energie gebruikt om juist deze wetenschap te debunken. Wat echter vooral blijft hangen is de koppigheid van het RIVM en het ministerie van VWS om te erkennen dat er ook andere inzichten mogelijk zijn. Het blijkt nu dat het RIVM zeer actief is geweest in het verdedigen van het eigen onbewezen narratief zonder verdere onderbouwing, en dat is de wetenschap zeer onwaardig. Het RIVM baseert zich op studies die geen betrekking hebben op corona (maar op mazelen), terwijl er juist in dit geval sprake is van een praktijkvoorbeeld. Dit past echter niet in het evangelie dat tot op dat moment werd gepredikt. Zeker met de wetenschap van nu, waarbij de invloed van ventilatie en dus aerosolen ook door het RIVM gedragen wordt, is het wrang zich te realiseren hoeveel levens gespaard hadden kunnen worden als het RIVM bij zo’n overduidelijke casus haar energie had gestoken in het verhelderen van de situatie in plaats van het verdedigen van het eigen narratief ten koste van het aangedragen praktijkvoorbeeld. Van de coronadoden viel 50% in de verpleeghuizen; om dat te (helpen) voorkomen telt iedere dag, en dat staat vér, héél ver boven ego’s van een aantal ‘wetenschappers’.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. j coolen

    2 juni 2022 in 08:55

    Laat mij nogmaals duidelijk zijn er is nooit een corona virus geweest en dat zelfde zie je met Omikrion en nu weer de apen pokken het bestaat niet de vele miljoenen doden over de gehele wereld is gewoon door mensen een giftspuit of nog beter een gen spuit te zetten hoe dom kan een volk zijn en wat voor een gemene media is hiermede verantwoordelijk voor, maar ook rechters en OM en vele artsen hebben mee gedaan en nog aan het volk uit te roeien.
    De WHO is ook een bandieten club net zo als het WEF het RIVM is er ook heel erg bij betrokken en maar te zwijgen over Rutte en zijn moordenaars kabinetten deze moordenaars behoren achter slot en grendel is mijn overtuiging.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Gezondheid

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Foto: ANP

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er dood van. Volgens onderzoek dat nota bene door de fabrikant zelf is uitgevoerd, legt van elke 200 mensen die zich met Audenz laten injecteren er eentje het loodje.

Die onthulling deed de immunoloog Jessica Rose op 27 juni 2024 op haar Substack. Rose is een onafhankelijk onderzoeker die tijdens de coronacrisis bekendheid verwierf door haar speurwerk in het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). VAERS is een database waarin artsen, patiënten en nabestaanden mogelijke bijwerkingen van vaccins kunnen registreren.

Rose achterhaalde dat volgens VAERS de coronavaccins astronomisch meer ernstige bijwerkingen veroorzaakten dan alle andere vaccins gezamenlijk. Rose ontdekte ook dat meldingen uit VAERS verdwijnen en dat er achter de schermen organisaties probeerden om bewijsmateriaal te verdonkeremanen.

Factcheckers beschuldigden Rose van het verspreiden van desinformatie. Dat zullen ze dit keer ongetwijfeld weer doen, ook al baseert Rose zich op informatie op de website van de Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA).

Goedgekeurd

De FDA keurde Audenz in 2020 goed. Het vaccin staat nu, vier jaar later, volop in de belangstelling. De vogelgriepvariant waartegen Audenz moet beschermen, verspreidt zich over Amerikaanse kippen- en melkveebedrijven en is nu al een paar keer overgesprongen naar mensen. Die hebben dat tot nu toe allemaal overleefd.

In een document waarin de FDA relevante informatie over Audenz op een rijtje zette, vond Rose een passage waarvan je haren recht overeind gaan staan. Toen de makers van Audenz de veiligheid van het vaccin bestudeerden in een fase-3-trial, overleed in de vaccingroep 0,5 procent van de proefpersonen. Dat was vijf keer meer dan in de placebogroep.

In 2019 verscheen de bewuste fase-3-trial in het wetenschappelijke tijdschrift Open Forum Infectious Diseases. In die publicatie waren de sterfgevallen op eentje na op wonderbaarlijke wijze verdwenen. Dat gebeurt geregeld in studies waarin Big Pharma de veiligheid en effectiviteit van de eigen producten wil aantonen.

Onderzoekers als arts en medisch-epidemioloog Peter Gøtzsche benadrukken dat je pas een goed beeld kunt krijgen van de werking en risico’s van farmaceutische preparaten als je de oorspronkelijke gegevens, die onderzoekers voor Big Pharma hebben verzameld, zelf analyseert. De industrie is uiterst bedreven in het manipuleren van onderzoeksgegevens. De samenstellers van het document op de website van de FDA hadden kennelijk toegang tot de originele gegevens van de Audenz-trial.

Lood om oud ijzer

Audenz is niet goedgekeurd voor de Europese markt. De producent van Audenz, CSL Seqirus, produceert echter ook een ander H5N1-vaccin, Incellipan. In februari van dit jaar keurde de European Medicines Agency (EMA) dat vaccin wél goed voor gebruik tijdens een pandemie.

De samenstelling van Incellipan is bijna identiek aan die van Audenz. Als Audenz niet deugt, dan is de kans reëel dat er ook wat loos is met Incellipan.

Niets geleerd

Sinds de coronacrisis is in alle landen die met drang & dwang hun bevolking hebben gevaccineerd sprake van aanhoudende oversterfte. Het is nauwelijks nog te ontkennen dat die oversterfte het gevolg is van de vaccins.

De meest gebruikte vaccins waren die van Pfizer en Moderna. Medicijnautoriteiten keurden die vaccins goed aan de hand van trials, die daarna nog eens grondig werden bestudeerd door Joseph Fraiman. Fraiman ontdekte dat van elke 800 injecties er eentje resulteerde in overlijden, blijvende invaliditeit of een andere serieuze nevenwerking. Hoe zulke onveilige vaccins toch op de markt konden komen, was Fraiman een raadsel.

Misschien kwam dat omdat organisaties als de FDA en de EMA, die de veiligheid van medicijnen moeten beoordelen, aan de leiband van de industrie lopen. Dat kan gebeuren, als Big Pharma 67 procent betaalt van het onderdeel van de FDA dat medicijnen beoordeelt, en 92 procent van het budget van de EMA voor z’n rekening neemt. Of misschien hebben de ambtenaren binnen die organisaties zitten slapen.

Wat de verklaring voor de laksheid van de autoriteiten ook is, de gevolgen van het massaal uitrollen van de H5N1-vaccins worden waarschijnlijk net zo interessant als de gevolgen van de coronavaccins.

De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel, schreef de psychoanalyticus Theodor Reik in 1965. Dat wordt spannend. Wat rijmt er op ‘oversterfte’?

Verder Lezen

Gezondheid

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar
Foto: ANP I Viroloog Ron Fouchier in het Erasmus Mc

In de Middeleeuwen roeide de pestbacterie Yersinia pestis een derde van de Europese bevolking uit. Een vergelijkbare catastrofe, maar dan op mondiaal niveau, is op handen, vreest de Amerikaanse viroloog Robert Redfield. Het is wachten op het moment dat het vogelgriepvirus H5N1, dat nu huishoudt in de bio-industrie, overspringt naar mensen.

Redfield is niet zomaar iemand. Hij was tot 2021 directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de Amerikaanse tegenhanger van het Nederlandse RIVM. Redfield is zeker niet de enige viroloog die de alarmklok luidt over het vogelgriepvirus. Recent uitten de Duitse wetenschapper Christian Drosten en de Nederlandse Ron Fouchier in interviews hun zorgen over H5N1.

Wie het coronadossier een beetje kent, kent ook Redfield, Drosten en zeker Fouchier. Samen met zijn baas Marion Koopmans speelde Fouchier een rol in het verdoezelen van de werkelijke herkomst van het coronavirus. In het H5N1-dossier is Fouchiers rol echter groter dan in het coronadossier.

Betrekkelijk onschuldig

De aan Erasmus MC verbonden onderzoeksgroep van Fouchier deed in opdracht van de Amerikaanse overheid omstreden gain-of-function-onderzoek waarin hij nog geen half dozijn aminozuren in de genetische code van een in Indonesië gevonden H5N1-virus veranderde. Voordat Fouchiers sleutelwerk in het eerste decennium van de 21ste eeuw begon, was het virus voor mensen betrekkelijk ongevaarlijk. Toen Fouchier klaar was, was H5N1 veranderd in een killervirus. Als het was ontsnapt uit zijn laboratorium, was de ellende niet te overzien geweest.

De virologen van Erasmus MC bestuderen H5N1 al sinds de jaren negentig, toen het virus in Hong Kong voor de eerste keer een mens doodde. Voor die tijd circuleerde het virus al langere tijd op Aziatische pluimveebedrijven, waar uitbraken van het virus tot op de dag van vandaag zorgen voor grote economische schade.

Gevaarlijk voor de mensheid was en is het virus echter niet. Volgens de WHO heeft H5N1 tussen 2003 en 2024 889 keer een mens kunnen infecteren. In de helft van de gevallen verliep die infectie dodelijk. Dat het bij die paar honderd slachtoffers is gebleven, komt omdat H5N1 wel van kip naar mens kan overspringen, maar niet van mens naar mens. Er is een biolab als dat van Erasmus MC en een wetenschapper als Ron Fouchier voor nodig om het virus zover te krijgen.

In 2020 doken er in Azië, Afrika en Europa H5N1-varianten op van een nieuw type. De virussen van de H5N1-clade 2.3.4.4b verspreidden zich razendsnel over de wereld. Ze doken in 2021 op in Noord- en Zuid-Amerika. Via kippenfarms sprong dat virus over naar rundveebedrijven, en een paar keer via zieke kippen en besmette koeien naar mensen. Doden zijn daarbij niet gevallen, maar de economische schade is fors. In 2023 schatte The Associated Press die schade voor de VS alleen al op 1,6 miljard dollar.

Volgens het officiële verhaal verspreidt H5N1 zich vooral via wilde vogels zoals eenden. De nieuwe variant heeft kennelijk geleerd hoe het van de ene diersoort naar de andere moet overspringen. Virologen denken dat het niet lang zal duren voordat virussen van de H5N1-clade 2.3.4.4b op eigen kracht leren wat hun Indonesische voorouder leerde in het lab van Fouchier.

Massavaccinaties

Het belangrijkste wapen waarmee we volgens virologen de uitbraak van de killervariant van de vogelgriep in de kiem kunnen smoren is (u zag hem al van een afstand aankomen) het toedienen van vaccinaties. We moeten kippen, koeien en mensen massaal vaccineren om de verspreiding van H5N1 te stoppen, roepen wetenschappers en politici in de media. Hoewel er allerlei economische en epidemiologische bezwaren aan massavaccinaties kleven, krijgen ze hun zin.

De Amerikaanse overheid heeft alvast vier miljoen klassieke vogelgriepvaccins besteld voor mensen die met H5N1 of een andere vogelgriepvariant in contact kunnen komen. Europa kocht er 665.000, maar overweegt de komende vier jaar in totaal veertig miljoen doses in te kopen. De Finse overheid is al begonnen met het injecteren van boeren, transporteurs en dierenartsen. Bij de producent van die vaccins, CSL Seqirus Products, rinkelt de kassa.

De grootste kassakrakers voor Big Pharma worden waarschijnlijk de vaccins voor de 33 miljard kippen en de één miljard koeien op deze planeet. Overal en nergens lopen trials. De Amerikaanse overheid test vijf H5N1-vaccins voor kippen en eentje voor koeien. De Nederlandse overheid ontwikkelde twee vaccins voor kippen, die Wageningse en Utrechtse onderzoekers op dit moment uittesten op proefboerderijen. De Franse overheid vaccineerde al een slordige twintig miljoen eenden, en constateerde tevreden dat op korte termijn het aantal uitbraken daardoor met een factor dertig verminderde.

Ook bedrijven als Moderna en Pfizer ruiken geld. Ongeïnteresseerd in de aanwijzingen dat de toepassing van hun mRNA-technologie in anti-coronapreparaten rampzalige gevolgen heeft gehad, werken ze aan mRNA-vaccins die mensen moeten beschermen tegen H5N1. Op universiteiten ontwikkelen wetenschappers mRNA-vaccins voor landbouwdieren.

Een ramp in wording

De media en wetenschappers creëren angst, de overheden zetten de geldsluizen naar Big Pharma open. Big Pharma moet ons immers gaan redden. Ondertussen verstommen de kritische geluiden. Er is geen enkele aandacht voor onderzoek dat aantoont dat massavaccinaties tegen vogelgriep in het verleden hebben geleid tot het ontstaan van gevaarlijkere virusvarianten die zich minder makkelijk door antilichamen laten neutraliseren.

Vogelgriepvaccins kunnen, net als de coronavaccins, infectie van het virus niet voorkomen. Op korte termijn vormen de vaccins wel een obstakel voor het virus, maar het virus krijgt daardoor een prikkel om op langere termijn te evolueren en nog besmettelijker te worden. Uit Chinees onderzoek blijkt dat massavaccinaties de kippensector min of meer hebben veranderd in een gain-of-function-laboratorium. De vaccinaties dwongen het virus om deze te overwinnen, en toen het virus die truc onder de knie had, was het ook in staat om over te springen van de ene soort naar de andere.

Het zou dus zomaar kunnen dat de huidige H5N1-crisis is ontstaan door het massaal vaccineren van kippen in Aziatische landen. De vaccins creëerden varianten die konden overspringen naar wilde dieren, en via wilde dieren zwermden de opgevoerde vogelgriepvirussen uit over de wereld.

En die crisis willen de experts van onze overheid en Big Pharma oplossen door nog meer vaccinaties. De uitkomst daarvan is nu al duidelijk. We hoeven ons geen zorgen meer te maken over een Derde Wereldoorlog.

 

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie. Wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Verder Lezen

Gezondheid

Niet zo snel, meneer Tedros

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Niet zo snel, meneer Tedros
Foto: ANP

Toen de World Health Organization (WHO) er het afgelopen weekeinde niet in slaagde om tot een pandemieverdrag te gekomen, haalden honderdduizenden coronacritici opgelucht adem. Het uitblijven van het verdrag betekent dat het de WHO en zijn secretaris-generaal Tedros Ghebreyesus niet zal lukken om bij de volgende internationale gezondheidscrisis een globale machtsgreep te plegen.

 

Toch was, als je afgaat op de video’s die de WHO de afgelopen dagen op sociale media heeft gezet, de 77ste World Health Assembly in het Zwitserse Genève een doorslaand succes. Toen de vertegenwoordigers uit ongeveer 190 landen op de bijeenkomst de vernieuwde International Health Regulations (IHR) aannam, klonk een lang en opgetogen applaus. Volgens de WHO zelf was dat volkomen terecht. De nieuwe IHR was niets minder dan een ‘historische ontwikkeling’, schreef de WHO op 1 juni 2024 in een persbericht.

Tedros Ghebreyesus, die als secretaris-generaal de eerste viool in de WHO speelt, deed daar nog een schepje bovenop. Hij postte op 2 juni op X een video waarin hijzelf met omfloerste stem, en met indringende vioolmuziek op de achtergrond, de vertegenwoordigers van de landen vertelde dat ze hun “kinderen en kleinkinderen een cadeau hadden gegeven”: een wereld die een beetje veiliger was geworden.

Het was alleen jammer dat het pandemieverdrag niet was aangenomen, vond Ghebreyesus. Maar hij gaf de moed nog niet op.  “Rome is niet in één dag gebouwd”, aldus de secretaris-generaal. “En dat geldt ook voor het internationaal recht.” Misschien komt dat pandemieverdrag er volgend jaar, of nog eerder.

Nep

Wat de WHO en zijn voorzitter over de 77 ste World Health Assembly naar buiten brachten, is pr en niets meer. Het is een poging om te verhullen dat de organisatie een gevoelige tik op de vingers heeft gekregen. De nieuwe versie van de IHR staat mijlenver af van de versie die de WHO voor ogen stond en het uitblijven van een nieuw pandemieverdrag is een echec.

In de documenten die het afgelopen weekeinde eigenlijk hadden moeten worden goedgekeurd, was sprake van een waslijst van gruwelen die de WHO bij de volgende gezondheidscrisis uit zijn hoge hoed kon toveren. Die zijn er bijna allemaal uitgevist.

In de goedgekeurde IHR staat weinig meer over vaccinatiepaspoorten zoals QR-codes en verplichte vaccinaties. Er staat niets over de mogelijkheid om het ene medicijn te verbieden en tegelijkertijd om niet-geteste vaccins of andere medicijnen aan de bevolking op te dringen, uiteraard zonder dat producenten verantwoordelijk zijn voor de gevolgen. De mogelijkheid om de WHO vanwege verandering van het klimaat bevoegdheden te geven is weggegumd. Ook de dwingende clausules waarmee de WHO de wetgeving van landen opzij kon schuiven zijn verdwenen.

Desinformatie

“Een overwinning”, typeerde de Amerikaanse arts en internist Meryl Nass vlak nadat op 1 juni de World Health Assembly was afgesloten. Het verzet tegen de plannen van de WHO was uiteindelijk toch ergens goed voor geweest. Nass betreurde wel dat in de nieuwe IHR stond dat de landen bij een volgende crisis of pandemie ‘desinformatie’ moesten gaan bestrijden.

Tijdens de World Health Assembly maakte Ghebreyesus nog maar eens duidelijk wat hij precies onder ‘desinformatie’ verstond. “Jullie kennen het serieuze probleem van de anti-vaxxers”, mopperde de grote roerganger. “Ik denk dat we een plan moeten bedenken om die weer in hun hok te krijgen. Het is tijd om nog agressiever op te treden tegen de anti-vaxxers.”

Ghebreyesus maakte ook duidelijk dat het hem niet interesseert wat het groeiende leger van de ‘anti-vaxxers’ drijft. Toen de Nederlandse politicus Wybren van Haga en advocaat Meike Terhorst Ghebreyesus tijdens de World Health Assembly een brief wilden overhandigen, weigerde de directeur-generaal die in ontvangst te nemen. Toen de Britse cardioloog Aseem Malhotra het WHO-opperhoofd op 31 mei uitnodigde voor een gesprek, deed Ghebreyesus of zijn neus bloedde.

Diezelfde Malhotra sprak tijdens een demonstratie tegen de WHO over de kwalijke rol van die organisatie tijdens de coronacrisis. De WHO had Big Pharma geholpen om met levensgevaarlijke medicijnen megakapitalen te verdienen, oordeelde Malhotra. Miljoenen mensen hebben de prijs daarvoor met hun leven of gezondheid betaald.

Weinig verandering

“Er verandert dus weinig ten opzichte van vroeger”, concludeert advocaat en burgerjournalist Carine Knapen in een bericht dat op 2 juni verscheen op X. Dat betekent niet dat Knapen blij wordt als ze de hernieuwde versie van de IHR bestudeert. Nog steeds is de WHO een nuttig verkoopinstrument voor Big Pharma. Nog steeds is de WHO geen democratische organisatie. De managers van de WHO worden nog steeds niet gekozen en belangrijke beslissingen van de WHO komen nog steeds niet tot stand door een intern democratisch proces, maar worden genomen door de directeur-generaal, Tedros Ghebreyesus.

Ghebreyesus kan bijvoorbeeld eigenhandig een uitbraak van een internationale ziektekiem aangrijpen om een pandemische noodtoestand af te kondigen, ook als de experts van zijn eigen WHO een andere mening zijn toegedaan. Als het zover is, kan Ghebreyesus’ WHO bovendien beslissen welke vaccins geschikt zijn en welke niet.

Als de directeur-generaal van de WHO net zo integer was als zijn Wikipedia-profiel beweert, dan zou ook een ondemocratische WHO misschien nog een positieve bijdrage kunnen leveren aan de mondiale gezondheid. Maar met iemand als de echte Tedros Ghebreyesus aan de knoppen, kom er uit de WHO alleen maar ellende. We hebben het tijdens de coronacrisis met eigen ogen kunnen zien.

Verder Lezen

Recent

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media
Column9 uur geleden

Moordaanslag op Donald Trump gebagatelliseerd door Nederlandse media

Op 13 juli 2024 pleegde de 20 jaar oude Thomas Matthew Crooks een moordaanslag op oud-president en waarschijnlijk toekomstig president...

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt
Gezondheid2 dagen geleden

Dit moet je weten voordat je straks het vogelgriepvaccin neemt

Het vogelgriepvaccin Audenz, dat ziekte na besmetting met het H5N1-virus zou moeten voorkomen, heeft een vervelende bijwerking. Je gaat er...

PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer
Column3 dagen geleden

PVV pleegt harakiri in de Tweede Kamer

Op 22 november 2023 bracht half Nederland een proteststem uit op het NSC van Pieter Omtzigt en op de PVV...

De hypocrisie van slavernij-excuses De hypocrisie van slavernij-excuses
Column3 dagen geleden

De hypocrisie van slavernij-excuses

De recente aandacht voor Keti Kotie, het slavernijverleden en de misdaden tegen de menselijkheid tegen de zwarte medemens begaan door...

Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne
Politiek4 dagen geleden

Oekraïne conflict gaat over geld en macht, niet over Oekraïne

Twan Houben publiceerde in november 2022 een eerste artikel over de financieel-economische redenen waarom de EU zoveel geld en energie...

Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd
Economie5 dagen geleden

Sinds corona worden particuliere bankrekeningen en spaargelden geplunderd

Er wordt al langer gespeculeerd over een nieuwe op handen zijnde wereldwijde economische crisis. Tegelijkertijd zijn de beurzen nog steeds...

Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan! Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!
Opinie6 dagen geleden

Woorden verbieden per motie, gewoon omdat het kan!

De huidige linkse oppositie heeft iets nieuws gevonden! Woorden verbieden per motie! En zo kan het geschieden dat het woord...

Een hoofddoekje voor het bloeden Een hoofddoekje voor het bloeden
Column7 dagen geleden

Een hoofddoekje voor het bloeden

Terwijl het “Oranjelegioen” -een term die moed doet vermoeden- maar die in werkelijkheid staat voor een meute identiek geklede bierbuiken,...

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar
Gezondheid7 dagen geleden

Hoe het vogelgriepvirus verandert in een massamoordenaar

In de Middeleeuwen roeide de pestbacterie Yersinia pestis een derde van de Europese bevolking uit. Een vergelijkbare catastrofe, maar dan...

Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie
Economie1 week geleden

Fake news en desinformatie over de Nederlandse economie

Ik heb een gruwelijke hekel aan nepnieuws en desinformatie en kies daarom altijd zorgvuldig mijn bronnen. Het valt me op...

Trending



Dit zal sluiten in 0 seconden