Gezondheid

Door de kokervisie van het RIVM vielen onnodig veel slachtoffers

Avatar foto

op

Door de kokervisie van het RIVM vielen onnodig veel slachtoffers
Deel dit nieuws
Foto: ANP

De starheid van denken bij het RIVM wordt pijnlijk duidelijk na het lezen van dit uitgebreide artikel. Starheid van denken is één van de slechtste eigenschappen binnen de wetenschap, immers, de wetenschap is juist gebaat bij discussie. Wetenschap waarbij slechts één onbewezen narratief leidend is, is per definitie geen wetenschap. Uit WOB-onderzoek blijkt nu dat het RIVM alles in het werk heeft gesteld om vast te blijven zitten in slechts één onbewezen narratief: overdracht van het virus vindt uitsluitend plaats door druppels en niet door zogenaamde aerosolen (minuscuul kleine deeltjes stof of vloeistof in een gas). Inmiddels weten we wel beter: de overdracht van het coronavirus vindt hoofdzakelijk plaats via aerosolen en nauwelijks via druppels. Ook de overheid, het RIVM en de WHO zijn ‘overstag’ en hameren op goede ventilatie waarmee overdracht door aerosolen grotendeels voorkomen kan worden.

Midden juni 2020, het moment waarop het virus alweer duidelijk op haar retour was, deden zich op één plek in Nederland een aantal toevalligheden voor die iedere wetenschapper had moeten intrigeren. In een verzorgingstehuis in Maassluis, de Tweemaster, is er sprake van een corona-uitbraak. Dat feit op zich is al vreemd; de temperaturen zijn op dat moment al van zomerse proporties, het virus is al geruime tijd op haar retour, de ziekenhuizen zijn praktisch leeg en tóch is er sprake van een corona-uitbraak. Enkele kranten besteden dan ook aandacht aan deze bijzondere situatie. Tweede toevalligheid is dat het betreffende gebouw recent op één afdeling voorzien is van een nieuw ventilatiesysteem, waarbij de ‘verbruikte’ lucht gedeeltelijk wordt gerecirculeerd. De crux is dat het gebouw feitelijk dus uit 2 ventilatiesystemen bestaat: het ‘oude’ waarbij de lucht uit het gebouw direct naar buiten wordt geventileerd, en het ‘nieuwe’ waarbij de lucht wordt gerecirculeerd, zeg maar hergebruikt. Derde toevalligheid is, en nu wordt het saillanter, dat alle besmettingen uitsluitend plaatsvonden onder bewoners en personeel van één afdeling: de afdeling met het ‘nieuwe’ ventilatiesysteem. Nog altijd zou men kunnen stellen dat er niets bijzonders aan de hand is… De vierde toevalligheid echter is, noem het een geluk bij een ongeluk, dat een specialistenteam 2 weken na de corona-uitbraak onderzoek doet naar het ventilatiesysteem op de aanwezigheid van virusdeeltjes in de systemen. En wat schetst hun verbazing? Juist in het gedeelte waar het ‘nieuwe’ ventilatiesysteem is worden virusdeeltjes teruggevonden in het systeem. Bij iedere wetenschapper had nu alle alarmbellen moeten afgaan. In een gebouw met 2 verschillende ventilatiesystemen vindt een corona-uitbraak plaats, uitsluitend in het deel met het recirculatiesysteem komen de besmettingen (en uiteindelijk ook 7 doden…) voor en worden zelfs na 2 weken nog virusdeeltjes aangetroffen in het ventilatiesysteem… De betreffende onderzoeker (en microbioloog) van het specialistenteam maakt rapport op en slaat dan ook groot alarm. De invloed van het ventilatiesysteem lijkt cruciaal te zijn voor de verspreiding van het virus, maar ondermijnt tegelijkertijd het dan geldende narratief van het RIVM dat verspreiding uitsluitend plaatsvindt via grote druppels. In tegenstelling tot wat men zou verwachten van een wetenschappelijk instituut als het RIVM duiken er vervolgens niet 10 wetenschappers op om dit verder te onderzoeken, maar wordt juist alles eraan gedaan om de invloed van het ventilatiesysteem te bagatelliseren, dit alles uiteraard tot groot ongenoegen van de desbetreffende expert. In het eindrapport van de GGD wordt dan ook expliciet vermeld dat de microbioloog slechts ten dele de eindconclusies van de GGD onderschrijft. Verder wordt er druk op de microbioloog uitgeoefend om vooral niet zijn verhaal verder te onderbouwen of toe te lichten in de media. Omdat de microbioloog overtuigd is van zijn bevindingen schrijft hij voor een Amerikaans vakblad een artikel waarin hij zijn bevindingen ongenuanceerd kan opschrijven, zonder dat de rode pen van het RIVM er achteraf nog overheen gaat, zoals bij het rapport van de GGD wel gebeurt.


Anderhalf jaar later wordt door WOB-onderzoek duidelijk wat het wetenschappelijk instituut RIVM allemaal gedaan heeft om de betreffende bevindingen te ‘debunken’. Zo ontstaat er een verhitte discussie tussen de minister van Financiën, die toch ook nadrukkelijk wijst op de bevindingen van andere experts wereldwijd, en de minister van VWS. Ook worden conclusies in het eindrapport zodanig gewijzigd dat de nadruk ligt op verspreiding door grote druppels en juist niet op aerosolen. Tevens probeert men te verwijzen naar het Bouwbesluit, maar dat is uiteraard lariekoek; het besluit houdt geen rekening met virussen. Ook overweegt men nog een artikel in te sturen naar het betreffende vaktijdschrift om het verhaal te ‘debunken’. De rol van de media is hierin op zijn zachts gezegd eveneens nogal ambivalent; de ene keer stellen ze vragen, de andere keer citeren ze klakkeloos wat het RIVM schrijft.

Het meest stuitende is echter, en dat is na aanvullend WOB-onderzoek duidelijk geworden, dat het RIVM zélf op 24 april 2020 een artikel (bijlage 4a) schrijft onder de titel ‘Standpunt RIVM over aerogene verspreiding SARS-CoV-2’ en daarin letterlijk schrijft:

“TNO en experts op gebied van binnenmilieu stellen dat in gebouwen met onvoldoende ventilatie aerogene transmissie plaats kan vinden waarbij het coronavirus via aerosolen gedurende langere tijd en over een langere afstand (> 1.5 m) voor mens-op-mens transmissie kan zorgen en zich ook via ventilatiesystemen kan verspreiden (zie bijlage 1 en 2)”. Volgens TNO geldt dit “in het bijzonder voor gebouwen waarin de kans op virusemissie door besmette personen relatief groot is, kort contact moeilijk vermijdbaar is, of waar zich kwetsbare groepen bevinden.”

Het is onbegrijpelijk dat het RIVM twee maanden later in een praktijkcase, waarbij bovenstaande onomstotelijk komt vast te staan, haar energie gebruikt om juist deze wetenschap te debunken. Wat echter vooral blijft hangen is de koppigheid van het RIVM en het ministerie van VWS om te erkennen dat er ook andere inzichten mogelijk zijn. Het blijkt nu dat het RIVM zeer actief is geweest in het verdedigen van het eigen onbewezen narratief zonder verdere onderbouwing, en dat is de wetenschap zeer onwaardig. Het RIVM baseert zich op studies die geen betrekking hebben op corona (maar op mazelen), terwijl er juist in dit geval sprake is van een praktijkvoorbeeld. Dit past echter niet in het evangelie dat tot op dat moment werd gepredikt. Zeker met de wetenschap van nu, waarbij de invloed van ventilatie en dus aerosolen ook door het RIVM gedragen wordt, is het wrang zich te realiseren hoeveel levens gespaard hadden kunnen worden als het RIVM bij zo’n overduidelijke casus haar energie had gestoken in het verhelderen van de situatie in plaats van het verdedigen van het eigen narratief ten koste van het aangedragen praktijkvoorbeeld. Van de coronadoden viel 50% in de verpleeghuizen; om dat te (helpen) voorkomen telt iedere dag, en dat staat vér, héél ver boven ego’s van een aantal ‘wetenschappers’.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. j coolen

    2 juni 2022 in 08:55

    Laat mij nogmaals duidelijk zijn er is nooit een corona virus geweest en dat zelfde zie je met Omikrion en nu weer de apen pokken het bestaat niet de vele miljoenen doden over de gehele wereld is gewoon door mensen een giftspuit of nog beter een gen spuit te zetten hoe dom kan een volk zijn en wat voor een gemene media is hiermede verantwoordelijk voor, maar ook rechters en OM en vele artsen hebben mee gedaan en nog aan het volk uit te roeien.
    De WHO is ook een bandieten club net zo als het WEF het RIVM is er ook heel erg bij betrokken en maar te zwijgen over Rutte en zijn moordenaars kabinetten deze moordenaars behoren achter slot en grendel is mijn overtuiging.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Gezondheid

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan

Avatar foto

Gepubliceerd

op

‘Pfizergate’ neemt steeds meer bizarre vormen aan
Foto: ANP President Ursula von der Leyen speaks with Pfizer CEO Albert Bourla during an official visit to the Pfizer pharmaceutical company on April 23, 2021

Het schandaal rond de contracten tussen de Europese Commissie en coronavaccin producent Pfizer neemt steeds extremere vormen aan. Wat begon als een ’persoonlijke’ megadeal tussen Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, en Alfred Bourla, CEO van Pfizer, lijkt beiden nu in het gezicht te gaan ontploffen. Over dit onderwerp doen overigens vele halve waarheden de ronde, vandaar deze poging tot waarheidsvinding. Daar zou een les uit getrokken moeten worden over het ondemocratisch (dis-)functioneren van de Europese Commissie.

 Het oorspronkelijke Pfizer contract uit 2021

Tot september 2022 heeft de Europese Commissie (EC) 4,2 miljard doses van diverse COVID-19-vaccins besteld en blijft de EC onderhandelen over extra leveringen. Al op 20 mei 2021 bestelde de EC bijna twee miljard van deze doses bij het Amerikaanse Pfizer. De helft van alle EU COVID-19-vaccins blijkt dus bij één fabrikant te zijn besteld voor aanvankelijk 15 euro per dosis, waarvan er telkens twee per patiënt nodig zijn, dus 30 euro per patiënt. Fors? Welnee! In oktober 2022 verhoogt Pfizer de prijs per dosis van 15 euro naar 120 euro, en dat maal twee is 240 euro per patiënt, zo schrijft persbureau Reuters 21 oktober 2022. Het ijzer smeden als het heet is, zal Alfred Bourla hebben gedacht.

Von der Leyen vertrapte de eigen EU-aanbestedingsregels onder haar designer pumps

De EU-gunning van bijna twee miljard doses aan Pfizer gaat om tientallen miljarden belastinggeld van Europese burgers. Je mag dus op zijn minst een zorgvuldige gunningsprocedure verwachten via de gangbare openbare aanbesteding. Helaas gebeurde dit niet met Ursula von der Leyen als ‘bevelhebber van Europa’.

Met de coronavaccin-aankopen heeft zij andermaal het lef gehad om, zonder de gangbare EU-aanbestedingsregels te respecteren, in haar eentje al deze miljarden euro’s uit te storten over Pfizer. De NOS bericht daar op 12 september 2022 over: “Voorzitter Ursula von der Leyen onderhandelde zelf over het grote vaccincontract, maar over haar rol wil de commissie niets kwijt.”

De Volkskrant schrijft in 2022 dat verzoeken van de Europese Rekenkamer om opheldering over de Pfizer aankopen structureel niet worden beantwoord. Op 21 oktober 2022 opent de officier van justitie van de EU een onderzoek naar mogelijke corruptie ter grootte van 35 miljard euro over de aankoop van het Pfizer-vaccin door Ursula von der Leyen. Dat onderzoek loopt nog.

Tientallen miljoenen vaccins te veel besteld door de Europese Commissie

Naast de vraag of er is gefraudeerd bij de aankoop van de Pfizer vaccins, blijkt het aantal bestelde vaccins exorbitant te veel te zijn geweest. Al in april 2022 schrijft de Franse krant Le Monde over de tientallen miljoenen te veel geproduceerde doses van het Pfizer vaccin die vooral in Afrika op de stort belanden wegens het ‘over de houdbaarheidsdatum’ zijn.

Inmiddels blijkt het om honderden miljoenen te veel geproduceerde coronavaccins te gaan waarvoor de EU-lidstaten wél betaald hebben. Er blijkt werkelijk met miljarden aan Europees belastinggeld gesmeten te zijn door de Europese Commissie! Dat is alleen al een onderzoek waard, naast de vermoedelijke fraude door Ursula von der Leyen persoonlijk, een vrouw die in juni 2024 herkozen hoopt te worden als ‘baas’ van de EU.

Europees Parlement wil Pfizer de toegang tot EU-instanties ontzeggen

Op 16 februari 2023 is op de site van Euractiv te lezen dat het Europees Parlement om een totaal toegangsverbod voor Pfizer medewerkers bij EU-instellingen heeft gepleit. De reden? Pfizer CEO Alfred Bourla heeft tot tweemaal toe geweigerd om gehoord te worden door het Europese Parlement over de wijze waarop hij met Ursula von der Leyen tot een deal is gekomen. Het Parlement vindt verder de hele aanschafprocedure van coronavaccins bij Pfizer en het gebrek aan transparantie een diepe schande voor de Europese democratie.

Het Parlement wordt echter in bovenbeschreven casus weggestemd door de voltallige ‘Conference of Presidents’, ofwel de gezamenlijke voorzitters van de politieke partijen binnen de EU. Die vinden dat Pfizer moet kunnen blijven lobbyen in Brussel.

Europese Commissie herziet de lopende afnameverplichtingen in een nieuw contract met Pfizer

Op 26 mei 2023 kondigt de Europese Commissie aan dat zij een herzien contract heeft afgesloten met Pfizer over de toekomstig nog te leveren aantallen coronavaccins. Dat aantal ligt lager dan de eerder overeengekomen 1,8 miljard doses. Maar hoeveel lager precies?

Op 29 mei 2023 dient het blad Politico een informatieverzoek in bij de Europese Commissie (EC) waarin om een precisering van dat ‘verlaagde aantal’ vaccins gevraagd wordt. De Commissie van Ursula von der Leyen wil deze vraag niet beantwoorden en verwijst hiervoor naar de individuele lidstaten. Die moeten maar laten weten hoeveel hun afnameverplichtingen onder het nieuwe EU-contract is.

Ook weigert de Europese Commissie aan te geven wat de nieuwe commerciële condities, dus de prijs per dosis, zal zijn in het herziene contract. Uit het Politico artikel blijkt dat Polen om de herziening van het contract met Pfizer heeft gevraagd omdat het land onder het oude contract tussen de EU en Pfizer werd gedwongen om hoeveelheden vaccins af te nemen die het helemaal niet nodig zou hebben.

Zo zou Polen miljarden euro’s aan ongewenste vaccins in de sloot gooien, terwijl de EU ook maar steeds hogere bijdragen blijft eisen voor de strijd tussen Oekraïne en Rusland. Datzelfde geldt voor de negen andere Oost-Europese lidstaten die niet meer mee willen betalen aan een waardeloos geworden contract uit 2021, gezien de huidige corona situatie.

Het Europees Parlement komt ook in opstand tegen een ondemocratische Europese Commissie

Op 19 juni 2023 zijn er vragen gesteld in het Europees Parlement over de onverkwikkelijke gang van zaken rondom de hernieuwde contracten met corona vaccin leveranciers, met name Pfizer. Tijdens die sessie is door het Parlement vastgesteld dat er aanvankelijk een veel te groot aantal vaccins door de Europese Commissie is besteld en dat de nieuwe contracten niet openbaar zijn.

Het Parlement is niet tevreden met de hernieuwingen van mei 2023 en dringt nogmaals aan op een herziening van de contracten tussen de Europese Commissie en vaccin leveranciers. De inzet daarbij moet zijn dat de commissie van Ursula von der Leyen duidelijkheid verschaft over die nieuwe aantallen, iets waar Politico ook al om gevraagd had.

Daarnaast vraagt het Europees Parlement aan de Europese Commissie om de volledige tekst van de contracten, inclusief latere herzieningen, alsnog online te plaatsten opdat alle Europese burgers hier kennis van kunnen nemen.

Tot dusver hult de Europese Commissie zich nog steeds in stilzwijgen over die aantallen en nieuwe tarieven. Dit is wederom een bewijs dat het machtigste orgaan van de EU de Europese democratie allang door het putje heeft gespoeld. Tegelijkertijd bewijst het dat het Europees Parlement, als vertegenwoordiger van de Europese burgers, in de huidige vorm een tandeloos instituut is binnen de EU. Het Parlement legt het keer op keer af tegen een almachtige Europese Commissie.

In juni 2024 mogen we stemmen in Europa. Laten we voor democratie kiezen en de huidige corrupte leiding van de EC voorgoed aan de kant zetten.

Verder Lezen

Binnenland

EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins

Avatar foto

Gepubliceerd

op

EMA bevestigt nogmaals: bevolking was proefkonijn voor coronavaccins
Foto: ANP

Dat met de ‘goedkeuring’ van de coronavaccins de bevolking een rad voor ogen werd gedraaid, wordt steeds duidelijker nu er steeds meer feiten bekend worden. Er was nadrukkelijk géén goedkeuring van het vaccin zélf, maar een tijdelijke goedkeuring voor vermarkten van de vaccins, en dat is iets heel anders. Door de politiek en de reguliere media werd echter de indruk gewekt dat het vaccin zélf was goedgekeurd, dat was echter geenszins het geval.

Een goed toehoorder had al in een vroeg stadium kunnen ‘ontdekken’ dat er een luchtje zat aan de vaccins. Zo werd al bij de persintroductie in december 2020 gemeld dat onbekend was of het vaccin beschermde tegen overdracht. Ook de Gezondheidsraad was zich bewust van de situatie: in zijn eindrapportage van 24 december 2020 is de Gezondheidsraad helder (pagina 13): “De effectiviteit kan niet bepaald worden met de resultaten van de klinische trials, maar zal na invoering van een vaccinatieprogramma met vervolgonderzoek in de bevolking worden bepaald.” Er wordt met zoveel woorden gezegd dat de bevolking gebruikt wordt als proefkonijn om de effectiviteit van het vaccin te meten.

Nu zal dat wel weer als ‘complottheorie’ worden weggezet, maar laten we gewoon luisteren naar Benjamin Netanyahu, premier van Israël. Hij zegt hier, zonder met zijn ogen te knipperen, dat hij een ‘dealtje’ had met Pfizer-baas Albert Bourla: aangezien Israël de medische status van 95 procent van zijn burgers digitaal in kaart had, kon perfect gemonitord worden wat de effecten van de vaccins zijn op hartpatiënten, diabetespatiënten, bejaarden, jongeren en ga zo maar door. De deal was dat Israël als eerste zou beschikken over de vaccins, en Pfizer in ruil daarvoor alle data zou krijgen. Heeft u al een rapportage van Pfizer gelezen? Wij niet. Of het gepropageerde ‘safe and effective’ ook een feit is, weten we niet.

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) ligt inmiddels ook onder vuur van de Europese Commissie; niet alleen blijken politieke doelen tot een versnelde invoering te hebben geleid en werd het EMA onder zware druk gezet door Ursula von der Leyen, ook Nederland is bedonderd en belazerd. In het vervolgtraject bevestigt nu ook het EMA in een schrijven van 22 december 2023 dat de bevolking is gebruikt als proefkonijn:

Want wat is het antwoord van het EMA op de vraag of transmissie van het virus door het vaccin voorkomen kon worden? “Dat kan alleen maar gemeten worden in ‘echte-wereld’ studies met grote groepen gevaccineerden, en die stonden niet ter beschikking bij de initiële autorisatie van de vaccins.” Sterker nog, iemand die zich er écht in verdiept had wist al in december 2020 dat de ongevaccineerde groep uit de trials alsnog gevaccineerd werden. Hiermee werd de controlegroep al tijdens de trials uitgeschakeld. En voor de duidelijkheid, we hebben het hier over de overdracht van het virus door gevaccineerden. Op alle andere vlakken, zoals de effecten van het vaccin op hart- of diabetespatiënten, bejaarden, jongeren en ga zo maar door was helemaal niets bekend toen het vaccin werd vrijgegeven voor vermarkten door het EMA.

Wellicht toch nog eens de code van Neurenberg raadplegen, de bevolking onder valse voorwendselen (‘je doet het voor de ander’) onderwerpen aan een experiment van een farmaceut is toch echt voer voor juridisch specialisten op dit vlak?

Verder Lezen

Gezondheid

WHO sorteert voor op totalitair verdrag

Avatar foto

Gepubliceerd

op

WHO sorteert voor op totalitair verdrag
Foto: ANP

De topman van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, toverde afgelopen weken een aantal ‘crisissen’ uit zijn hoge hoed op zijn X-account, het vroegere Twitter.

Hij lijkt met zijn woordkeuze ‘crisis’ voor te sorteren op het WHO-verdrag wat volgend jaar (2024) ondertekend moet gaan worden door Nederland en 194 andere lidstaten. Met het verdrag kan de World Health Organization (WHO) wereldwijd controversiële maatregelen uit de la trekken, bij een ‘gezondheidscrisis’. Het verdrag is volgend de WHO juridisch bindend.

Opeens repte de Ethiopiër Tedros, deze maand op X over de 1,2 miljoen verkeersdoden die jaarlijks wereldwijd vallen. ,,Road traffic crashes are the leading killer”, dicteert de man die kennelijk auto’s het heelal wil inschieten, nu het volgens hem moordwapens zijn. Ook vlees eten is volgens hem een dodelijke bedreiging voor de wereldbevolking en we moeten daarom anders gaan eten, om die ‘crisis’ te bezweren en daarmee de aarde te redden: plantaardig eten is zijn motto: sla, wortels en andijvie feitelijk…

Het WHO-verdrag moet ondertussen volgend jaar ondertekend gaan worden door Nederland en de meeste andere landen in de wereld. ,,De WHO krijgt dictatoriale bevoegdheid’’, waarschuwde de Stichting Artsen Collectief al omdat volgens haar machtsmisbruik en Chinese toestanden  op de loer  liggen. Ook waarschuwde Stichting Artsen Collectief, waar honderden huisartsen en medisch specialisten bij zijn aangesloten, dat dankzij het verdrag de WHO de wereldbevolking aan de ketting kan leggen bij een gezondheidscrisis.

De WHO kan bij een wereldwijde crisis namelijk dicteren welk gedrag verboden is, en welke maatregelen dwingend noodzakelijk zijn. Vlees eten en autoverkeer werden afgelopen weken door de eerste man van de WHO opeens ‘crisis’ genoemd. We kunnen door het pandemic accord terecht komen in een soort DDR 2.0, slaan tegenstanders alarm.

Topman Tedros Adhanom Ghebreyesus nam deze winter alvast een schot voor de boeg: ,,Elk jaar verliezen 1,2 miljoen mensen hun leven op de weg. Dat zijn 1,2 miljoen mensen die op ‘reis’ gingen en die ‘reis’ was hun laatste. Verkeersongelukken zijn de ‘leading killer of children’.‘’

Volgens de man gaan veel landen in de wereld de verkeerde kant op door bij de doorontwikkeling van hun infrastructuur primair te kiezen voor auto’s en ,,not people”. Het antwoord op ‘de crisis’ moet volgens hem gevonden worden in duurzaam transport. ,,Including mass public transport.’’ Met andere woorden: van deze mijnheer moeten we gaan lopen, of de bus of tram nemen. Of gaan fietsen om doden te voorkomen. Dáár komt het feitelijk op neer. ,,We know what works. And we must step up actions, to match the scale of the crisis.’’

Tedros jubelde deze maand december ook op zijn account vanwege een ontmoeting die hij had met Pascalle Grotenhuis, een van de hoogste ambtenaren van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken. Grotenhuis heeft volgens Tedros Nederlandse geldstromen bestendigd richting de WHO. En het ministerie blijft volgens Tedros de voortgang van het WHO-verdrag ondersteunen. ,,Very good discussion with PM Grotenhuis on the margins of the Refugee Forum about the ongoing efforts to ensure sustainable financing for @WHO and the @ Pandemic Accord negotiations. Thanked her for the #Netherlands continued supports to WHO.”

Ondertussen zit de auto voor Jan Modaal die naar zijn werk moet, in het verdomhoekje. Bijvoorbeeld door de opkomst van 15 minuten steden, zoals in Oxford in de UK, waar de inwoners over enige tijd beperkt met hun wagen hun eigen zone mogen verlaten, op last van een boete. Maar ook in Amsterdam, waar sinds kort dertig kilometer als maximumsnelheid de maat neemt, omdat dit beter zou zijn voor het klimaat. Rotterdam zet binnen afzienbare tijd haar Hofplein op zijn kop, door autoverkeer daar te gaan beperken, en er vooral meer ruimte te gaan geven aan de fiets en tram.

De topman van de WHO had deze winter nog een andere ‘crisis’, als konijn in zijn hoed. Vlees eten kan volgens hem echt niet meer. Aangezien vee volgens hem chemische monsters zijn: ,,Our food systems are harming the health of people and planet’’, aldus Tedros Adhanom Ghebreyesus. ,,Food systems contribute to over 30 percent of greenhouse gas emissions, and account for almost one third of the global burden of disease.’’ Op je bord moet ander eten komen, volgens deze man: ,,By shifting towards healthier diversified and more plant based  diets.’’

Het lijkt onder regie van de WHO de komende jaren, mogelijk dwingend, sla én bruine bonen wat de klok gaat slaan. Om de klimaat-‘crisis’ de nek om te draaien, en doden te voorkomen.

Verder Lezen

Recent

Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt
Column9 uur geleden

Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt

Terwijl het land moet wennen aan de term extraparlementair kabinet zijn vriend en vijand het erover eens dat we in...

BlackRock, JPMorgan en State Street, stappen uit de grootste Klimaatalliantie ter wereld! BlackRock, JPMorgan en State Street, stappen uit de grootste Klimaatalliantie ter wereld!
Klimaat1 dag geleden

BlackRock, JPMorgan en State Street, stappen uit de grootste Klimaatalliantie ter wereld!

Het was groot nieuws in de internationale pers op vrijdag 15 februari; enkele van de grootste financiële instellingen ter wereld,...

Het hele ambtenarenleger duwt de burger de afgrond in Het hele ambtenarenleger duwt de burger de afgrond in
Opinie2 dagen geleden

Het hele ambtenarenleger duwt de burger de afgrond in

Alle crisissen zijn het gevolg van het rigoureus doordrukken van wetgeving door ambtenaren zonder daarbij de gevolgen voor de burger...

Kritiek uiten op klimaatwetenschappers kan je duur komen te staan Kritiek uiten op klimaatwetenschappers kan je duur komen te staan
Klimaat2 dagen geleden

Kritiek uiten op klimaatwetenschappers kan je duur komen te staan

De Amerikaanse klimaatonderzoeker Michael Mann klaagde in 2012 twee conservatieve bloggers aan vanwege smaad. Een jury in Washington DC stelde...

Interne EU-corruptie en -fraude steeds omvangrijker? Interne EU-corruptie en -fraude steeds omvangrijker?
Buitenland3 dagen geleden

Interne EU-corruptie en -fraude steeds omvangrijker?

Op 31 januari 2024 publiceerde Follow the Money (FTM) de resultaten van hun onderzoek naar recente corruptie en fraude binnen...

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in (2) Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in (2)
Column6 dagen geleden

Slaapwandelend de Derde Wereldoorlog in (2)

Is het toeval? In één week tijd is de Russische dissident Aleksej Navalny ineens dood  (vermoedelijk vermoord) en is er...

Ernst Kuipers: we got him! Ernst Kuipers: we got him!
Binnenland1 week geleden

Ernst Kuipers: we got him!

Ladies and gentleman: we got him! Dat is voldoende om te weten om wie het gaat. Hij was 6 weken...

Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt Hugo Jonge maakt wonen betaalbaar op papier, onbetaalbaar op woningmarkt
Column1 week geleden

Erf- en Schenkbelasting is geen rechtvaardigheid, maar diefstal

In een decadente socialistische samenleving, waar woke de scepter zwaait en jaloezie de hoofdemotie is bij middelmatige bestuurders die nergens...

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan
Klimaat1 week geleden

Boeren tot 201 procent inkomensverlies door stikstofplan

Begin deze maand kwamen nationale stikstof- en klimaatplannen op provinciehuizen ter inzage voor boeren. Hieruit blijkt dat melkveehouders naar een...

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus
Buitenland1 week geleden

Liever geen Biden of Trump, maar Amerikanen hebben geen keus

De meeste Amerikanen hebben de buik vol van zowel Biden als Trump. Dat blijkt uit meerdere onderzoeken door gevestigde partijen...

Trending



This will close in 0 seconds