Klimaat

Wil Rutte de Nederlandse voedselproductie in handen zien te krijgen?

2 jaar geleden

13 juli 2022

Door

Wil Rutte de Nederlandse voedselproductie in handen zien te krijgen?

Foto: ANP

Korte samenvatting:
Uit openbare documenten blijkt dat de regering in samenwerking met de Rabobank en het WEF vergevorderde plannen heeft om de Nederlandse voedselproductie te reorganiseren. Opmerkelijk is dat in alle plannen van politici en grote bedrijven steevast één stakeholder ontbreekt: de boer. Zonder de boer ontwikkelt de overheid plannen om grootschalig zo efficiënt, inclusief, duurzaam en voedzaam mogelijk voedsel te produceren. Tegelijkertijd stelt de regering de Nederlandse boeren voor een onmogelijke opgave, onrealistisch, onuitvoerbaar, inefficiënt en de doodsteek voor de boer zelf. Dat is vreemd, heel vreemd.

Het gaat om de boerengrond, niet om stikstof

Al lange tijd doen verhalen de ronde dat het de Nederlandse overheid in het stikstofdossier gaat om de verwerving van boerengrond, en dat daarvoor ‘stikstof’ als excuus wordt gebruikt. Dat doet deze overheid inmiddels openlijk door taakstellingen bij de boeren neer te leggen die onhaalbaar en onrealistisch zijn. Opvallend is dat er inmiddels landkaarten op ministeries worden ontwikkeld die het al zeer discutabele onderzoek van het RIVM nog verder overrulen, zonder dat provincies daar weet van hebben. Het RIVM kan alleen nog in een bijlage, die niemand leest, melden dat op basis van de geproduceerde kaart geen enkele conclusie kan worden getrokken, conclusies die de overheid nadrukkelijk wél trekt. Kamerlid Omtzigt ontdekte dat er helemaal geen wettelijke grondslag is voor de 70% stikstofreductie, de Kamer is namelijk akkoord gegaan met 50%. Dit werd gepareerd met de mededeling dat dit ‘uiteraard’ nog langs de Kamer zou gaan, maar dat hiermee gewacht gaat worden tot ná de Provinciale Statenverkiezingen. Zoals bekend heeft de Tweede Kamer op dit moment geen meerderheid in de Eerste Kamer.

Er ligt dus een plan met een stikstofreductie tot 70%, met ‘plots’ bijna het dubbele oppervlak aan ‘te beschermen’ gebieden ten opzichte van eerdere kaarten en ten opzichte van het model van het RIVM, waarvoor nergens een wettelijke grondslag bestaat. Het in de recente plannen gestelde doel is volgens minister van der Wal ‘onbespreekbaar’, terwijl er geen wettelijk grond is. Dat is uitermate vreemd.

Er circuleert een mail van een boer waarin staat dat hij de overheid zijn koeien aanbiedt in ruil voor uitkoop, met behoud van zijn grond. Dat bleek niet mogelijk. Het ging om de grond werd hem gezegd, en dat is vreemd als het om de stikstofuitstoot zou moeten gaan; die is immers opgelost met het verdwijnen van de koeien. Ook de aankondiging van de gemeente Barneveld, één dag na de protesten, om ‘Stroe City’ te gaan bouwen voor 25.000 inwoners van Stroe is uiteraard nog geen bewijs voor landelijk beleid. Vreemd is wel dat die beoogde grond nu nog in handen is van boeren.

De ongekende starheid van de regering, in een land waarin polderen juist de basis is voor het bereiken van consensus, is zeer opvallend en zeer on-Nederlands. Dat valt op, en doet vermoeden dat er meer speelt.

Aan Tristate City wordt al sinds 2016 gewerkt

Groots zijn de plannen voor het zogenaamde ‘Tristate City’, waarbij Nederland de meest duurzame ‘stad’ ter wereld moet gaan worden. In deze plannen (geen complot, zie de website van deze organisatie) verandert Nederland, een deel van België en een deel van het Duitse Nordrhein-Westfalen in één grote enclave met 45 miljoen mensen. Overigens is dit plan niet nieuw, al in 2017 werden er in bij de Provinciale Staten van Gelderland vragen over gesteld. Sinds 2016 wordt hier op provinciaal niveau aan gewerkt. In 17 prachtige icoontjes worden de ‘Sustainable Development Goals’, die rechtstreeks van de Verenigde Naties komen, geformuleerd. Er mist alleen één cruciale factor in deze plannen: bouwgrond die noodzakelijk is voor realisatie van al deze plannen. De disclaimer die sinds een aantal weken op de website staat luidt: “Dit model heeft geen enkele relatie met het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid!” Kennelijk zijn er zoveel raakvlakken dat het noodzakelijk is geworden in een disclaimer te vermelden dat u het mogelijk verkeerd ziet.

Food Innovation Hubs, het centraliseren van kennis

Cruciaal bij de ontwikkeling van Tristate City zijn de zogenaamde ‘Food Innovation Hubs’, Rutte legt het hier even voor u uit, let ook op de kop ‘Transforming Food Systems and Land Use’. Food Innovation Hubs hebben tot doel alle expertise te bundelen op het vlak van de voedselcreatie, ook van zo’n 50 ‘nieuw’ te ontwikkelen voedselsoorten met een zeer hoge voedingswaarde. Hier komt nu het WEF (World Economic Forum) om de hoek kijken. Omdat Nederland op landbouwgebied wereldwijd toonaangevend is, is het niet zo verwonderlijk dat het coördinatiecentrum voor de WEF Food Hubs, gefinancierd door de Nederlandse overheid en de provincies Gelderland en Overijssel, in Wageningen zit. Meer informatie over Foodvalley kunt u hier vinden. Tot zover klinkt het allemaal nog vrij onschuldig.

Next level: Food Action Alliance, de sturende kracht met 4 hoofddoelen

Aansturing van deze Food Hubs vindt plaats via de ‘Food Action Alliance’ (FAA). Ontwikkelaars van deze FAA zijn het WEF en Bain & Company, in samenwerking met onder andere onze eigen Rabobank (Ben Valk). In het rapport van de Food Action Alliance kunt u lezen dat er voor de voedselvoorziening van de wereld 4 hoofdoelen zijn geformuleerd: voedselproductie moet inclusief, duurzaam, efficiënt en voedzaam zijn. Op pagina 22 van dit rapport wordt duidelijk waar het ‘probleem’ zit: in het kort komt het erop neer dat alleen met hoogstaande technologieën (lees: precisie landbouw, satelliet technologie, robotica) en de samenwerking met grote aanverwante partners, die toegang hebben tot kapitaal en technologie, er op een efficiënte manier zo optimaal mogelijk voedsel geproduceerd kan worden. De aap komt uit de mouw bij de zin: “However, addressing these complex and critical capacity-building food system issues requires scale (e.g. access to a sizeable base of smallholder farmers) and effective collaboration to be viable.”

Het WEF wil dus met behulp van hightech technieken zo efficiënt mogelijk voedsel verbouwen op landbouwgronden door samen met grote partners op een zo groot mogelijke schaal voedsel te verbouwen. Dit doel is te bereiken door schaalvergroting of samenwerking.

Dat die ‘eigenaren’ niet per definitie de huidige boeren zijn wordt duidelijk op pagina 23: “The Food Innovation Hubs are a multi-stakeholder, pre-competitive, country-led and neutral partnership platform.” Kortom, de aansturing voor het verbouwen van voedsel dient volgens het WEF in handen te komen van meerdere stakeholders, aangestuurd vanuit een door de overheid geleid ‘neutraal’ platform van partners. En dat wordt in Nederland lastig in de huidige situatie met zoveel boeren met relatief kleine landerijen…

Uitvloeisel van al deze plannen is de International Fund for Agriculture Development (IFAD), een samenwerking van het WEF en de Rabobank, met bijdragen van 35 bedrijven waaronder Cargill, DSM, PepsiCo, Unilever en het WWF (zie pagina 15). Het heeft er dus alle schijn van dat een aantal grote bedrijven zich hebben samengepakt om de doelen van het WEF mee helpen te realiseren en financieel te ondersteunen.

Nu heeft Indepen in de afgelopen maanden vele boeren en experts in Nederland gesproken, maar nog nóóit heeft iemand over bovenstaande zaken gepraat. Dat zou je op zijn minst verwachten als dergelijke rigoureuze plannen door de overheid in samenwerking met het WEF worden ontwikkeld. Voor alle betrokkenen was ook onduidelijk waarom de Nederlandse overheid zo gebrand lijkt op de Nederlandse landbouwgronden en boeren voor onuitvoerbare en onmogelijke taakstellingen worden gezet. In alle plannen van het WEF komt geen enkele boer of boerenorganisatie voor. De doelstelling van het WEF, die ondersteund wordt door talloze Nederlandse bedrijven en Nederlandse politici is echter helder: een centraal aangestuurde voedselproductie op zo groot mogelijke landbouwgronden. Daarover hebben wij nog nooit iets gehoord in de Kamer?

Nu is er een land waar plots volgens eenzelfde systematiek te werk wordt gegaan: Canada. Het land waar Trudeau (lid van The Young Global Leaders® Community van het WEF) de scepter zwaait heeft namelijk als tweede land ter wereld plotseling een ‘stikstofprobleem’. Uitwerking van die plannen zal de boerenstand decimeren. Eerst was er een focus op het terugbrengen van stikstofoxiden in kunstmest met 30%, maar ‘plots’ (hé, waar kennen we dat van?) is deze eis bijgesteld naar 40-45%. Dit is te bizar voor woorden, aangezien stikstof juist nodig is bij voedselproductie. Door deze nieuwe eis zal de opbrengst van landbouwgronden drastisch dalen, met als gevolg dat boeren niet meer kunnen rondkomen van hun opbrengsten. De economische schade voor alleen al 2 landbouwproducten wordt in totaal geschat op 800 miljoen Canadese Dollars. Bovendien zal hierdoor naar verwachting voedselschaarste ontstaan. Dat zou hét moment voor Trudeau zijn om de landbouwgronden in handen te krijgen. Overigens waarschuwde Trudeau al eerder voor voedselschaarste, schaarste die hij nu zelf creëert… dat lijkt verdacht veel op de Nederlandse situatie waarbij aan boeren onmogelijke eisen worden gesteld en die alleen maar tot gevolg hebben dat de boer zelf financieel onderuitgaat.

Premier Rutte doet al bijna 2 jaar zeer mistig over de banden tussen de overheid en het WEF. Kamervragen worden niet beantwoord en de geldstromen zijn volstrekt onduidelijk. Vragen over het WEF worden afgedaan als complotgedachten. Maar als er zoveel Nederlandse ondernemingen en politici betrokken zijn bij het WEF, en er geen enkel plan van het WEF doordringt tot het publieke debat, terwijl alleen al deze plannen een vergaande invloed hebben op het reilen en zeilen van de Nederlandse boeren, dan klopt er iets niet. In alle plannen ontbreekt namelijk steevast één stakeholder: de boer. Aangezien de boeren voor een onmogelijke taak worden gesteld, en er geen enkele opening geboden wordt voor overleg behalve een ‘gespreksleider’ die de plannen juist bedacht heeft, wekt dit de indruk dat Rutte héél andere plannen heeft met de boeren. Hij lijkt ze niet meer nodig te hebben in de toekomst. Met de plannen van het WEF krijgt Nederland, net als in het oude Rusland, een centraal geleide voedselproductie waarbij de staat gaat bepalen wanneer, hoeveel, wat en onder welke voorwaarden u te eten krijgt. Wij hoeven u hopelijk niet uit te leggen dat dit een onwenselijke situatie is. Vreemd, dat de regering tientallen miljoenen steekt in complottheorieën, vind u niet?

Verwante Onderwerpen:landbouw mark rutte Tristatecity Uitgelicht

Klaver, stop eens met je ‘extreemrechts’

Niet te Missen

Het RIVM wordt door de overheid stevig misbruikt

Verder Lezen

Hernan

14 juli 2022 in 20:39

??

Beantwoorden
Bernd Becker

16 juli 2022 in 23:40

The great Reset
In Zusammenarbeit mit Klaus Schwab werden wohl bald weltweit solche Aktionen stattfinden. Rutten steuert auf eine zwangsenteignung der Landwirte hin
Es ist eine Katastrophe denen die Landwirte aktuell mit Widerstand begegnen.
Er sollte, nein muss gestützt werden von Deutschland und dem Rest der Welt. Das ist kein Aluhutträgergeschwurbel, sondern fakt.

Beantwoorden
Joe Black

23 juli 2022 in 13:51

Het idee is niet dat we de landbouw in NL intensiveren, maar dat we de landbouw in de rest van de wereld intensiveren naar Nederlands voorbeeld. Meer opbrengst per hectare is nodig om alle monden can de wereld te kunnen blijven voeden, zeker als uitstoot van de Nederlandse voedselproductie te hoog is voor de natuur in ons land en die productie zich dus zal verplaatsen naar andere landen. Er zal veel meer grond in het buitenland moeten worden gebruikt om hetzelfde rendement op te leveren als Nederlandse boeren zullen opgeven. Nederland heeft haar expertise op dit vlak goed verkocht, mag dus het coördinatiecentrum van al die “food hubs” in de wereld zijn en Rutte loopt daarmee te koop. Dat is precies wat je van een premier mag verwachten: je eigen bedrijfsleven en universiteiten naar de voorgrond duwen.

Beantwoorden
- Toon Grutjes
  
  23 juli 2022 in 21:02
  
  Zo Joe Black, krijg je nu opslag van je baas na deze pro overheids propaganda waarbij je voorbijgaat aan de onduidelijkheid waarom die landbouwgrond nu persé in handen van de staat moet komen, ongeacht of er aan plotselinge stikstof normen wordt voldaan of niet?
  
  Beantwoorden
  - Joe Black
    
    28 juli 2022 in 15:17
    
    Iets is niet onduidelijk alleen omdat jij het niet weet. We kiezen volksvertegenwoordiging en die moet je hun werk laten doen en verantwoordelijkheid laten nemen. Roepen vanaf de zijlijn mag, maar wel vanuit de bescheidenheid dat je niet alles overziet. Zelf de politiek in gaan is een oplossing, misschien is dat iets voor je?
    
    Beantwoorden
  - Joe Black
    
    29 juli 2022 in 02:16
    
    Die stikstofnormen zijn er trouwens echt niet plotseling, vraag dat de boeren maar. Er is decennia lang geprobeerd boeren gewoon hun werk te laten doen op basis van vergunningen en uitzonderingen, maar als dat onvoldoende reductie oplevert keert de wal het schip een keer.
    
    Sommige bedrijfstakken zijn nou eenmaal op termijn niet vol te houden op het niveau dat er was: tabak, loodhoudende verf, benzinestations midden in het dorp, fossiele brandstof in het algemeen, CV ketels, auto’s met verbrandingsmotor, weet ik veel. Draag de schade gezamenlijk en pas je aan.
    
    Beantwoorden
- Murray, MD.
  
  27 juli 2022 in 07:51
  
  Joe,
  So,You’re buying into this “Sustainable Development” rhetoric in the name of “Inclucivity” under the guise of “Saving The Planet”? You do realize you’re buying into what is a pipeline dream being so nicely wrapped in a pretty agenda of “Doing your part for the greater good to save the planet”? If it had to do with Climate and Saving the earth, of course it’s what everyone wants. It’s direct attacks on the PEOPLE to perform these Unobtainable “Sustainable Goals”. You’ll be doing your part to build a better future for THEM. It’s a tale as old as time – the greed of man off the very working man’s back, for THEIR future, not any average “slave” to THEIR System. You’ll be issued a Digital QR code for Food Rationing, or Blockchain to help “distribute food” in said “inclusive” manner. The ones imposing these insane RESET Policies are the ELITE (THEM) to which you will be responsible for. THEY will never go without food or luxury. They will never experience economic hardship. You’ll be eating lab grown meat. 3d Printed Meat via B Gates.Better yet, BUGS. If that’s the life you want, your obedience will reward you with that dystopian nightmare. I can’t believe how many ppl have bought onto this Climate Agenda in which YOU will be the serfs. You’re complying to your own Slave Master’s demands and effectively thanking him for punishing YOU. Similar to the Build Back Better Dogma. There is no plans to build anything. The whole plan is to DESTROY everything so that THEY can Build Back Better. Give your head a shake man, with all due. ✌️
  
  Beantwoorden
  - Joe Black
    
    29 juli 2022 in 02:25
    
    Yeah man, I’m into it. Can’t wait to eat lab-meat mostly and cow sometimes, because the alternative is cow sometimes and veggie the rest of the time… But if you’re not into it, that’s fine. As long as most of the people take protection of bio diversity seriously we’re going to be fine and we don’t need a “thank you”. Just stop promoting that I need to do like you do, that is just plain dumb. The only reason I’m on this platform is to hear the arguments of people like you (if I may put it that way). I’m not here to be converted nor judged.
    
    Beantwoorden

Laat een reactie achter
Reactie annuleren

Klimaat

Nederlandse vissers solidair met eilandbewoners na ramp met windmolen

Gepubliceerd

3 weken geleden

20 augustus 2024

Door

Redactie Indepen

Nederlandse vissers solidair met eilandbewoners na ramp met windmolen

Foto: ANP I Windmolens voor de kust van Nantucket

Vissers in Nederland spreken solidair hun grote afschuw uit nadat bewoners op het Amerikaanse eiland Nantucket medio juli snoeihard zijn getroffen door het afbreken van een wiek van een windmolen voor hun kust. ,,Een wake up-call’’ wordt het incident genoemd.

Stranden aan de oostkust lagen er bezaaid met ontelbare aangespoelde scherpe splinters glasvezels en brokstukken. Zwemmen was verboden omdat het water vervuild was. En al zes vrachtwagen vol puin moesten worden verwijderd van de stranden.

,,Zie hier het voorportaal van de groene hel’’, schreef de Nederlandse brancheorganisatie EMK-vissers op haar sociale media X. Bestuurslid Dirk Kraak reageerde vanaf vakantie-eiland Ibiza dat zich een ongekende natuurramp afspeelt op de Noordzee en Atlantische Oceaan door alle windmolens die uit de grond gestampt worden. ,,Waarom trekken Nederlandse natuurorganisaties hierover niet aan de bel?’’, reageerde hij naar dit online nieuws- en opinieplatform Indepen.

Tijdens een bijeenkomst op het gemeentehuis van Nantucket heeft de Deense CEO Klaus Moeller van energiebedrijf Vineyard Wind inmiddels excuus aangeboden vanwege alle schade door de afgebroken reuzen-wiek. De betreffende windmolen was bijna net zo groot als de Eiffeltoren. ,,Maar de brokstukken zijn niet giftig’’, zei topman Moller tegen de razende eilandbewoners in de VS. Dat leverde hem hoongelach op vanuit de zaal.

Nauwlettend wordt de zaak gevolgd door de EMK-vissers. Aangezien zij hun hart vasthouden voor identieke schades door de windmolenparken die voor onze kust gestalte hebben gekregen.

Bestuurder Kraak en zijn mede-vissersmannen hebben de Noordzee afgelopen jaren voor hun ogen in industriegebied zien veranderen. En wie nu tijdens een vlucht met KLM naar Londen vliegt ziet hoe heel onze zee vol staat met de turbines: zover het oog reikt. ,,De meeste mensen weten dat niet. Dát is het probleem,’’ zegt Dirk Kraak.

Net als in de VS braken in Europa al windmolens af. Zo knakte vorig jaar een turbine op de dijk bij Zeewolde. En in Wallonië verboog afgelopen voorjaar een wiek waarbij puin naar beneden stortte.

Op Nantucket kwalificeert milieuorganisatie Green Oceans het Amerikaanse incident als ‘catastrofaal’ voor mensen en zeezoogdieren. In de oceaan bij het eiland (horende bij de staat Massachusetts) leven immers walvissen, dolfijnen en haaien.

Topvrouw Bonnie Brady, van visserijorganisatie Long Island Association heeft goed contact met de Nederlandse vissers. Het incident bij Nantucket noemt ze ,,een wake up call’’.

Om kennis te delen wisselen Amerikaanse, Nederlandse en Belgische vissers voortdurend informatie met elkaar uit. ,,In de VS speelt zich precies hetzelfde af als hier. We volgen elkaar en houden elkaar een beetje op de hoogte’’, aldus EMK die steeds minder visgrond heeft.

De inwoners van Nantucket, dichtbij Cape Cod en Boston, zijn ondertussen zwaar ondersteboven van alle microdeeltjes en brokstukken op hun stranden en in hun oceaan.

Voor Dirk Kraak is het onbegrijpelijk hoe er steeds meer windmolens bij komen. De onderdelen worden gemaakt met behulp van chemicaliën zoals met het kankerverwekkende PFAS dat niet afbreekt in het milieu. ,,Deze ontwikkeling gaat het klimaat niet helpen. Er is iets heel ernstigs aan de hand.’’

De EMK-vissers leven ondertussen mee met de Amerikanen. Geen begrip hebben ze voor mensen die het incident ‘klein’ maken omdat volgens hen deze schade nog altijd beter is, dan verontreiniging door olie-industrie. ,,Deze mensen gaan voorbij aan de ernst van de situatie en van de vervuiling”, reageert EMK.

Ook de Amerikaanse organisatie Green Oceans waarschuwt dat het zeeleven serieus gevaar loopt. De havenmeester van Nantucket stelde dat het weer veilig is om met schoenen aan op het strand te lopen. ,,Wat ze niet zei: walvissen slikken vaak per ongeluk drijvend puin,’’ aldus Green Oceans: ,,Wat gebeurt er als een walvis scherpe glasvezelscherven doorslikt? Godzijdank zijn er geen mensen gewond geraakt, maar wie weet hoeveel zeedieren er gewond kunnen raken?’’

Samen met ons impact maken? Dat kan! Of het nu gaat om een kleine eenmalige donatie of een maandelijkse donatie, wij zijn jullie dankbaar voor elke donatie! Doneren kan hier.

Verder Lezen

Klimaat

Weermanipulatie: complot of realiteit?

Gepubliceerd

3 maanden geleden

26 juni 2024

Door

Redactie Indepen

Zogenaamde complotten blijven een complot zolang er geen serieus onderzoek naar gedaan wordt, of worden pas helder zodra autoriteiten inzage geven. Weermanipulatie door middel van chemtrails of HAARP-technieken is zo’n dergelijk complot. Zo zijn er honderden patenten rondom weermanipulatie, waarom zouden die ongebruikt blijven?

Bekend is de weermanipulatie rondom de 1 mei-viering in Moskou, bekend is de overwogen weermanipulatie vlak na de ramp bij Tsjernobyl toen een radioactieve wolk richting Moskou dreigde te drijven en het meest recente voorbeeld is natuurlijk de uit de hand gelopen weermanipulatie in Dubai. Overigens werden persberichten hierover enkele dagen later ingetrokken of afgezwakt.

Dat onderzoek doen naar weermanipulatie weerstand oproept, ondervond Coen Vermeeren, in het verleden verbonden aan de TU Delft. Vermeeren zette halverwege de jaren negentig al vraagtekens bij de veranderende vliegtuigsporen in de lucht. Toen midden in een natuurgebied onderzoek werd gedaan naar sneeuw en de daarin aanwezige stoffen, bleken er vele stoffen aanwezig te zijn in de sneeuw uit die talrijke gepatenteerde weermanipulatie-technieken, maar die van nature niet op die plekken te vinden zijn. Klokkenluiders en een uit de school geklapte FBI-directeur triggerden Coen Vermeeren onderzoek te willen gaan doen bij de TU Delft naar weermanipulatie. Aanvankelijk ondervond hij overal steun voor zijn onderzoek, maar plots draaide iedereen als een blad aan de boom en mocht Vermeeren uiteindelijk het veld ruimen in Delft.

Nu, enkele jaren later, komt steeds meer aan de oppervlakte dat filantropisch ingestelde miljardairs grote sommen geld steken in weermanipulatie met als doel het zonlicht op aarde te blokkeren in de veronderstelling daarmee de temperatuur te kunnen laten dalen. Maar alle partijen die er onderzoek naar doen hullen hun expertise in nevelen en willen niet kenbaar maken op welke schaal men bezig is met weermanipulatie. Ook bij de TU Delft loopt een groots onderzoek op dit vlak. Opvallend is wel dat autoriteiten nu, gedwongen door de maatschappelijke druk, bezig zijn weermanipulatie en de impact daarvan in te kaderen. In de Verenigde Staten is in diverse staten weermanipulatie inmiddels bij wet verboden en ook de EU werkt aan wet- en regelgeving.

Waarom zouden autoriteiten wetten uitvaardigen voor complot-theorieën? Ja, dat is een lastige vraag…

Wilt u het boek bestellen? Dan kan dat hier!

Verder Lezen

Klimaat

Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen

Gepubliceerd

3 maanden geleden

19 juni 2024

Door

Redactie Indepen

Groeiende EU-milieuhysterie: dammen en stuwen opblazen

Foto: ANP I Bedenker van de Natuurherstelwet voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans

De Europese milieuhysterie wordt steeds extremer naarmate de tijd verstrijkt. Waar het in 2019 (begin van het voorzitterschap van Von der Leyen in de EU) hoofdzakelijk CO2- en stikstofreductie betrof, werden er de afgelopen jaren steeds meer onderwerpen toegevoegd aan die milieuagenda. Het betreft vooral onderwerpen die de ‘biodiversiteit’ aangaan zoals het afnemen van insectensoorten, schimmels, bacteriën en vissoorten. Voor dat laatste probleem is nu in Brussel een oplossing bedacht: blaas zoveel mogelijk dammen en stuwen in Europese rivieren op en er zal meer vis in die rivieren komen. Over de financiële en overige gevolgen van zo’n besluit is totaal niet nagedacht, maar dat zijn we gewend van de Brusselse elite.

De Europese natuurherstelwet

De natuurherstelwet komt voort uit de Europese Green Deal en de EU-biodiversiteitsstrategie 2030. Uit deze strategie volgt dat het niet enkel genoeg is om de natuur te beschermen, maar dat de natuur ook hersteld moet worden. Ongeacht de kosten.

Op 27 februari 2024 nam het Europees Parlement de wet aan. Op 17 juni werd deze als laatste door de Oostenrijkse minister van Milieu ondertekend, doch zonder dat haar baas, de Oostenrijkse bondskanselier, hier mee had ingestemd. Er speelt momenteel een heftige rel in de Oostenrijkse regering.

In die nieuwe EU-wet (indertijd bedacht door Frans Timmermans) staat dat er in 2030 herstelmaatregelen moeten komen voor 30 procent van de natuurgebieden die in slechte staat zijn en dat zou gelden voor 80 procent van het EU-oppervlak. In 2050 zou er voor 90 procent een herstelplan moeten zijn. Het gaat dan om beschermde Natura 2000-gebieden, maar ook om ‘gewone’ bossen of veengebieden en rivieren.

Alle lidstaten moeten op basis van deze EU-wet een eigen herstelplan maken.

Kaderrichtlijn Water (KRW) basis voor het opblazen van dammen en stuwen

De Kader Richtlijn Water (2000/60/EG) is erop gericht de kwaliteit van watersystemen te verbeteren, zoals grondwater en oppervlaktewater. Het moet de vervuiling van waterlichamen verminderen en voorkomen.

De KRW maakt onderdeel uit van de onlangs aangenomen natuurherstelwet en vormt de juridische basis voor het wegnemen (vaak middels opblazen) van dammen en stuwen in het stroomgebied van Europese rivieren.

In Nederland zijn daarvoor de stroomgebieden van de Eems, Rijn, Maas en Schelde aangewezen, aldus het Kenniscentrum Europa Decentraal. Het uiteindelijke doel is om in de hele Europese Unie in 2030 ten minste 25.000 kilometer vrij stromende rivieren zonder dammen of stuwen te hebben.

In 2022 is al een recordaantal van 325 dammen uit rivieren in 16 Europese landen verwijderd. Dat is een stijging van 36 procent vergeleken met 2021. Koploper is Spanje, gevolgd door Zweden en Frankrijk, aldus de website van het Wereld Natuur Fonds (WWF).

In de afgelopen drie jaar zijn er minstens tien waterkrachtdammen opgeblazen en ontmanteld in Engeland, Finland, Frankrijk, Noorwegen, Spanje en Zweden, aldus de organisatie die dit in Europa begeleidt, Dam Removal Europe. De elektriciteitsproductie die daarmee verloren ging, moet door zon, wind en kernenergie worden gecompenseerd.

Maar wacht eens even! Die dammen zijn toch niet voor niets geplaatst?

Dammen, sluizen en stuwen verdelen Nederlands water en beschermen ons zo tegen overstromingen. Ook houden ze water zoveel mogelijk vast bij lage waterstanden. Dit is te lezen op de website van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Het ministerie stelt op zijn website dat we steeds vaker te maken krijgen met droogte en een lage waterstand in onze rivieren omdat de zomers in Nederland warmer en droger lijken te worden. “Bij droogte verdelen we via stuwen, pompgemalen en sluizen het weinige zoete water uit de grote rivieren en meren zo goed mogelijk onder alle watergebruikers.”

Dammen, stuwen en sluizen zijn dus in de huidige tijd veel harder nodig dan vroeger, terwijl een stel onnozele halzen in Brussel deze willen verwijderen in het kader van ‘biodiversiteit’ en meer zalm?

Hoe gek moet het nog worden voordat Nederland besluit die hele doorgedraaide EU vaarwel te zeggen??

Nederland heeft zelf de oplossing, maar deze wordt niet geaccepteerd door Brussel

Op de website van ons eigen ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is ook het volgende te lezen:

“Stuwen en sluizen en gemalen zijn nodig voor watermanagement, maar maken de wateren tegelijk moeilijker bereikbaar voor vissen. We maken deze barrières passeerbaar door sluizen op een kier te zetten. Ook leggen we vispassages aan.”

Kortom; met alle bezwaren die de EU heeft inzake biodiversiteit is door ons ministerie rekening gehouden. Dat is echter niet genoeg voor de ingedutte club hersenloze ambtenaren uit Brussel!

De wereldvreemde EU Kaderrichtlijn Water zegt dat er in 2030 minimaal 25.000 km rivier zonder obstakels moet zijn. Dus ook in Nederland moeten er infrastructurele werken vernietigd worden die ons tegen droogte moeten beschermen, met als gevolg minder beschikbaar water voor landbouw en huishoudens.

Je kunt alleen maar over je nek gaan van zoveel bureaucratische bullshit uit Brussel.

Het grote probleem: armlastige EU-lidstaten

De productiviteit en dus welvaart per EU-lidstaat loopt gigantisch uiteen. Van een hoogste bruto binnenlands product (bbp) per jaar in Luxemburg van 119.000 euro per inwoner tot de laagste productiviteit per inwoner van een treurige 12.400 euro in Bulgarije.

Niet iedere lidstaat heeft dus geld genoeg voor sluizen die op een kier gezet kunnen worden om de visstand op peil te houden, zoals in ons land. Dus moeten dammen en sluizen verdwijnen, ook in landen die wél technische oplossingen kunnen betalen om de biodiversiteit op peil te houden. De EU- wetgeving (natuurherstelwet en KRW) maakt namelijk geen onderscheid tussen rijkere en armere lidstaten.

Nederland wordt dus ook gedwongen om, voor voldoende drinkwater, essentiële voorzieningen te slopen in het kader van ‘gelijke monniken, gelijke kappen.’

Dit gaat steeds meer spanningen opleveren. Zeker als er weer nieuwe armlastige lidstaten worden toegelaten zoals nu het plan is met Oekraïne en Moldavië.

De EU, ooit opgericht om de welvaart in Europa te vergroten, sloopt ons land en onze welvaart.

Verder Lezen