GenZ Talks: Debat tussen D66’er en FvD’er

Een paar dagen terug had nog vrijwel niemand gehoord van Jordon Trishton Walker, directeur Research & Development Strategic Operations van farmagigant Pfizer. Maar daar heeft James O’Keefe van Project Veritas verandering in gebracht: Walker werd in de val gelokt, liep leeg voor de verborgen camera en zit nu met de brokken. Niemand wil nog in zijn schoenen staan. Het is niet het eerste kunstje van O’Keefe, maar wel het meest spraakmakende. Het filmpje ging viraal met de snelheid van het licht en bereikte alleen via Twitter al 16 miljoen kijkers.

Project Veritas is een alternatief journalistiek platform, gespecialiseerd in undercover operaties, en Walker is tot nu toe hun meest aansprekende ‘scalp’. Wat hij namelijk meldt is immens: Pfizer zou uit winstbejag zelf onderzoeken of het nieuwe mutaties van het coronavirus kan creëren om er vaccins tegen te ontwikkelen. Juist: ‘gain-of-function’ onderzoek, zoals in Wuhan plaatsvond (waar volgens Walker het coronavirus is ontstaan in een lab). Walker spreekt trouwens liever van ‘gestuurde evolutie’ dan van gain-of-function.

Natuurlijk roept het filmpje vragen op, zoals: is Walker inderdaad een Pfizer-directeur? Daar lijkt het sterk op, getuige een tweet van Project Veritas. Ook een onafhankelijke check wijst in die richting. Mogelijk heeft Walker (zo is af te leiden uit een comment) gaandeweg zijn CV wat opgeleukt, waardoor het niet meer helemaal consistent is, maar dat is een wijdverbreid fenomeen.

Andere vraag: is het chique om iemand via een date een restaurant in te lokken en stiekem te filmen? Dat is een kwestie van smaak. Maar het lijkt wel de enige manier om hooggeplaatste Pfizerfunctionarissen aan de praat te krijgen. Pfizer-CEO Albert Bourla gaf onlangs in Davos nog het goede voorbeeld: verslaggevers van Rebel News ‘vingen’ hem op straat, stelden vragen die nog geen journalist hem had voorgelegd, maar Bourla hield de kaken op elkaar. Walker deed in de gezellige beslotenheid van een restaurant in New York het tegenovergestelde.

Moeten we ons nu zorgen maken over Walker? Heeft hij zijn baan nog? Mogelijk niet, want zijn handelen is in strijd met een geheimhoudingsovereenkomst. Mogelijk loopt hij intussen ook persoonlijk gevaar. De taxatie van internetondernemer Kim Dotcom is dat Walker een doelwit is geworden van ‘all the bad actors’ binnen Big Farma en de Amerikaanse overheid. “Mijn team kan je helpen”, twitterde Kim Dotcom vandaag. “Je bent misschien de belangrijkste getuige van onze tijd. Verander van kamp.”

Wat doen de MSM met deze Veritas-scoop? Ze zwijgen het dood. Op zich begrijpelijk, want deze wereldprimeur dient niet de belangen van Big Farma (= grote adverteerder). Echter, de vraag is intussen wel hoe lang ze dit nog denken vol te houden. In feite heeft Tucker Carlson van FOX News de zwijgzaamheid al doorbroken. Hij besteedde vandaag op geheel eigen wijze aandacht aan de schokkende Pfizer research, die hij betitelde als “Frankenstein-science”.

Welke journalist van Hollandse bodem durft de handschoen op te nemen? Van iemand als Maarten Keulemans (Volkskrant) hoeven we uiteraard niet veel te wachten. Hij is waarschijnlijk nog vol van zijn optreden aan de Universiteit Maastricht, waar hij gisteravond nog onzinnige ‘coronapraatjes’ doornam zoals: “Het coronavirus komt niet uit de natuur maar uit een laboratorium”. Waarschijnlijk vindt Keulemans het Veritas nieuws allemaal niet zo schokkend, en zo wél, dan zal hij mogelijk in het ietwat rommelige CV van Walker duiken in een poging om de ‘grote boodschap’ te ontzenuwen.

De Amerikaanse onderzoeker dr. Andrew G. Huff vindt het trouwens wél schokkend, maar op een verrassende manier. Dit tweette hij vanochtend: “Wat ik hier zo schokkend aan vind, is hoe deze video nodig was om iedereen ervan te overtuigen dat een van de rijkste biofarmaceutische bedrijven ter wereld betrokken is bij onderzoek naar gain-of- function, terwijl gain-of-function plaatsvindt aan de universiteit bij jou in de buurt.” Hé, misschien verklaart dit waarom de wetenschappelijke wereld vasthoudt aan de mythe van de natuurlijke oorsprong van SARS-CoV-2?

Wie is deze Andrew Huff? Hij is de voormalige vicepresident van de EcoHealth Alliance, de omstreden organisatie die het gain-of-function onderzoek van de VS naar Wuhan bracht. Afijn: we kennen de afloop, en de betrokkenen bij de cover up die volgde. Huff heeft inmiddels de status van klokkenluider, en afgelopen december verscheen zijn verbazingwekkende boek: “The truth about Wuhan. How I uncovered the biggest lie in history”. Het is met afstand het meest onthutsende boek tot nu toe over de oorsprong van het SARS-CoV-2 virus. We weten niet of Keulemans gisteravond een boekenbon kreeg in het Maastrichtse tribunaal, als dank voor zijn optreden, maar aanschaf van dit boek zou een verstandige besteding zijn

Professor Kees de Lange, emeritus hoogleraar, maar nog altijd volop wetenschappelijk actief. Hij heeft recent, samen met collega wetenschappers van de Amerikaanse denktank de ‘CO2 Coalition’, de laatste hand gelegd aan een uitgebreid wetenschappelijk artikel over de ‘stikstofproblematiek’.

De grootste ergernis van De Lange is het feit dat ‘omhooggevallen’ ministers, die werkelijk van toeten noch blazen weten, miljarden aan de samenleving onttrekken voor een fictief probleem, resulterend uit een volstrekt ontoereikend model, en daarbij de ‘wetenschap’ misbruiken als rechtvaardiging voor hun paniekzaaierij. “Als de politiek zich gaat bemoeien met de wetenschap, is de wetenschap per definitie de verliezer.” De Lange pleit er dan ook voor om veel minieme Natura 2000-gebieden in Nederland deze status te ontnemen, simpelweg af te spreken die niet te bebouwen, en de boeren eromheen met rust te laten.
Bekijk hier het volledige interview met professor Kees de Lange.

Professor Kees de Lange, emeritus hoogleraar, maar nog altijd volop wetenschappelijk actief. Hij heeft recent, samen met collega wetenschappers van de Amerikaanse denktank de ‘CO2 Coalition’, de laatste hand gelegd aan een uitgebreid wetenschappelijk artikel over de ‘stikstofproblematiek’. De conclusie is helder: er is geen ‘stikstofcrisis’. Het is een ambtelijk verzinsel, gebaseerd op een ‘model’ van het RIVM waarbij afwijkingen meer dan 100% ten opzichte van de realiteit meer regel dan uitzondering zijn. Bovendien zijn er in het dichtbevolkte Nederland veel te veel ‘Natura 2000-gebieden’ en zijn de grenswaarden voor ‘stikstofoverschrijding’ onrealistisch en onhaalbaar. Het is bovendien een typisch Nederlands ‘probleem’, 50 meter over de grens in Duitsland bestaat het probleem niet eens.

Het is duidelijk dat De Lange zeker niet alleen staat met zijn kritiek. Dr. Jaap Hanekamp strijdt al jaren voor afschaffing van het ‘rekenmodel’ Aerius van het RIVM waarvan met de resultaten boeren van hun land worden gejaagd. Het model deugt van geen kanten, dit is overigens ook een conclusie van TNO.

De grootste ergernis van De Lange is het feit dat ‘omhooggevallen’ ministers, die werkelijk van toeten noch blazen weten, miljarden aan de samenleving onttrekken voor een fictief probleem, resulterend uit een volstrekt ontoereikend model, en daarbij de ‘wetenschap’ misbruiken als rechtvaardiging voor hun paniekzaaierij. “Als de politiek zich gaat bemoeien met de wetenschap, is de wetenschap per definitie de verliezer.” De Lange pleit er dan ook voor om veel minieme Natura 2000-gebieden in Nederland deze status te ontnemen, simpelweg af te spreken die niet te bebouwen, en de boeren eromheen met rust te laten.

Er is geen stikstofprobleem, er zijn duizenden stikstofverbindingen in de bodem en die zijn al sinds mensenheugenis een essentiële voorwaarde voor ons leven. “Meten is weten in de wetenschap, en er is tot dusverre nauwelijks gemeten. Laten we daar eens mee beginnen want zo werkt de wetenschap nu eenmaal”, aldus De Lange. Op Indepen verschijnt binnenkort een uitgebreid interview met professor Kees de Lange.