Kogels voor de premier die niet boog voor de WHO

We hebben het nergens in de Nederlandse pers gezien, maar wel talloze keren in de buitenlandse media: de NAVO zet een ferme stap richting oorlog met Rusland. Hoe ziet die stap eruit en wat zijn de sentimenten in de Europese landen en Rusland over deze stap?

De oproep van NAVO-voorzitter Jens Stoltenberg

Tot voor kort was het zo dat door NAVO-lidstaten aan Oekraïne geleverde wapens en munitie alleen gebruikt mochten worden in Oekraïne zelf en om het land te verdedigen tegen de Russische agressor. Stoltenberg roept nu alle lidstaten op om toe te staan dat Oekraïne rechtstreeks Rusland aanvalt met door het westen gedoneerde wapens.

“Door te veel beperkingen voor de inzet van westerse wapens te hebben, binden we de handen van de Oekraïense strijdkrachten op hun rug”, aldus de secretaris-generaal van de NAVO op 27 mei 2024.

“Het is aan de bondgenoten om te beslissen over beperkingen op de wapens die zij aan Oekraïne leveren. Dat is geen NAVO-besluit, het is een besluit dat door individuele bondgenoten wordt genomen.”

Sommige NAVO-lidstaten aarzelen om Kiev te voorzien van krachtigere wapens met een groter bereik die doelen diep in Rusland kunnen treffen, omdat ze vrezen dat dit de spanningen kan doen escaleren en het risico bestaat dat Europa in een bredere oorlog wordt meegesleurd.

Anderen (waaronder Frankrijk en het VK) zeggen dat Oekraïne alle vuurkracht nodig heeft die het kan krijgen om een ​​grotere, beter bewapende en beter uitgeruste tegenstander af te weren. Ze wijzen er vaak op dat Moskou ook geen beperkingen kent bij het aanvallen van Oekraïne, waarbij civiele en niet-militaire doelen in het hele land worden getroffen, aldus deze analyse van Euronews.

24 NAVO-lidstaten zijn akkoord met de nieuwe aanpak

Een dag na de oproep van Stoltenberg (op 28 mei) hebben al 24 van de 32 NAVO-lidstaten zich akkoord verklaard met de nieuwe NAVO-koers. Deze landen, waaronder Nederland, stemmen in met het rechtstreekse gebruik van door hen geleverde wapens en munitie tegen doelen in Rusland, zo blijkt uit dit bericht op de website van Euractiv.

Al een week voordat Jens Stoltenberg deze oproep deed, heeft de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Hanke Bruins Slot, aangegeven een voorstander te zijn van het gebruik van Nederlandse wapens om Rusland aan te vallen, zo is te lezen in de NL Times.

Oekraïne is de strijd aan het verliezen

Volgens de Engelse vertegenwoordiger van de NAVO is Oekraïne in rap tempo de oorlog aan het verliezen en zijn daarom directe aanvallen op Russisch grondgebied, ook met westerse wapens, noodzakelijker geworden, aldus Euractiv.

Op 28 mei jongstleden gaf ook Zelensky zelf aan dat toestemming om directe aanvallen in Rusland uit te voeren met westerse wapens noodzakelijk is om de strijd niet te verliezen.

Duitsland, België en Hongarije zijn enkele van de acht lidstaten die nog niet mee willen werken aan een escalatie richting Rusland.

Hoe kijken de Russen tegen de nieuwe NAVO-strategie aan?

Het Russische staatspersbureau TASS laat weten de oproep van 27 mei door Jens Stoltenberg als een ernstige escalatie in de spanningen tussen Rusland en de NAVO-lidstaten te zien. Tegelijkertijd zien ze ook een strategie van de Amerikaanse president Biden achter deze uitspraken.

De NAVO is immers een verlengstuk van de Amerikaanse macht over het Westen en Biden zou deze macht misbruiken om zijn kansen op een tweede termijn te vergroten, aldus een ander artikel op TASS.

Hoe zien de volgende stappen tot een volledige oorlog eruit?

Vanaf begin 2023 hebben een groot aantal NAVO-landen speciale tienjarige veiligheidsovereenkomsten met Oekraïne afgesloten. Nederland deed dat op 23 februari dit jaar. Deze overeenkomsten zijn conform een NAVO-raamwerk opgesteld en omvatten een aantal verplichtingen door desbetreffende NAVO-lidstaat tegenover Oekraïne.

De veiligheidsovereenkomst bevat onder meer afspraken op het gebied van militaire steun voor de middellange en lange termijn, samenwerking voor het verstevigen van de defensie-industrie, het vergroten van de (cyber)weerbaarheid van Oekraïne en het versterken van de interoperabiliteit van het Oekraïense leger met de NAVO.

Op 29 mei 2024 publiceerde het Russisch staatspersbureau TASS de verwachtingen voor verdere ontwikkelingen met NAVO. Volgens dat bericht zijn het toenemende aantal veiligheidsovereenkomsten tussen NAVO-lidstaten en Oekraïne het bewijs dat het tijdspad voor lidmaatschap van Oekraïne binnen de NAVO steeds korter wordt.

Uiteraard zal niemand binnen de NAVO vooraf een uitspraak doen wanneer het lidmaatschap in zal gaan.

“Het pakket zal zich richten op het versterken van de Oekraïense strijdkrachten om ervoor te zorgen dat Oekraïne klaar is om onmiddellijk lid te worden van de NAVO wanneer de alliantieleiders het erover eens zijn dat de tijd rijp is”, aldus TASS.

Als die tijd rijp is, weten we wat dan staat te gebeuren. De grootste EU-lidstaat Duitsland, treft al verregaande voorbereidingen op een grondoorlog met Rusland.

Wie de jaren negentig bewust heeft meegemaakt, kent Bill Gates als de baas van Microsoft. Zonder die historische ballast ken je Bill Gates als een filantroop die alles op alles zet om elke wereldbewoner tegen elke denkbare ziekte te vaccineren. Da’s raar. Maar nog raarder is dat diezelfde Bill Gates het ene perceel landbouwgrond na het andere opkoopt.

Geen enkele persoon in de Verenigde Staten heeft zoveel grond als Bill Gates. De multimiljardair was in 2023 al eigenaar van een hoeveelheid landbouwgrond een oppervlakte ter grootte van een kwart van Nederland. Sommige journalisten vermoeden dat Gates zijn landerijen gebruikt om nieuwe klimaatvriendelijke landbouwtechnieken te ontwikkelen, maar Gates zelf ontkent dat. Hij ziet landbouwgrond gewoon als een belegging, zei hij in een post op Reddit. Wie Bill Gates een beetje kent, weet dat de werkelijkheid waarschijnlijk anders in elkaar zit en dat we ons moeten schrap zetten voor zware tijden.

Meedogenloos

Bill Gates, geboren in 1955, heet voluit William Henry Gates III. Hij is de zoon van William Henry II, een succesvol advocaat. Geboren en getogen in een invloedrijke familie, onderscheidde Bill zich al op jonge leeftijd door zijn intelligentie. Als tiener hackte Gates, samen met zijn jeugdvriend Paul Allen, de computer die in zijn school stond. Het wapenfeit bezorgde de jonge computercrimineel zijn eerste baan. Een lokaal IT-bedrijf huurde hem in om mazen in de beveiliging op te sporen.

Na zijn middelbareschooltijd richtte Gates samen met zijn vriend Allen Microsoft op, een bedrijf dat software ontwikkelde voor het snelgroeiende aantal pc’s. Microsoft kreeg in de jaren tachtig de wind in de zeilen en Gates werd rijk en invloedrijk. Allen ook, maar in mindere mate. Allen kreeg kanker en kon geen werkweken van 80 uur meer maken. In zijn boek Idea Man vertelde hij hoe Gates hem stapje voor stapje uit Microsoft werkte, en vervolgens Allens opstappremie verkleinde. Gates was niet alleen intelligent, maar ook berekenend en gevoelloos.

Microsoft weerspiegelde de persoonlijkheid van Gates. Microsoft domineerde al snel de softwaremarkt, niet alleen door zijn eigen creativiteit, maar ook door het elimineren van concurrenten. Het bedrijf zorgde er bijvoorbeeld voor dat zijn programma’s niet werkten in combinatie met die van een andere producent. Er kwamen zoveel klachten van concurrenten en consumenten, dat de EU maatregelen nam. De grootste klap kwam echter van de Amerikaanse rechter Thomas Penfield Jackson, die in 2000 oordeelde dat Microsoft was uitgegroeid tot een ‘roofdierachtige monopolist’ en moest worden opgesplitst.

Liefdadigheid

Toen Microsoft onder vuur van rechters en autoriteiten kwam te liggen, verlegde Gates zijn aandacht. Hij richtte, samen met zijn toenmalige echtgenote de ‘Bill and Melinda Gates Foundation’ (BMGF) op. De BMGF was een filantropische organisatie, die geld van het echtpaar Gates in nieuwe technologie investeerde. De meest in het oog springende activiteiten van de BMGF hadden betrekking op de bestrijding van infectiezieken als ebola en polio.

Gates gebruikte de BMGF om zijn imago op te poetsen en zichzelf neer te zetten als een expert. In TED Talks orakelde hij dat er wereldwijde uitbraken van gevaarlijke virusziekten zouden komen en sprak hij de hoop uit dat er dan een technologie zou zijn waarmee bedrijven snel een vaccin zouden kunnen ontwikkelen.

Samen met het Word Economic Forum (WEF) organiseerde de BMGF op 19 oktober 2019 Event 201, een simulatie van zo’n virusuitbraak. Wie het wilde, kon de simulatie volgen via het internet. Een paar maanden later verspreidde SARS-CoV-2 zich vanuit Wuhan over de wereld. Wie Event 201 had gezien, herkende alle facetten van de aanpak van de pandemie.

Media onder controle

In 2020 ging de wereld in lockdown. De economie implodeerde. Bijna iedereen werd armer, maar de allerrijksten werden nog rijker. Zo ook William Henry Gates III. Zijn vermogen groeide met 20 miljard dollar. Hoewel de ontwikkeling van een vaccin langer dan een decennium vergt, waren er binnen een jaar al vaccins beschikbaar. Ze waren bovendien ‘veilig en effectief’, wist iedereen dankzij de media. Dankzij diezelfde media ‘wist’ iedereen hoe link SARS-CoV-2 was en dat iedereen die anders over het virus of vaccins dacht niet bij z’n verstand was.

Diezelfde media hadden de afgelopen jaren in totaal minstens 319 miljoen dollar van de BMGF gekregen. Onder het mom van ‘onafhankelijke journalistiek is verdraaid belangrijk’ had de BMGF omvangrijke bedragen overgemaakt naar onder meer de Amerikaanse publieke omroep NPR, CNN en de BBC.

Miljarden

Het meest toegediende vaccin tijdens de crisis was dat van BioNTech/Pfizer. De basistechnologie van dat vaccin was ontwikkeld door het Turks-Duitse BioNTech, een bedrijf dat financiële ondersteuning van de BMGF ontving.

Volgens de website van de BMGF spendeerde de organisatie tussen 2000 en nu 78 miljard dollar. Een vergelijkbaar bedrag heeft de organisatie nog in kas. Bill Gates zelf heeft volgens zijn biograaf Tim Schwab nog eens een privékapitaal van 117 miljard dollar aan spaargeld, een bedrag dat “ondanks Gates’ filantropische activiteiten maar niet lijkt af te nemen”.

Gates’ privékapitaal en zijn BMGF  geven hem macht en invloed, maar daarnaast heeft Gates nog een flinke vinger in de filantropische pap via andere organisaties, zoals door de BMGF gefinancierde vaccinorganisatie Gavi en de door Gates opgerichte ‘Coalition for Epidemic Preparedness Innovations’ (CEPI). Via zijn ngo’s is Gates de belangrijkste geldschieter van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. Dat geeft Gates ongekend veel invloed op de WHO, meer invloed dan landen als de Verenigde Staten of China. Veel van wat tijdens de coronacrisis is gebeurd, was ons wellicht bespaard als Gates een fatsoenlijk beroep had geleerd en (we noemen maar wat) natuurkundeleraar was geworden.

Landbouw

Bill Gates maakt zich niet alleen zorgen over virusuitbraken, maar ook over het klimaat. Hij richtte samen met bevriende miljardairs Breakthrough Energy op, een ngo die investeert in de ontwikkeling van elektrische auto’s en kunstvlees. Tegelijkertijd investeert Gates in arme landen in een technologische landbouw met genetisch gemanipuleerde gewassen, die klimaatvriendelijk moet zijn en waarin grote producenten van zaden, landbouwgiffen en kunstmest alle touwtjes in handen hebben.

Europa moet dezelfde kant op, schrijft Gates nota bene zelf op zijn blog. Met zijn ngo zet hij zich in voor het decimeren van de Europese veestapel en een nog grote rol voor multinationals. En terwijl westerse overheden in naam van de klimaatverandering onze agrosector het mes op de keel zetten, boeren vechten om te overleven en voedselprijzen exorbitant stijgen, koopt Bill Gates de ene hectare landbouwgrond na de andere. Wat de plannen van William Henry Gates III ook zullen zijn, hijzelf zal er beter van worden. Wij niet.

Bij Indepen volgen we de snelle ontwikkelingen met betrekking tot een dreigende wereldoorlog op de voet. Twan Houben schreef er begin april nog over, evenals Marcel van Silfhout. Inmiddels zijn de VS, de EU, NAVO en Rusland alweer veel verder op het pad van de escalatie. Hierbij een overzicht met een paar mogelijke motieven voor deze escalatie. Oorlog is ook een verdienmodel.

Minister van Defensie Kajsa Ollongren waarschuwt indringend voor de aanstaande oorlog

Op 23 april 2024 sprak minister van Defensie Ollongren (D66) op de conferentie Defensie en Samenleving de aanwezigen uit de politiek, het Nederlandse bedrijfsleven en de ambtenarij toe over de reële mogelijkheid dat Nederland binnen enkele jaren in een direct gewapend conflict met Rusland verwikkeld is. Citaten uit deze toespraak:

“Voor een geloofwaardige afschrikking en om het gevecht te winnen als het erop aankomt, moet de hele samenleving inzetgereed zijn. Weerbaar, schokbestendig en flexibel. Om dat te bereiken zie ik drie belangrijke sporen.

Als eerste, bewustwording. De zorgeloze tijden van overvloed liggen achter ons.

Het tweede spoor. Onze nationale voorbereiding. Werkgevers, die personeel uitlenen om ook voor Defensie te werken.

Het derde spoor, internationale samenwerking. Daar ligt een sleutelfunctie voor Nederland. Niet achter de dijken, maar de toegangspoort tot Europa, bruggenbouwer, aanjager en pragmaticus.”

Hoe dat versterken van de Europese militaire slagkracht eruit moet zien, werd al in 2021, voor de oorlog in Oekraïne, uitgewerkt in dit plan dat aangeeft dat de VS met de EU en NAVO gezamenlijk de strijd aan moeten kunnen tegen Azië en Rusland.”

Duitse leger treft voorbereidingen om het VS-leger te laten vechten aan de oostgrens van de NAVO

Kranten als de Frankfurter Allgemeine Zeitung, The Telegraph (Brits) en de New York Post schrijven in april 2024 dat het Duitse leger voorbereidingen treft om het VS-leger te laten vechten aan de Oostgrens van de NAVO. De Duitse burgers moeten daarbij bereid zijn om hun huizen, auto’s en voedselvoorraden ter beschikking van soldaten te stellen.

De Amerikaanse publieke omroep NPR meldde onlangs dat de gehele NAVO zich op een grootscheepse oorlog voorbereidt. Niet alleen door het houden van de grootste gezamenlijke oefening sinds haar oprichting Steadfast Defender 24, maar vooral door het recentelijk inrichten van een ‘War Room’ in het Belgische Mons.

Het Amerikaanse blad Foreign Policy legt uit wat dit betekent: “De War Room in Mons is ingericht om troepenversterkingen op te roepen en militaire aanvallen op Russisch grondgebied voor te bereiden, zelfs voordat er een oorlog uitbreekt.”

De World Socialist Web Site weet het zeker: de NAVO heeft de plannen klaar om (via een geplande escalatie in Oekraïne) naar een directe aanval op Rusland over te gaan en daarmee heel Europa in oorlog te storten. Die eerste aanval op Rusland zou vanuit Duitsland plaats gaan vinden en starten met de inzet van Taurus langeafstandsraketten.

Waarom zouden de VS, de EU en de NAVO  op oorlog aan willen sturen?

Als je zoekt naar motieven om heel Europa, en mogelijk de rest van de wereld, in een vernietigende oorlog te storten, kom je op verschillende verklaringen uit. Afhankelijk van wie je dit vraagt.

Chinese economen leggen in deze video uit welke motieven zij zien. Die zijn vooral monetair van aard. De VS zitten in de grootste monetaire problemen sinds de Tweede Wereldoorlog en hebben een exorbitante staatsschuld die nooit meer af te lossen is, veroorzaakt tijdens de laatste twee regeringen (Trump en Biden). Daarnaast is de dollar op zijn retour als wereld reservemunt en daardoor lopen de Amerikanen het risico dat de euro deze rol overneemt. De euro en de EU moeten daarom gesloopt worden. Dat kan het beste door een escalatie van de oorlog in Oekraïne tot een totale oorlog met Rusland, met steun van Amerikaanse marionetten in het bestuur van de EU en de ECB.

De zeer bekende Amerikaanse professor in de economie Jeffrey Sachs ziet de vanuit de VS geprovoceerde oorlog in Europa deels als een ‘oefening’ van de VS voor een grotere oorlog tegen China. Ook ziet hij de belangen van de wapenindustrie en een Amerika dat de strijd op het wereldtoneel aan het verliezen is en vecht voor de eerste plaats in de wereldhegemonie.

De EU wil een oorlog voorbereiden omdat die voorbereiding nodig is om de vrede te bewaren, aldus de website van de Europese Raad.

Het Amerikaanse verdienmodel versus het EU-verliesmodel

Sinds de uitbraak van de oorlog in Oekraïne, is de economie van de VS sterk gegroeid. Vooral op het gebied van wapenproductie en LNG als vervanger van het vroeger door Rusland geleverde gas via de  inmiddels opgeblazen Nordstream pijpleidingen. Een overzicht van de sterke groei aan wapeninkopen per land kun je hier vinden.

In de EU liep het net even de andere kant op tijdens 2023 als gevolg van diezelfde oorlog. Het EU bruto nationaal product van 3,4 procent uit 2022, daalde naar een magere 0,4 procent in 2023. De oorzaken daarvan waren de sterk verhoogde kosten van energie (Amerikaans LNG), voedingsmiddelen en de afgenomen productiviteit in Duitsland gekoppeld aan de tientallen miljarden euro’s steun vanuit de EU en separate lidstaten aan Oekraïne.

Natuurlijk, de Amerikanen leverden ook miljarden steun aan Oekraïne, maar 90 procent (!) daarvan is uitgegeven aan in Amerika geproduceerde wapen en munitie, aldus uitspraken van Tony Blinken, minister van Buitenlandse Zaken van de VS, in deze reportage.

Waar staat Rusland in deze discussie?

Volgens een recent rapport van de defensiecommissie van het Amerikaanse Congres, moet Amerika zich voorbereiden op een twee fronten oorlog tegen zowel China als Rusland en zijn defensie aanzienlijk vergroten inzake capaciteit op het gebied van militaire mankracht en nucleaire wapens.

Poetin verklaarde (naar aanleiding van het genoemde rapport) dat deze Amerikaanse vrees voor een twee fronten oorlog op nonsens is gebaseerd. Wel gaf hij aan dat een aanval vanuit de VS en/of VS-bondgenoten op Rusland een oorlog van een heel andere categorie uit zou lokken dan nu in Oekraïne wordt gevoerd. Er zouden dan (tactische) nucleaire wapens door Rusland ingezet worden.

Op 26 april waarschuwde de Russische defensiewoordvoerder voor een toegenomen dreiging voor nucleaire escalatie met de NAVO.

Waarom geen oorlog tussen NAVO en Rusland met traditionele wapens? Heel simpel, daar heeft Rusland het materieel, geld en mankrachten niet voor. De Russische economie is ongeveer even groot als die van de Benelux, 1,5 biljard dollar. Het Russische leger heeft ongeveer 1,3 miljoen soldaten, de NAVO zo’n 3 miljoen. Rusland heeft aan inwoners nog geen 30 procent van het aantal in de EU. Ook hebben de Russen onvoldoende mankracht om een enorm gebied als de EU bezet te houden, na een eventuele overwinning.

Naast het hierboven beschreven verdienmodel, heeft de VS nog een ander doel voor ogen met een oorlog tegen Rusland, volgens deze website van de mondiale socialisten, namelijk de versplintering van dat land opdat het geen machtsblok met China kan vormen.

Ondertussen huppelen alle westerse ‘leiders’, van Ursula von der Leyen, Olaf Scholz en Emmanuel Macron tot Mark Rutte en Kajsa Ollongren, vrolijk achter Joe Biden en zijn VS-belangen aan. De Tweede Wereldoorlog was voor de VS immers ook de weg uit de depressie van de jaren ’30.

Vraag je af: wat schieten wij daarmee op in Europa/ Nederland?