Is de NCTV de moderne geheime dienst?

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR

Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een tweedeling was: je had de mensen die ‘Westfernsehen’ (Westerse televisie) konden ontvangen en dondersgoed wisten hoe het er aan de andere kant van de muur uitzag, en de mensen uit het ‘Tal der Ahnungslosen’, het dal der onwetenden. Dat waren de mensen uit de regio Dresden die geen televisie uit het westen konden ontvangen maar slechts de staatspropaganda van de DDR-zenders konden bekijken. De bevolking die ‘Westfernsehen’ kon ontvangen wist dat ze als ratten in de val zaten. Dat de muur er stond om hen te beschermen voor het kapitalisme, de officiële lezing van de staatstelevisie, daar moesten ze om lachen, ze wisten wel beter. Dat Erich Honecker een puppet van Leonid Brezjnev was hadden ze ook in de gaten. In de geschiedenisboeken op school waren bladzijden uitgescheurd, iedereen met ‘Westfernsehen’ wist wel waarom… In de DDR was er slechts één echte vijand, dat was de buurman, de onderwijzer, die goede vriend of zelfs de echtgenoot. Van niemand wist je of deze een ‘Stasi-Spitzel’ was. Stasi-Spitzels waren mensen (circa 620.000) die stiekem werkten voor de Stasi, het Ministerium für Staatssicherheit, oftewel de binnenlandse veiligheids- en inlichtingendienst van de DDR. De Stasi rekruteerde onder de bevolking verklikkers die mensen konden aangeven die het systeem konden ondermijnen. De sancties van de Stasi waren onvermijdelijk en onomkeerbaar: overplaatsing naar een onbeduidende baan in het ‘Tal der Ahnungslosen’, verbannen van informatie en ondergedompeld tussen onwetenden. De échte diehards, de échte dwarsliggers, werd de mogelijkheid geboden om een ‘Ausreiseantrag’, een uitreisaanvraag, in te dienen. Deze ‘ondermijnende’ mensen van het staatsnarratief werd de mogelijkheid geboden het land te verlaten, ze waren te lastig en met geen mogelijkheid te onderdrukken.

De NCTV in Nederland, 40 jaar later

We bladeren 40 jaar vooruit in de geschiedenis, naar 2022. Uit Wob-onderzoek wordt steeds meer duidelijk dat de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) een cruciale rol speelt in het bespelen van de bevolking en het beïnvloeden van het publieke debat. Met alle moderne technologieën heeft de NCTV geen ‘Stasi-Spitzels’ meer nodig. Met een mobiele telefoon geeft iedereen zélf de informatie aan de diensten die erom springen. Google, Facebook en andere social mediakanalen, gsm-masten, allemaal worden ze ingezet om de bewegingen van de bevolking te kunnen volgen. Al uw zoekbegrippen op Google worden gescreend en het is alom bekend dat berichtendiensten als Whatsapp en Telegram worden afgestruind op onwelgevallige bewegingen. Soms stuit dat op ‘privacy problemen’, maar dat wordt handig omzeild. Met een ‘Denktank Desinformatie’ worden krachten gebundeld om ‘desinformatie’ in het publieke debat te pareren. Speciale diensten (zoals het inmiddels opgeheven LIMC) azen op verspreiders van ‘desinformatie’ op social media, en social media zélf levert ze desnoods ook gewillig over aan de NCTV. Mensen die ‘desinformatie’ verspreiden worden geïntimideerd, door politiebezoek aan huis, door te ‘factchecken’ binnen de gecontroleerde media, door social media te beïnvloeden en aan te sturen en door actief ‘ongewenste’ berichtgeving te onderdrukken of mensen van social media te verbannen. Voordat u denkt dat dit in de categorie ‘complotten’ valt: dit zijn door Wob-onderzoek aantoonbare praktijken van ‘onze’ overheid. En wat is ‘desinformatie’ dan? Dat is informatie die aantoonbaar tegen het overheidsnarratief ingaat. Anno 2022 heeft de technologie het overgenomen van de noeste Stasi’s die gewapend met afluisterapparatuur vervolgens dagenlang rapporten typten. Het meest ernstige van deze zaak is dat het begrip ‘nepnieuws’ of complot fluïde is. Door onthullingen is inmiddels menig vermeend complot gesneuveld, maar op grond hiervan zijn burgers wel opgepakt, geïntimideerd of van social media verbannen.

De NCTV schakelt een tandje bij

Het nieuws dat vorige week door de NCTV werd verspreid is een volgende en zeer zorgwekkende stap. Mensen die anders denken dan de overheid worden gecriminaliseerd. Het wordt voorzichtig omschreven:

“Daarnaast kan geloof in complottheorieën binnen het radicale anti-overheidsprotest aanleiding geven tot extremistisch en zelfs terroristisch handelen.”

Een aantal alinea’s verder licht de NCTV dit toe:

“In Nederland richt een groep anti-overheidsextremisten zich vanuit een fundamenteel wantrouwen, woede en onrechtvaardigheidsgevoel tegen de overheid en andere instituties. Deze groep ontstond als radicale onderstroom van het coronaprotest en richt zich steeds meer op andere onderwerpen, zoals het stikstofvraagstuk en het boerenprotest. Een deel van hen omarmt complottheorieën. Complottheorieën doen afbreuk aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde. De verspreiding en normalisering van dergelijke theorieën kan aanleiding vormen voor het plegen van extremistische en zelfs terroristische handelingen.”

Van alle Wob-aanvragen is in 2 jaar tijd slechts 1,7% door de overheid vrijgegeven. Een groot deel van de onvrede over corona, het stikstofvraagstuk maar ook bijvoorbeeld de toeslagenaffaire is het structureel achterhouden van cruciale informatie door diezelfde overheid. Het zijn niet de complottheorieën die afbreuk doen aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde, het is de overheid zélf die een voedingsbodem is voor wantrouwen door het uitblijven van transparantie in dergelijke sociaal ontwrichtende thema’s. Als na 2 jaar uit Wob-onderzoek blijkt dat Hugo de Jonge ‘op bestelling’ cijfers kan laten manipuleren bij het RIVM, dan is dat niet alleen een bevestiging van een eerder als complot weggezet feit, het geeft ook aan dat het RIVM cijfers manipuleert. Dat de boeren in het stikstofdossier hetzelfde beweren omdat er al 3 jaar geen openheid wordt gegeven over de cijfermatige onderbouwing in het stikstofdossier is dan ook niet zo gek. Wat de NCTV doet is oorzaak en gevolg omdraaien.

‘Verzachtend’ over complotdenkers wordt het volgende toegelicht:

“Allereerst: kritisch zijn op de overheid is iets anders dan complotdenken. Iedereen is vrij om zich uit te spreken over zijn of haar standpunten, ook wie het oneens is met de overheid. Protesteren, demonstreren en het debat voeren – het hoort bij een gezonde samenleving. Dat geldt voor alle vormen activisme, waarbij mensen binnen de grenzen van de wet, politieke besluitvorming willen beïnvloeden.”

Wie waren er nu kritisch in de afgelopen periode en wat is met hen gebeurd? Het debat voeren is vrijwel onmogelijk geworden in de huidige gepolariseerde wereld. In de reguliere media is geen plaats voor een ‘debat’; iedereen met een andere mening wordt buiten het ‘debat’ gehouden en gediskwalificeerd tot antivaxxer, complotdenker, terreurboer, ondemocratisch, staatsondermijnend, extreemrechts of fascist. In die zin is er dan ook geen sprake meer van een ‘gezonde samenleving’. De enige omroep die werkelijk kritisch is op het overheidsbeleid (ON) krijgt boete na boete en dreigement na dreigement en wordt aangepakt wegens het ‘aantoonbaar verstrekken van onjuiste informatie’. Dat dit meten met 2 maten is hoeven we verder niet toe te lichten voor de vaste lezers van Indepen. Als de overheid ingrijpt op social media, de plek bij uitstek voor ‘debat’, door ‘onwelgevallige’ personen te laten verwijderen, wie veroorzaakt dan de polarisatie? Als de overheid aantoonbaar doelbewust zogenaamde trollen inzet om ‘het debat’ te verstoren op social media, wie staat dan aan de basis van het verstoren van burgers die vrij hun standpunten vrij willen uitspreken? Daarnaast probeert de overheid burgers met een andere mening te criminaliseren. De uitspraak dat ongevaccineerden ‘asociaal’ zijn is dan nog mild. Maar als een neuroloog enkele dagen vast moet zitten, waarna het OM enkele maanden later concludeert dat er geen enkele reden voor is geweest, is het beeld wel bepaald. En als artsen ‘off label’ een medicijn tegen corona voorschrijven, parlementariërs hen vervolgens uitroepen tot kwakzalvers en hun BIG-registratie willen afnemen, boetes van 4.000 euro of meer worden uitgeschreven door de IGJ en dan na 2 jaar alles van tafel gaat bij de rechtbank, dan is het de overheid en de media die gezorgd hebben voor polarisatie.

Tot slot merkt de NCTV op:

“De NCTV volgt geen politieke partijen of personen.”

Dat dit een pertinente leugen is volgt uit meerdere Wob-documenten. Zelfs binnen de Tweede Kamer was hier ophef over toen uit rapporten van de NCTV bleek dat de handel en wandel van politici op social media nauwgezet door de NCTV gevolgd wordt.

Tot slot de vraag, is de NCTV de moderne Stasi? Als u bovenstaande leest dan is een vergelijk moeilijk. In de DDR waren rechterlijke macht en uitvoerende macht innig met elkaar verweven en was ‘ontsnappen’ onmogelijk. Daardoor was de macht van de Stasi nog veel groter. Die macht lijkt, met de nadruk op ‘lijkt’, de NCTV nog niet te hebben. Menig rechtszaak zou, zoals die voor de instelling van de avondklok bijvoorbeeld, anders uitgepakt hebben als alle gegevens op tafel waren gekomen. De NCTV beschikt echter over een veel grotere invloed op de samenleving dan dat de Stasi ooit heeft gehad. Bovendien beschikt de NCTV over veel meer technologieën om burgers in de gaten te houden of te volgen. Is de NCTV de moderne Stasi?